Маск разрабатывает исключительно интересные правительству технологии. Paypal, копия WebMoney, не в счёт. Туннель с теслами, это совсем другая математика. Там главное как быстро можно прокопать туннель в территорию противника
Не думаю, что можно просто взять и превзойти посредственность через разбор ошибок в виде искусства, бесконечно комплекснее кино, романов, мультипликации, аниме, да какого угодно. Это интерактивный медиум, чтобы сделать нормально, нужно быть и топовым технарём, и топовым гумманитарием одновременно, у нас в игроделе обычно даже по отдельности двух таких человек не найти, а нужно, чтобы и то, и другое. Айкью здесь не просто желательно, иметь айкью это минимальный порог входа. Вы бы лучше оценили действительно важные данные, чтобы в перспективе изучить. У игродела шанс провала настолько высок, что туда даже с талантом страшно лезть. Только инди и только с видением, не шизо видением, а чтобы нормально. Эти попытки редукционизма, почему продукт не взлетел, когда мы смотрим на частный случай, изолируем деталь(по факту выдираем из контекста) и пытаемся сообразить обобщение, неизбежно приводят к шизофреническому комбинаторному взрыву. Я у пацанов во дворе спрашивал, никто редукционистов этих не уважает, у нас в подъезде молча отхаркиваются, когда слышат про таких
Тоже заметил, что тут не околонаучная аудитория, многих вытеснили слопом, вот они больше и не лайкают ничего, потому что почти никогда не открывают хабр. Я совсем не понимаю как это, не экономить время читателя, не уважать мозги читателя. Но тут как будто сплошь усталые люди, им так норм
Вот да, если повезло с умом, то как будто только в кванты и идти. Больше нигде не возьмут без мимикрирования, видимо страшно брать тех, кто может оказаться умнее интервьювера, порой во всех отношениях, лучше или вежливо выпроводить, или завалить как-то
Я просто больше люблю точность, чем много текста, могут не одобрить. Где я буду длинно писать, будет не только очень сложно воспринимать такой контент, многое из того, что необходимо описать длинно и хотелось бы описать, я бы в первую очередь на английском сначала опубликовал
Это действительно отличный показатель, который очень серьёзно воспринимают в Японии на самых разных офисных специальностях. Я однажды хотел посмотреть на что же такое эти курсы по программированию, и увидел препода, печатающего со скоростью, я думаю где-то 10 слов в минуту, прям медленнее, чем те, кто этому обычно никогда не тренируются. Возможно он и исключение, но у меня доверия не вызвало
Ну вы описываете джуна с серьёзными задатками, либо специфического эпичного маргинала, возможно аутичного. Так можно явно в несколько раз быстрее прокачать себе компилятор в голове. А это очень полезно, по разным причинам, например, когда он есть, скорость получения опыта будет ограничиваться скоростью чтения кода. Больше всего bug free кода пишут компании Японии и тех стран, которые опыт Японии перенимают. Там относятся к таким показателям очень серьёзно.
Гугл в течении декад лидировал по экспертизе ИИ, научная статья attention is all you need была написана именно гениями гугла, всякие клауде и чатжпт - это залётные оппортунисты по сравнению с гуглом, тем временем гугл неторопливо побеждает по вообще всем ии фронтам на истощение
Ну у них там такая примерно позиция: теперь ллм "подразумевают" некоторый набор связей, ну или проще, некоторый текст(например, определение слова), под каждым выбранным словом, что приводит к большему разнообразию построенных цепочек. И предсказания стали интереснее, даже осмысленнее. Уж точно осмысленнее времён chatgpt 2.0
Взяв за основу, что "сжатие данных - и есть интеллект", вопросы лучше задавать другие: каких данных, кто и каким количеством данных располагает, какая степерь сжатия и какой части этих данных, сколько нужно ресурсов чтобы изменить вектор внимания, чтобы взглянуть на эти данные с точки зрения некоторых других данных? Недостижимый идеал неизбежно ведёт к комбинаторному взрыву. Но есть и точки зрения, а также алгоритмы вполне исчерпывающе описанных действий, которым достаточно экспертного консенсуса.
Вот да, при недоступности всяких сервисов без костылей и обходных путей, ну или полудоступности из-за недоверия к российскому IP цены явно высоковаты. Можно за те же деньги купить квартиру лучше в стране со свободным интернетом и без ограничений к технологиям и рынку труда. Ещё и без налётов дронов
Маск разрабатывает исключительно интересные правительству технологии. Paypal, копия WebMoney, не в счёт. Туннель с теслами, это совсем другая математика. Там главное как быстро можно прокопать туннель в территорию противника
а точно так? а если я верю в это, но этого не происходит, тоже лучше строить под то, как верю, как вижу?
Не думаю, что можно просто взять и превзойти посредственность через разбор ошибок в виде искусства, бесконечно комплекснее кино, романов, мультипликации, аниме, да какого угодно. Это интерактивный медиум, чтобы сделать нормально, нужно быть и топовым технарём, и топовым гумманитарием одновременно, у нас в игроделе обычно даже по отдельности двух таких человек не найти, а нужно, чтобы и то, и другое.
Айкью здесь не просто желательно, иметь айкью это минимальный порог входа. Вы бы лучше оценили действительно важные данные, чтобы в перспективе изучить. У игродела шанс провала настолько высок, что туда даже с талантом страшно лезть. Только инди и только с видением, не шизо видением, а чтобы нормально.
Эти попытки редукционизма, почему продукт не взлетел, когда мы смотрим на частный случай, изолируем деталь(по факту выдираем из контекста) и пытаемся сообразить обобщение, неизбежно приводят к шизофреническому комбинаторному взрыву. Я у пацанов во дворе спрашивал, никто редукционистов этих не уважает, у нас в подъезде молча отхаркиваются, когда слышат про таких
Вы астрологией сейчас занимаетесь
Если у человека получается что-то легко(талант), он вполне может начать стремиться в определённую среду. Происходит сплошь и рядом
Тоже заметил, что тут не околонаучная аудитория, многих вытеснили слопом, вот они больше и не лайкают ничего, потому что почти никогда не открывают хабр.
Я совсем не понимаю как это, не экономить время читателя, не уважать мозги читателя. Но тут как будто сплошь усталые люди, им так норм
Вот да, если повезло с умом, то как будто только в кванты и идти. Больше нигде не возьмут без мимикрирования, видимо страшно брать тех, кто может оказаться умнее интервьювера, порой во всех отношениях, лучше или вежливо выпроводить, или завалить как-то
Опять пальцем на исключение показываем и бухтим. Неадекватная риторика
Где-то в топе по числу инженеров страна, и софт топовый. Но топовый по меркам сегодняшнего айти разумеется. Попридержу пока аргументы
Об этом как раз моя вчерашняя статья, которая к сожалению до сих пор на модерации
Да, этот тоже не полностью автономен, связан с облаком. Там реально суперкомпьютер на борту нужен для нормальной автономости
Я просто больше люблю точность, чем много текста, могут не одобрить. Где я буду длинно писать, будет не только очень сложно воспринимать такой контент, многое из того, что необходимо описать длинно и хотелось бы описать, я бы в первую очередь на английском сначала опубликовал
Это не в огород политиков ну или самих менеджеров
Это действительно отличный показатель, который очень серьёзно воспринимают в Японии на самых разных офисных специальностях.
Я однажды хотел посмотреть на что же такое эти курсы по программированию, и увидел препода, печатающего со скоростью, я думаю где-то 10 слов в минуту, прям медленнее, чем те, кто этому обычно никогда не тренируются.
Возможно он и исключение, но у меня доверия не вызвало
Ну вы описываете джуна с серьёзными задатками, либо специфического эпичного маргинала, возможно аутичного.
Так можно явно в несколько раз быстрее прокачать себе компилятор в голове. А это очень полезно, по разным причинам, например, когда он есть, скорость получения опыта будет ограничиваться скоростью чтения кода.
Больше всего bug free кода пишут компании Японии и тех стран, которые опыт Японии перенимают. Там относятся к таким показателям очень серьёзно.
Гугл в течении декад лидировал по экспертизе ИИ, научная статья attention is all you need была написана именно гениями гугла, всякие клауде и чатжпт - это залётные оппортунисты по сравнению с гуглом, тем временем гугл неторопливо побеждает по вообще всем ии фронтам на истощение
Ну у них там такая примерно позиция: теперь ллм "подразумевают" некоторый набор связей, ну или проще, некоторый текст(например, определение слова), под каждым выбранным словом, что приводит к большему разнообразию построенных цепочек. И предсказания стали интереснее, даже осмысленнее. Уж точно осмысленнее времён chatgpt 2.0
Взяв за основу, что "сжатие данных - и есть интеллект", вопросы лучше задавать другие: каких данных, кто и каким количеством данных располагает, какая степерь сжатия и какой части этих данных, сколько нужно ресурсов чтобы изменить вектор внимания, чтобы взглянуть на эти данные с точки зрения некоторых других данных? Недостижимый идеал неизбежно ведёт к комбинаторному взрыву. Но есть и точки зрения, а также алгоритмы вполне исчерпывающе описанных действий, которым достаточно экспертного консенсуса.
Когда в основе предоставления услуги присутствует человек - это вовсе не аналогично
Вот да, при недоступности всяких сервисов без костылей и обходных путей, ну или полудоступности из-за недоверия к российскому IP цены явно высоковаты. Можно за те же деньги купить квартиру лучше в стране со свободным интернетом и без ограничений к технологиям и рынку труда. Ещё и без налётов дронов
так и живу. норм, во всяком случае пока я могу доказать потенциальному работодателю принадлежность всех моих аккаунтов мне