Я в первую очередь инженер-программист, вовсе не политический активист, за всем этим не слежу, и предполагал что в условиях парадокса стабильной нестабильности можно куда разумнее сделать, но видимо в тех или иных эшелонах власти просто компетенции не хватило. Те, кто рвались отсюда первыми внятно свою позицию объяснить не смогли ни разу.
Теперь погоня за устранением дефицитов и ошибок очевидно вызывает каскад слишком чрезмерных превентивных мер, которые с каждой последующей всё сложнее остановить, потом придётся ещё больше запрещать, что подстёгивает также и тупиковая теория игры. А люди, которые так нужны для цифровизации к этому морально готовы быть не могут в принципе. В эпоху цифровизации это напоминает чуть ли не панику, хотя это не совсем паника, а неадекватная защитная реакция, основанная на ориентированности на результат и некомпетентности, загоняющая в угол, куда не встань - опять будет шах
Это был просто оверхайринг в пандемию. Сейчас только самые оголтелые стартапы активнее всего внедряют ИИ, и поскольку рабочих мест в стартапах где-то типично было 40% рынка, а нанимают они теперь меньше всех, то оставшихся мест на всех не хватает. Это временно
Для меня это новости, что происходит вообще. Значит готовы отстать в развитии, готовы терять экспертов и хотят вырастить новых жёсткими тренировками. Видимо выбора так и не смогли увидеть
Вряд ли запрещать будут выезд. Но видения ситуации у них нет, действуют реактивно, а не проактивно. Опираются "на опыт коллег" вместо понимания. Всё, на что они рассчитывали - это санкции, в остальном интеллектуальных способностей на предсказание реакций тех или иных сообществ у них не хватает. Они даже опыт коллег понять не могут в полной мере, им похоже в голову не приходит, что у Китая жёсткий файрволл существует очень давно, общество привыкло к нему ещё до получения первого доступа в интернет, через смартфон. А у нас сначала выросло несколько поколений людей, привыкших к свободному интернету(что вообще было частью усилий сделать айтишечку крутой), соответственно реакция совсем другая. Так ещё сколько будет продолжаться? А потом и айтишечка внезапно не такая крутая, особенно с новыми джунами. Для меня интернет - это вся моя жизнь, тут все мои друзья и интересы. Мне не нужны дачи, когда я просто не могу нормально воспользоваться интернетом. Художнику моему не заплатить толком, то мастеркард, то крипта, агентов не погонять, в опенсурс не помочь. С меня точно хватит. И чтобы не было недопониманий, я ненавижу майкрософт и то, что они сделали с гитхабом всей душой, но запрет пользования хостингом крупных опенсорс проектов, от которых зависит моя карьера и жизнь - это слишком
Интернеты привели к перепроизводству элит(очень увлекательная модель, гуглите). Элита, для которой нет места в системе, имеет исключительно отрицательную ценность для системы, потому что это рано или поздно какой-нибудь диссидент, возмутитель норм. Одни программисты в стране остались, и все о чём-то думают постоянно. Если у всех будет время наподумать и проанализировать, системе в том виде, в котором она сейчас находится, просто не выжить.
Возраст успешного стартапера начинается где-то с 45 лет(это по статистике, гуглите), когда уже шишки набил и всё понял, вот и понял, что нужно рынку. Но сейчас тренд стартапиться с нуля лет. Почему? Благодаря законам США. Приходит дяденька предлагает топовую идею вентурам, они посмотрели, говорят, не, не стоит того, очень интересно, но мы пока лучше подождём. Проходит полгода, и именно эта идея воплощается через этих же венчуров через зумера, послушного, наивного, не знающего прав и ценности того, что он делает. Венчурам такое выгодно, и это легально. Поэтому возникает впечатление как будто и правда всё дело в молодых гениях, а не старых.
Из-за этого тренда есть куча инновационного бреда вместо идей.
Недостижимый идеал. Горькая правда действительности: адекватное восприятие философии требует 130 IQ в среднем. То, что вы предлагаете в реальности заменяется мозгопромывкой.
Проблему вы видите, решение смоделировать пока не можете
можно просто подождать, когда последствия оверхайринга пандемии закончатся, самые неумные, которым по сути это всё никогда не надо было кроме как за деньги, отсеятся. но лучше конечно заранее к этому готовиться, чем ждать, когда всё будет итак всем понятно
А вдруг ты ИИ-агент какой-нибудь. Самые популярные платформы быстрее превратятся в ад. Решения определения человечности кроме создания полного цифрового гулага пока что нет.
Кстати, что может быть хуже максимально точного и лаконичного описания задачи? Даже думать не надо. Джуновский сайт без воображения, в реальном мире так задачи не ставятся, всё запутанно, и есть куча ненужных фактов, которые нужно за секунду отбросить
leetcode всегда был одним из худших сайтов соревновательного программирования. там всё неправильно, куда не посмотри, от краткого описания задач, до веб-интерфейса как будто-то бы рассчитанного на телефоны, что как бы деление на ноль, сайт же для программистов, кто будет заниматься программированием на телефоне.
но номера скорее всего скоро везде будут привязывать
Я в первую очередь инженер-программист, вовсе не политический активист, за всем этим не слежу, и предполагал что в условиях парадокса стабильной нестабильности можно куда разумнее сделать, но видимо в тех или иных эшелонах власти просто компетенции не хватило. Те, кто рвались отсюда первыми внятно свою позицию объяснить не смогли ни разу.
Теперь погоня за устранением дефицитов и ошибок очевидно вызывает каскад слишком чрезмерных превентивных мер, которые с каждой последующей всё сложнее остановить, потом придётся ещё больше запрещать, что подстёгивает также и тупиковая теория игры. А люди, которые так нужны для цифровизации к этому морально готовы быть не могут в принципе. В эпоху цифровизации это напоминает чуть ли не панику, хотя это не совсем паника, а неадекватная защитная реакция, основанная на ориентированности на результат и некомпетентности, загоняющая в угол, куда не встань - опять будет шах
Это был просто оверхайринг в пандемию. Сейчас только самые оголтелые стартапы активнее всего внедряют ИИ, и поскольку рабочих мест в стартапах где-то типично было 40% рынка, а нанимают они теперь меньше всех, то оставшихся мест на всех не хватает. Это временно
Для меня это новости, что происходит вообще. Значит готовы отстать в развитии, готовы терять экспертов и хотят вырастить новых жёсткими тренировками. Видимо выбора так и не смогли увидеть
Вряд ли запрещать будут выезд. Но видения ситуации у них нет, действуют реактивно, а не проактивно. Опираются "на опыт коллег" вместо понимания. Всё, на что они рассчитывали - это санкции, в остальном интеллектуальных способностей на предсказание реакций тех или иных сообществ у них не хватает.
Они даже опыт коллег понять не могут в полной мере, им похоже в голову не приходит, что у Китая жёсткий файрволл существует очень давно, общество привыкло к нему ещё до получения первого доступа в интернет, через смартфон. А у нас сначала выросло несколько поколений людей, привыкших к свободному интернету(что вообще было частью усилий сделать айтишечку крутой), соответственно реакция совсем другая. Так ещё сколько будет продолжаться? А потом и айтишечка внезапно не такая крутая, особенно с новыми джунами.
Для меня интернет - это вся моя жизнь, тут все мои друзья и интересы. Мне не нужны дачи, когда я просто не могу нормально воспользоваться интернетом. Художнику моему не заплатить толком, то мастеркард, то крипта, агентов не погонять, в опенсурс не помочь. С меня точно хватит.
И чтобы не было недопониманий, я ненавижу майкрософт и то, что они сделали с гитхабом всей душой, но запрет пользования хостингом крупных опенсорс проектов, от которых зависит моя карьера и жизнь - это слишком
Срочно сначала в Беларусь, а затем хоть куда-нибудь, неважно
Да я бы лучше вообще на улицу тогда перестал выходить. Там нужен суперкомпьютер на борту, чтобы этой штуке можно было доверять
Интернеты привели к перепроизводству элит(очень увлекательная модель, гуглите). Элита, для которой нет места в системе, имеет исключительно отрицательную ценность для системы, потому что это рано или поздно какой-нибудь диссидент, возмутитель норм. Одни программисты в стране остались, и все о чём-то думают постоянно. Если у всех будет время наподумать и проанализировать, системе в том виде, в котором она сейчас находится, просто не выжить.
Возраст успешного стартапера начинается где-то с 45 лет(это по статистике, гуглите), когда уже шишки набил и всё понял, вот и понял, что нужно рынку.
Но сейчас тренд стартапиться с нуля лет. Почему? Благодаря законам США. Приходит дяденька предлагает топовую идею вентурам, они посмотрели, говорят, не, не стоит того, очень интересно, но мы пока лучше подождём. Проходит полгода, и именно эта идея воплощается через этих же венчуров через зумера, послушного, наивного, не знающего прав и ценности того, что он делает. Венчурам такое выгодно, и это легально. Поэтому возникает впечатление как будто и правда всё дело в молодых гениях, а не старых.
Из-за этого тренда есть куча инновационного бреда вместо идей.
Недостижимый идеал. Горькая правда действительности: адекватное восприятие философии требует 130 IQ в среднем. То, что вы предлагаете в реальности заменяется мозгопромывкой.
Проблему вы видите, решение смоделировать пока не можете
можно просто подождать, когда последствия оверхайринга пандемии закончатся, самые неумные, которым по сути это всё никогда не надо было кроме как за деньги, отсеятся. но лучше конечно заранее к этому готовиться, чем ждать, когда всё будет итак всем понятно
А вдруг ты ИИ-агент какой-нибудь. Самые популярные платформы быстрее превратятся в ад. Решения определения человечности кроме создания полного цифрового гулага пока что нет.
Кстати, что может быть хуже максимально точного и лаконичного описания задачи? Даже думать не надо. Джуновский сайт без воображения, в реальном мире так задачи не ставятся, всё запутанно, и есть куча ненужных фактов, которые нужно за секунду отбросить
это неважно, когда рынок видит, что risc-v дешевле
leetcode всегда был одним из худших сайтов соревновательного программирования. там всё неправильно, куда не посмотри, от краткого описания задач, до веб-интерфейса как будто-то бы рассчитанного на телефоны, что как бы деление на ноль, сайт же для программистов, кто будет заниматься программированием на телефоне.
но номера скорее всего скоро везде будут привязывать
Да, автор похоже бот, скрыл по автору
ок, вот только как это объяснить типичному каргокульту айти
Но ведь то, что вы предлагаете, и есть самый здравый подход из существующих, и работает он вроде как со скрипом?