Можно использовать распределённую сеть вроде той, что в TOR'е, т.е. у каждого будет свой .onion-телефонный номер.
Не зависит ни от каких DNS-серверов или операторов, и никому не надо ничего платить или продлять.
> почему 2 недели — это популистский наезд а не реальное желание решить проблему глобально.
Вот только ФАС об этом разговаривала с операторами уже давно (была достигнута договорённость как минимум полгода назад) — а отнюдь не две недели назад.
Две недели — это когда она увидела, что операторы и не думают делать каких-либо подвижек для выполнения соглашения.
> После коррекции на возраст, индекс массы тела (BMI), курение, алкоголь и наследственность сердечно-сосудистых болезней оказалось, что пловцы имеют на 53%, 50% и 49% меньший общий риск смерти (all cause mortality) чем те, кто ходил, бегал и ничего не делал, соответственно.
Была ли коррекция на отсутствие болячек и болезней, которые мешают занятиям спортом?
Есть ли в «умных часах» наушники или динамик (причём — в комплекте)?
Если нет, то с какой стати считается, что именно они что-то воспроизводят — а не наушники или динамики?
Насколько «литеральная инициализация» вообще востребована?
Ведь более-менее серъёзные программы обычно разделяют данные и код, загружая всё текстовое из внешних ресурсов…
>Но вообще кажется странным, что аэропорт/база, не в курсе каждой летающей мухи в пределах видимости.
А чем их отслеживать?
Дальность современного радара, что на истребителях — 120км. Размах крыла того, что они обнаруживают — 15м.
Дроны имеют размеры порядка 30 см, что в 50 раз меньше, т.е. истребители бы их обнаруживали с расстояния в 2.4км. Также, дроны во-многом сделаны из пластика, т.е. их вполне можно считать «стелс».
К тому же они прекрасно летают у самой земли, где радары не работают.
Соответственно, просто на то, чтобы обнаруживать их — военные базы надо будет буквально нашпиговать радарной и прочей подобной техникой, что потребует миллиарды и миллиарды долларов.
Так что вполне возможно, что эти миллиарды долларов военные и хотят.
Это противоречит законам физики.
Нагретый пар — всегда будет подниматься, где будет охлаждаться и выпадать дождём.
«Висеть в воздухе» — может только концентрированный холодный туман.
А с какой стати там должно стать теплее?
Если там высокая влажность, то там и так максимизирован эффект от главного парникового газа…
К тому же влажность ещё и снижает локальную температуру за счёт дождей.
> Он тоже неудобен. Клавиатура и мышка на обеденном столе — неудобно; набирать строку в браузере с комфортного для просмотра расстояния могу в семье разве что я со своими супер-зрением.
Достаточно удобно управлять просмотром видео (а также чтением книг) на компе-телевизоре с большого расстояния с помощью беспроводного геймпада.
>Ну как бы температура с высотой обычно понижается
Обоснуйте, почему именно вы хотите её вычесть. Антарктида потеряет 2 км толщи? Или будем бурить сверхглубокую скважину, чтобы согреться?
>вы так говорите как будто-бы он сейчас не действует =))
Сильно изменит энергетический баланс зимы и лета
Сейчас это (273-24)^4 летом против (273-62)^4 зимой, отношение 1.93
При +45 стало бы 1.74
> лолвот? -15С в сахаре ночью это вы знак перепутали. Там + должен быть, и то — в холодную половину года.
Сахара большая. Согласно вики,
> Суточные колебания температуры значительны и зимой и летом. Зимой ночью почва промерзает, а в центральных горных массивах зарегистрированы ночные температуры до −18 °C
А ниже нуля уже достаточно для образования инея.
Это больше про парламент — ведь именно он призван отражать интересы разных групп населения. В случае него как раз вполне логична будет возможность отозвать и перераспределить свой голос; депутаты — только «средство автоматизации» отражающее волю избирателей.
Президент же — это немного другой случай, ведь он избирается только один, т.е. отражает волю только большинства.
Да нужны ли вообще в век повсеместного мобильного Интернета такие точки стационарного голосования?
Сейчас можно было бы полностью отойти от периодических выборов — сделать так, чтобы каждый мог в любой момент взять и отозвать свой голос от не оправдавшего надежды кандидата и передать кому-то более достойному.
>если вычесть высоту
Обоснуйте действие, пожалуйста.
> потепление у полюса обычно сильнее чем у экватора
Мы всё-таки обсуждаем не какой-то реалистичный сценарий, а гипотетический апокалипсис «ровно +45С везде, в том числе с сохранением разницы между зимой и летом».
В реальности же было бы не только «потепление у полюса сильнее», но и резкое сокращение этой самой разницы за счёт увеличенной влажности и океана-термоаккумулятора. Кроме того, надо учитывать и закон Стефана-Больцмана, который тоже внесёт нехилые коррективы.
Да и с альбедо не всё однозначно — в той же Сахаре при увеличении влажности по ночам будет выпадать свежий снег (как-никак, там ночью -15C), что сильно бы снизило и дневной нагрев.
>Ну про 40-45 градусов это вы загнули, 40 градусов изжарит все на земле кроме гипертермофильных
А если подумать?
На Южном полюсе максимальная температура летом -24С. Добавить +45 — получится климат с максимальной температурой в +21С, что холоднее, чем в средней полосе России.
Не зависит ни от каких DNS-серверов или операторов, и никому не надо ничего платить или продлять.
Вот только ФАС об этом разговаривала с операторами уже давно (была достигнута договорённость как минимум полгода назад) — а отнюдь не две недели назад.
Две недели — это когда она увидела, что операторы и не думают делать каких-либо подвижек для выполнения соглашения.
Была ли коррекция на отсутствие болячек и болезней, которые мешают занятиям спортом?
Как раз доверенные адреса имеют куда больший шанс использоваться злоумышленниками, пытающимися на вас использовать социальную инженерию.
Если нет, то с какой стати считается, что именно они что-то воспроизводят — а не наушники или динамики?
Ведь более-менее серъёзные программы обычно разделяют данные и код, загружая всё текстовое из внешних ресурсов…
А чем их отслеживать?
Дальность современного радара, что на истребителях — 120км. Размах крыла того, что они обнаруживают — 15м.
Дроны имеют размеры порядка 30 см, что в 50 раз меньше, т.е. истребители бы их обнаруживали с расстояния в 2.4км. Также, дроны во-многом сделаны из пластика, т.е. их вполне можно считать «стелс».
К тому же они прекрасно летают у самой земли, где радары не работают.
Соответственно, просто на то, чтобы обнаруживать их — военные базы надо будет буквально нашпиговать радарной и прочей подобной техникой, что потребует миллиарды и миллиарды долларов.
Так что вполне возможно, что эти миллиарды долларов военные и хотят.
Нагретый пар — всегда будет подниматься, где будет охлаждаться и выпадать дождём.
«Висеть в воздухе» — может только концентрированный холодный туман.
Если там высокая влажность, то там и так максимизирован эффект от главного парникового газа…
К тому же влажность ещё и снижает локальную температуру за счёт дождей.
Достаточно удобно управлять просмотром видео (а также чтением книг) на компе-телевизоре с большого расстояния с помощью беспроводного геймпада.
Обоснуйте, почему именно вы хотите её вычесть. Антарктида потеряет 2 км толщи? Или будем бурить сверхглубокую скважину, чтобы согреться?
>вы так говорите как будто-бы он сейчас не действует =))
Сильно изменит энергетический баланс зимы и лета
Сейчас это (273-24)^4 летом против (273-62)^4 зимой, отношение 1.93
При +45 стало бы 1.74
> лолвот? -15С в сахаре ночью это вы знак перепутали. Там + должен быть, и то — в холодную половину года.
Сахара большая. Согласно вики,
> Суточные колебания температуры значительны и зимой и летом. Зимой ночью почва промерзает, а в центральных горных массивах зарегистрированы ночные температуры до −18 °C
А ниже нуля уже достаточно для образования инея.
Президент же — это немного другой случай, ведь он избирается только один, т.е. отражает волю только большинства.
Сейчас можно было бы полностью отойти от периодических выборов — сделать так, чтобы каждый мог в любой момент взять и отозвать свой голос от не оправдавшего надежды кандидата и передать кому-то более достойному.
Обоснуйте действие, пожалуйста.
> потепление у полюса обычно сильнее чем у экватора
Мы всё-таки обсуждаем не какой-то реалистичный сценарий, а гипотетический апокалипсис «ровно +45С везде, в том числе с сохранением разницы между зимой и летом».
В реальности же было бы не только «потепление у полюса сильнее», но и резкое сокращение этой самой разницы за счёт увеличенной влажности и океана-термоаккумулятора. Кроме того, надо учитывать и закон Стефана-Больцмана, который тоже внесёт нехилые коррективы.
Да и с альбедо не всё однозначно — в той же Сахаре при увеличении влажности по ночам будет выпадать свежий снег (как-никак, там ночью -15C), что сильно бы снизило и дневной нагрев.
+21 это было бы летом, максимум.
Среднегодовая температура там была бы -17С, так что этот «большой ледник» был бы в порядке.
А если подумать?
На Южном полюсе максимальная температура летом -24С. Добавить +45 — получится климат с максимальной температурой в +21С, что холоднее, чем в средней полосе России.