Может так и есть, но пример Nintendo показывает, что надо делать хорошие игры и поддерживать систему, тогда и люди потянутся. Смартфоны отъели лишь кусок казуальщиков. Хотя это был и приличный кусок.
Что поделать. Точно так же когда-то стационарные консоли убили игровые автоматы.
Надо сказать, что рынок консолей тоже поживает не шибко гладко. Если на рынок выйдет хотя бы одна стабильная и поддерживая система на мобильной ОС, то в ближайшие 5 лет и рынок консолей может пошатнутся. Поэтому уверен, что будущие консоли будут уже не железные, а облачные.
Эту задачу как раз решает дизайнер. Я вам крайне рекомендую ознакомится с тем, чем именно занимаются промдизайнеры. Хороший дизайнер знаком с проблемой, когда нельзя вставить несколько БП. А если и не знаком, то эта проблема обнаружится при прототипировании и тестировании.
Плохой же дизайнер этого не заметит. Или ему просто не позволят сделать так, чтобы во все розетки можно было вставить БП. Во всяком случае смотря на все пилоты, что продаются, создается именно такое впечатление.
Не путайте дизайнерское решение и решение ради красоты. Промышленный дизайнер решает сразу 2 задачи — красиво и функционально. Извините, но бесит, когда считают, что дизайнеры делают бестолковые тупо красивые вещи. Это не так. Это не дизайнеры, а идиоты.
Да что же вы сразу про отказы и прочие прелести. В соседней ветке про гугломобил тоже куча скептиков.
Отказать может что угодно. Это не повод не делать.
Я напомню, что существующая альтернатива это не сесть вообще никак и разбиться. Если подобный вертолет улучшит шансы с 1% до 99%, то это охренеть какой результат.
Тогда уж тестировать следует там, где наименее спокойно. Чтобы потом робот мог учесть максимально возможное количество сценариев.
А вообще слегка надоела уже эта истерия под каждым постом про роботомобили. Комментаторы думают, что они умнее тех, кто проектирует автомобиль и создает его ПО.
Я напомню, что пока во всех происшествиях, что были с робомобилями был виноват человек в другом авто.
Проекция. Тут такая же подмена понятий, как и с 3D в кинотеатрах, которое тупо банальное стерео (а 3D это в Окулусах, вот там да).
— Про вокалоидов зря в статье не сказали. Впрочем, видел их выступление. В живую так себе.
ЛЮБОЙ слепой тест глуп и бесполезен по определению. Если людям на сказать и не показать, что именно они должны различать, то они и не смогут увидеть разницы, если только эта разница не будет существенной.
Для примера. Фильмы на блюрей существенно лучше рипов с этих самых блюрей. Но людям будет сложно увидеть эту разницу.
Разница между CD и кассетами, или кассетами и DVD была огромной. В первом случае отсутствовали помехи и шумы, а звук был кристально чистым. Во втором, собственно, тоже самое + повышенное разрешение картинки.
Вот же любит народ при каждом удобном случае вспоминать слепые тесты (Коку и Пепси сюда же). Важно понимать еще и то, что не люди неспособны различить разницу. Им это попросту не интересно. Ровно так же, как большинство плевать хотело на «юмор высокого разрешения» от Монти Пайтон и готовы наслаждаться «низким разрешением» Аншлага. Хотя устройство (мозг) для восприятия первого у них вроде как имеется.
А если пойти еще дальше, то людям в принципе плевать на улучшения. Достигнув определенного уровня, они уже не хотят двигаться дальше, если только их не заставлять это делать рекламой или призывами.
Всё может быть. Был я как-то в ТетраПак для презентации ролика по защите окружающей среды (мы тогда работали с одной компанией, занимавшейся этим).
Так нам там директор целую лекцию устроил о том, что мол, все заблуждаются и деревья вырубать можно, а новые сажать не нужно. Было ощущение, что он проводит пиар-кампанию перед многомиллионной толпой. Может на кого-то это и произвело впечатление, но для меня он остался тем еще проходимцем. Не говоря уже о том, что у них в офисе было полно совсем не природа-френдли вещей.
А зачем их куда-то девать? Люди вообще ничего делать не должны. А точнее, заниматься, чем захотят. Или вам нравится, что многие люди до сих пор в рабстве? (многие поспорят, но это так).
» стоять посередине перекрестка — это не самое лучшее место с точки зрения безопасности.
Если вокруг живые водители, то да. А так представьте ближайшее будущее, для которого авто и разрабатывается.Там ты хоть посреди шоссе ляг, ничего не случится. К счастью. Это то будущее, после которого резко сократится смертность в автомобильных авариях. И это прекрасно.
У Wacom есть свои недостатки. Например, то, что он не может распознавать что-то, кроме как лишь точку пера. А тут можно кистью как в реальной жизни рисовать. Это для художников (коим являюсь и я) очень бы помогло. Да и другим людям тоже.
Зато остальные комментарии так и блещут содержательностью. У половины спермотоксикоз (при том, что эти же люди доказывают, какие они умные и вообще Хабр для элиты), а вторая шутки шутит на тему «аа эээ ыы чего-то не заметил туфел, ее и так пропустятаа ыыы кап-кап».
Вы такой наивный. Просто поразительно. Большинство людей это не студенты с кучей времени на гугление обходов блокировки. И уж тем более не все люди программисты и админы, чтобы уметь это делать.
Это реклама, чего вы хотели? Тем не менее, так всё и есть. На рынке практически нет роутеров, которые работали бы сразу из коробки. Какая-то гора настроек и прочего. Допустим, что я еще могу разобраться (хотя мой первый роутер имел столько настроек, сколько иной космический корабль не имеет). Но обычным людям нужно проще. И это правильно. В идеале любое устройство должно быть столь же простым, как чайник. Включил и работает.
Какие-то методы шифрования, пароли, частоты. Самая жесть начинается, когда пытаешься подключить к Wi-Fi фотокамеру. Вот уж где всё это дерьмо показывает себя во всей красе — не самая простая задача заниматься настройками пароля и шифрования через кнопки управления камерой (пытающиеся вводить текст джойстиком поймут).
Помню была какая-то крутая технология, когда жмешь на роутере кнопку, жмешь на устройстве и всё законнектилось. Так это должно работать.
У Autodesk был проект облачного 3D-сканирование и построения модели, используя только вашу веб-камеру. Выходило весьма годно.Причем сразу строилась и модель, и проводилось текстурирование.
Всем крайне рекомендую рассказ Айзека Азимова «Последний вопрос». Рассказ просто шикарен. Крайне, крайне рекомендую. Как раз на эту тему. Концовка вас приятно удивит)
Видео с фестивалей рекламы смотреть даже приятно и не вызывает оно ни раздражения ни желания прекратить.
Именно поэтому видео с фестивалей почти никогда не работает или не используется в рекламе продолжительное время. Если такое делают, то только ради получения Льва.
В остальном там такие же рекламщики, как и у нас. Посмотрите «99 франков» и все поймете.
А если вы уж решили пройтись по чисто нашим рекламщикам, то тоже скажу, что вы заблуждаетесь. Мы предлагаем клиентам множество гениальных и отличных идей. Мы все смотрим Канских Львов и воспитывались не на Аншлаге, а как минимум, на Монти Пайтоне. Только все это летит в трубу, потому что клиент не хочет ничего умного и красивого. Ему главное громче крикнуть. И что характерно, этим страдает даже Google с их рекламой на Youtube. Вместе того, чтобы принудить компании не выходить за границы громкости или сделать автоподстройку громкости, они позволяют им делать мозговыносящую рекламу.
И именно поэтому они заслужили блокировщики рекламы.
Что поделать. Точно так же когда-то стационарные консоли убили игровые автоматы.
Надо сказать, что рынок консолей тоже поживает не шибко гладко. Если на рынок выйдет хотя бы одна стабильная и поддерживая система на мобильной ОС, то в ближайшие 5 лет и рынок консолей может пошатнутся. Поэтому уверен, что будущие консоли будут уже не железные, а облачные.
Плохой же дизайнер этого не заметит. Или ему просто не позволят сделать так, чтобы во все розетки можно было вставить БП. Во всяком случае смотря на все пилоты, что продаются, создается именно такое впечатление.
Хороший промдизайнер суть тот же инженер.
Отказать может что угодно. Это не повод не делать.
Я напомню, что существующая альтернатива это не сесть вообще никак и разбиться. Если подобный вертолет улучшит шансы с 1% до 99%, то это охренеть какой результат.
А вообще слегка надоела уже эта истерия под каждым постом про роботомобили. Комментаторы думают, что они умнее тех, кто проектирует автомобиль и создает его ПО.
Я напомню, что пока во всех происшествиях, что были с робомобилями был виноват человек в другом авто.
— Про вокалоидов зря в статье не сказали. Впрочем, видел их выступление. В живую так себе.
Для примера. Фильмы на блюрей существенно лучше рипов с этих самых блюрей. Но людям будет сложно увидеть эту разницу.
Разница между CD и кассетами, или кассетами и DVD была огромной. В первом случае отсутствовали помехи и шумы, а звук был кристально чистым. Во втором, собственно, тоже самое + повышенное разрешение картинки.
Вот же любит народ при каждом удобном случае вспоминать слепые тесты (Коку и Пепси сюда же). Важно понимать еще и то, что не люди неспособны различить разницу. Им это попросту не интересно. Ровно так же, как большинство плевать хотело на «юмор высокого разрешения» от Монти Пайтон и готовы наслаждаться «низким разрешением» Аншлага. Хотя устройство (мозг) для восприятия первого у них вроде как имеется.
А если пойти еще дальше, то людям в принципе плевать на улучшения. Достигнув определенного уровня, они уже не хотят двигаться дальше, если только их не заставлять это делать рекламой или призывами.
Так нам там директор целую лекцию устроил о том, что мол, все заблуждаются и деревья вырубать можно, а новые сажать не нужно. Было ощущение, что он проводит пиар-кампанию перед многомиллионной толпой. Может на кого-то это и произвело впечатление, но для меня он остался тем еще проходимцем. Не говоря уже о том, что у них в офисе было полно совсем не природа-френдли вещей.
Если вокруг живые водители, то да. А так представьте ближайшее будущее, для которого авто и разрабатывается.Там ты хоть посреди шоссе ляг, ничего не случится. К счастью. Это то будущее, после которого резко сократится смертность в автомобильных авариях. И это прекрасно.
Какие-то методы шифрования, пароли, частоты. Самая жесть начинается, когда пытаешься подключить к Wi-Fi фотокамеру. Вот уж где всё это дерьмо показывает себя во всей красе — не самая простая задача заниматься настройками пароля и шифрования через кнопки управления камерой (пытающиеся вводить текст джойстиком поймут).
Помню была какая-то крутая технология, когда жмешь на роутере кнопку, жмешь на устройстве и всё законнектилось. Так это должно работать.
Именно поэтому видео с фестивалей почти никогда не работает или не используется в рекламе продолжительное время. Если такое делают, то только ради получения Льва.
В остальном там такие же рекламщики, как и у нас. Посмотрите «99 франков» и все поймете.
А если вы уж решили пройтись по чисто нашим рекламщикам, то тоже скажу, что вы заблуждаетесь. Мы предлагаем клиентам множество гениальных и отличных идей. Мы все смотрим Канских Львов и воспитывались не на Аншлаге, а как минимум, на Монти Пайтоне. Только все это летит в трубу, потому что клиент не хочет ничего умного и красивого. Ему главное громче крикнуть. И что характерно, этим страдает даже Google с их рекламой на Youtube. Вместе того, чтобы принудить компании не выходить за границы громкости или сделать автоподстройку громкости, они позволяют им делать мозговыносящую рекламу.
И именно поэтому они заслужили блокировщики рекламы.
Подождите… это цена БЕЗ ТЕЛЕФОНА?!!! Да их нафиг. Совсем долбанулись.