Да успокойтесь уже! что за чушь вы несёте! Вы тут за всех уже сами всё решили: что нравится мне, кто ходит по улицам и так далее. Что за безумные фантазии? Прекратите уже.
Если вы не уловили мысли в моем изначальном комментарии, то я вам её поясню: я привел пример, как можно не делать то, что не хочется. Просто как пример. Я думаю, это достаточно понятно теперь. Так совпало, что пример получился про политические новости. Могло получиться про манку, её я тоже не люблю. Я после этого вообще зарекаюсь в своих комментах даже намекать про что-либо политическое. Мне тут же, за одно только сравнение, насрали в карму обиженные хомячки и кремлеботы.
Как вам ещё объяснить, что Хабр — это айти ресурс? И что здесь обсуждать политику — моветон? Если только она напрямую не касается «айти чего-нибудь», как в случае с законом про закрытие сайтов. У нас здесь топик про Apple & Samsung.
Иначе давайте ещё обсуждать все подряд. Типа, «кулинария затрагивает все области человеческой деятельности, потому не говорить о ней в том или ином виде нельзя». А что? Все же люди едят. Без исключений!
Вот, правильно, об этом и речь. Не докладывают чего-нибудь. То есть, косвенно. Хотя всё равно за счет потребителей, поэтому и написал, что согласен.
Ну и ещё раз, изначально я задавал вопрос к комментарию, что «войны надоели». Я и спросил (мне, правда, не ответили), лично надоели? Или вы просто против всей этой волокиты?
Поймите, я-то вообще за свободные знания и за всеобщую их доступность. То есть, придумал какую-нибудь полезную вещь, так поделись ею сразу с другими. Точнее, идеей — не надо, конечно, бесплатно раздавать айфоны. Только таким путем мы придём к светлому будущему, которое нам рисуют всякие фантасты. Если же все будет поделено между корпорации, которые будут подминать под себя всё и регистрировать кучу патентов, то это путь к темному будущему, которое описывают остальные фантасты. Всё несколько утрировано, но смысл ясен, думаю.
Так вот одно дело, когда вам просто надоели подобные топики и вы жалуетесь на это в комментариях, мол, чтобы ради вас они все это немедленно прекратили, и совсем другое, — если вы просто против патентов и копирайтных войн, потому что это плохо.
Да, все равно.
Предлагаю на этом и закрыть дискуссию: «Хабр — не для политики. На сайте не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.»
Кому надоели? Вам лично? Все время недоумеваю после таких комментариев. Они что, навязываются вам с этими войнами или, может, заставляют участвовать? Не нравится — пропускайте.
Мне вот тоже надоели все эти политические войны и призывы иметь гражданскую позицию. Ну, знаете, там всё время: путиноиды вышли на площадь, бла-бла-бла, хомячки навального вышли на площадь, бла-бла-бла, одних забрали, других повязали и т.д. Так я просто взял и перестал читать. Не поверите, но так можно.
А что чувствует компания, стесняюсь спросить?
Ну и на Гугл нападки — это вообще клиника. Всего-то — поиск! подумаешь! Они там целый айфон придумали, разработали, собрали, так их ещё и скопировали, чем нанесли глубокую душевную травму! А здесь поиск по интернету. Пьфюи. Идите, Гугл, старайтесь лучше.
Первый комментарий, как мне сначала показалось, был негативным по отношению к Apple, мол, их главная задача «впарить» потребителям что-нибудь, а уж какого качества оно будет — не так важно.
Ладно, тогда вижу сейчас, что был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё пред(по)ложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё, ушёл.
:)
Да пускай покупают. Чужие деньги считать — моветон. Но дело ж не в этом, а в том, что если обувь и правда столько стоит, то и не жалко. Покупать же айфон на 5-10 дней раньше остальных знакомых из своего окружения только лишь для того, чтобы выделиться, при этом переплачивая 2,5 стоимости продукта — это смех. Фарс, комедия! Добро пожаловать в эру потреблядства.
И, раз уж зашла тема, ещё более смешным является факт, что у нас (едва ли не в единственной стране мира — других таких я не знаю) БЕЛЫЙ АЙФОН стоит дороже на тысячу рублей, чем ЧЕРНЫЙ АЙФОН. Одинаковые модели, одинаковые характеристики, да всё одинаковое, кроме цвета. Это, конечно, мелочи, всего-то одна тысяча (у кого есть 30, найдется и ещё одна), но тем не менее, нонсенс же.
И, на закуску, самый абсурд, который я вообще не пойму никогда. Причем, это касается очень многих в России, по крайней мере, почти всех, кого я знаю, то есть, не только блондинки и супер-богачи, но и вполне обычные люди. Так вот, эти самые люди, которые покупают айпады за 30к и больше, первым делом что делают? правильно, взламывают его. Чтобы скачивать приложения (большей частью по доллару или по два) нахаляву, проще говоря, воровать. То есть, у них даже нигде не щелкает! Вообще, полное недоумение! Когда на вопрос «ты уже взломал его?» я отвечаю «нет, а зачем?», следует неуверенное молчание и фраза типа «ну так можно же бесплатно приложения качать». Даже мысли нет такой, нигде даже не то что совесть, а элементарно понимания не возникает, зачем нужно платить за приложения, когда можно не платить! Мол, совсем дурак, что ли, все уже давно взломали, а ты деньги платишь, ещё и карточку завел ради этого, геморроя себе прибавил! Я опять говорю, так ведь они же денег стоят, это как хлеб, например, вы же не воруете хлеб из магазина? — и опять в ответ: «Нет, ну это другое, здесь-то бесплатно все можно скачать». Самое поразительное во всей этой ситуации, что это говорят люди, которые сами в основном программисты, во всяком случае работники умственного труда и уж не понаслышке знают, что это тоже тяжкий труд. Те, кто заплатил 30к за девайс и жмотят 30 рублей за приложение.
Такой вот контраст получается, всю палитру абсурда можно пройти, касаясь темы Apple в России. А вы говорите, в чём проблема :) Простите, я отвлекся как-то и ушел в оффтоп, немного накипело просто.
Ну так, вся соль в акцентах! Тут сделали акцент на этом, там — на другом. И ничего, что они противоречат друг другу! Я вас уверяю, если бы Самсунг умели так же, они бы тоже так делали. Ну и опять же, это маркетинг, там принято не договаривать и уводить внимание. И если там Apple привирают, то девайсы-то у них по-честному хорошие, даже если и не все лучше конкурентов. Насчет семи дюймов, кстати, это Джобс же был против, сейчас пошли в угоду рынку, потребителям и прибыли, но против принципов.
Короче, да, всё это есть и есть те, кто слепо следует и верит всему тому, что говорят и показывают Apple. Но я, честно, не вижу в этом ничего плохого ) Ну, это действительно смешно, но удивления не вызывает уже давно. По-прежнему, правда, вызывает удивление, что кто-то всё это добро покупает за 60-100 т.р. в первые дни-недели серых продаж (когда ещё до России официально не дошло). Это в моей голове до сих пор не укладывается.
Ровно так же, как это главная задача и любой другой компании, в частности, Самсунга или Асуса. Чтобы гик-пиплы хавали и бежали в магазины. Не драматизируйте и не выставляйте их однобоко как корпорацию зла. Особенно неуместен оттенок сарказма и горького откровения, с которым это написано. Вы же понимаете, они все хотят побольше наших денежек и рады были бы полностью захватить рынок.
У Apple просто маркетологи лучше других (это, я думаю, бесспорно), поэтому это у вас вызывает раздражение (кстати, вызывает ли? я наобум брякнул). Ну и плюс, ай-девайсы облюбовал такой сегмент рынка… как бы подобрать правильные слова… которым важен статус, внешняя оболочка. Важен фантик у конфеты. То есть, помимо обычных людей, типа меня, ай-девайсами ещё пользуются всякие блондинки, у которых извилин реально хватает лишь на то, чтобы запомнить два слова: «Айфон» и «Айпад», всё остальное — слишком сложно (и не пафосно). И это тоже раздражает, меня в том числе. Потому что автоматически тень «глупого потребителя» распространяется на всех остальных потребителей.
Что же до рамки и разрешения, я бы хотел вам объяснить, как я это вижу, но вы, вероятно, подумаете (и скажете), что я очередной хомячок. Про рамку там выше уже написали, это сделали сознательно, чтобы можно было одной ладонью обхватить (хотя я, кстати, не уверен, что у всех получится: у девушек, например, как правило ручки меньше мужских лап). Но смысл, скорее всего, был именно в этом, ведь в большом айпэде так не обхватишь, там наоборот, края удобнее.
Про разрешение понятия не имею, может, просто не влезло. То есть, не смогли сделать тонкий и легкий и с ретиной. Или чтобы подешевле был (хотя всё равно дорого же). Потому что иначе они бы во что бы то ни стало выпустили его с ретиной ровно с той целью, чтобы опять-таки, как вы выражаетесь, побольше «ай-пипл схавал» и побольше прибыли было. Есть ещё такой вариант, что сейчас поменьше dpi, чтобы потом апгрейд выпустить через полгода и снова сливки собрать.
Господа, господа! Хватит ссориться. Я прочитал всю вашу увлекательную беседу и имею, что сказать. Вы оперируете слишком сложными и несколько абстрактными формулировками, которые любят использовать экономисты и аналитики, но они люди привыкшие, а нам, простым технарям, ближе изложение более обыденное. Иначе есть вероятность запутать себе и другим мозги, что вы с удовольствием друг другу и сделал. Позвольте мне встрять. Итак, если я правильно понял.
Господин Mezomish утверждает, что если рынок растёт, то это в буквальном смысле по определению означает, что количество потребителей телефонов увеличилось. Допустим, было 100 человек с телефонами, все они захотели новые, да ещё 50 к ним присоединилось. Итого мы имеем, что, если доля Компании А была 3/5 (60 телефонов), то в случае, если процент не изменится (только в этом случае!), Компания А продаст 60 + 30 телефонов.
Господин dmitriid утверждает, что так-то оно так, но, с другой стороны, это всё вовсе не означает, что процент сохранится, ведь этих новых 50 человек ещё надо заинтересовать чем-то, и 30 из этих 50 нужно склонить в свою сторону, чтобы и они купили телефоны у Компании А. И если предыдущим 60, приверженцам Компании А, продать новинку несложно, то новые 50 — это совершенно нейтрально относящиеся ко всем компаниям потребители.
И, в общем-то, все правы оказываются. Такой вот хеппи энд. Ибо, да, рынок растет, приходят новые потребители, за счет них можно увеличивать продажи. Но можно и не увеличивать. Да ещё и старых потерять половину. Учитывая, что Компания А — признанные гении в маркетинге, то и правда неудивительно, что абсолютные продажи выросли. К этому просто уже все привыкли, но это вовсе не данность, они могли точно так же и хуже продавать. Не забывайте, Mezomish, что всех «старых» потребителей ещё нужно удержать, да и заставить перебраться на новинку.
Ну и завершить этот спор можно тем, что отчет всё равно ещё не вышел, а падение акций — это лишь косвенный признак, который в нашем рыночно-спекулятивном мире экономических странностей ровно ничего не значит (сам по себе).
От себя добавлю небольшую ремарку, что я недавно поймал себя на мысли, что не хочу на своём iPad2 переходить на iOS6 именно из-за карт. Такие дела
Да нет, я наоборот приветствую разбавление время от времени юмором серьёзных дискуссий :)
Я не говорю, что ерунда. Просто обидно, когда в который раз слышишь про исследования в области лечения рака, а большим фармацевтическим компаниям пофиг, ибо не выгодно.
Так, во-первых, ничего не надо мне бросать, я вам тоже самое с таким же успехом могу сказать про «вашу» науку. Во-вторых, давайте не путать разные вещи. Вы сначала про одно написали, я вам на это ответил, теперь вы про другое пишите. А именно: я нигде и не говорил, что не надо читать научных трудов. Но в моем понимании научные труды возникают уже после каких-то исследований, достижений, результатов, хотя бы просто гипотез! но никак не сами по себе, мол, нужно мне сейчас статейку написать, а давай-ка и напишем. То есть, все эти печатные труды, статьи, монографии, конференции и прочее возникает как побочный эффект. Конечно, без этого никак — иначе как донести до остальной общественности результаты?
Вы же какую-то странную точку зрения занимаете в своем первом комментарии. Мол, не надо ничего делать, лучше ещё покормиться на водопое. Это в корне неверно, как я считаю. Если какой-то проблеме посвящено столько научного интереса и вдруг появляется решение, полностью закрывающее эту проблему (допустим, лекарство от ВИЧ), то несмотря ни на что надо немедленно воспользоваться этим решением, то есть, к примеру, начать лечить всех больных (разумеется, после всяких тестов, экспериментов и проч.). А не рассусоливать на тему «А вот мы ещё тут вот это поисследуем, потусуем на конференциях и пару докторских защитим». Разогнать их всех, пусть занимаются другими вещами — о, неужели мало неисследованного! Мне кажется, тут сложно не согласиться?
Совсем другое дело, если решение неправильное, или слишком затратное, или экологически вредное — короче, плохое. Ну, это уж пусть те, кто этим занимается, и решает, мы же абстрагировались в обсуждении от этого. Решение верное — претворить в жизнь и забыть проблему, как страшный сон; решение неверное — продолжить поиски. Абсурдная ситуация возникнет, если решение верное, а «поиски» всё равно продолжатся.
Вот именно такую позицию в науке я больше всего и не люблю. Типа, наука ради науки. Ну и что, что на этом суку столько её сидит? Нахрена это всё нужно? Никакой цели, никакого стремления, лишь бы были всякие премии, гранты, диссертации, консилиумы… ну и да, бабло на всё это выделялось. Так же, как сейчас у нас кандидатские защищают (я, правда, не знаю, как было раньше): всем наплевать, в общем-то, никто целиком диссер читать не будет, но главное (!), чтобы все бумажки были на месте и вовремя и положенными людьми подписаны! Чтобы всё по уставу было.
Вместо того, чтобы решить важную проблему, давайте ещё помоделируем, ещё дадим возможность другим защититься. Это, безусловно, очень важно, все эти ваши каталоги, доклады и т.п., так что ни в коем случае нельзя убирать мусор из космоса.
Я, конечно, утрирую и вообще брюзжу сейчас, но это, на мой взгляд, философия каких-то недальновидных эгоистичных плебеев, но уж никак не учёных.
Хах, а я до сих пор хожу с 3G (даже не 3GS). Обколупленный, уголок отломался, вся задняя поверхность стерлась, но работает, зараза, работает! Звонки, смс, камера, музыка — всё есть. Даже судоку из аппстора. А больше мне и не надо ) зарядка держится 2 дня (всё вышеперечисленное). Надеюсь, ещё года на 2 его хватит…
Спасибо за совет, об этом как-то не подумал. Да и плохой из меня популяризатор науки: я слишком плохо излагаю свои мысли на бумаге, и написать красиво и увлекательно у меня не получится (а это главное!). Правда, примеров достаточно, в принципе, на статью хватить должно.
А я, если честно, не понял, вы имеете в виду разница между чем и чем? Между теорией сложности и теорией хаоса? да я не знаю. Я-то обо всём этом тоже знаю из нелинейных динамических систем, а здесь просто «мимо проходил», увидел знакомую тему, решил отписаться. Про теорию сложности я не в курсе. Я так понимаю, она пытается «собрать всех воедино» (как бы это иронично ни прозвучало), в том числе и нелинейные системы.
Если же речь идёт о разнице между дискретными нелинейными системами и динамическими (то есть, всякие диффуры и урчепы), то здесь она есть (с точки зрения математики), и существенная. Для унимодальных дискретных отображений порядок появления циклов доказан строго, здесь не может быть исключений. С диффурами же до сих пор никто не знает, что делать.
Ух ты! Про базис Гребнера — слышу впервые, не знал, спасибо. Но это мы с вами уже совсем отходим от популярной науки. Ещё вы говорите, что после 3.57 наступает хаотическое поведение, что, на мой взгляд, не совсем верно. Всё-таки здесь поведение строго детерминировано, просто бифуркаций происходит бесконечное кол-во, и, да, есть точки существования непериодических аттракторов. То есть, хаоса-то как такового нет, просто ни один компьютер ни с какой заданной наперед точностью не сможет определить все эти точки. Ну а заканчивается всё это буйство гомоклиническим контуром при R = 4.
Кстати, то, что производная равна единица в точке бифуркации удвоения периода (в случае циклов более высокого порядка надо брать соответствующую степень отображения), легко понять «на пальцах» по всё той же диаграмме Ламерея. Интерактивная есть тут. Очень полезная ссылка, на мой взгляд. Ну и ещё потому, что точка является устойчивой, если модуль производной меньше единицы. И да, насчет константы Фейгенбаума, вы привели только одну из двух. Есть ещё одна константа Фейгенбаума, которая связана с т.н. суперциклами и имеет название что-то вроде «масштабной», но это уже совсем-совсем далекие дебри, в которых кроме фанатиков никому не интересно разбираться :)
Спасибо за приведенные значения, и поинтересуюсь, вы на чём это считали? На персональном компьютере или где-то распараллеливали?
Если вы не уловили мысли в моем изначальном комментарии, то я вам её поясню: я привел пример, как можно не делать то, что не хочется. Просто как пример. Я думаю, это достаточно понятно теперь. Так совпало, что пример получился про политические новости. Могло получиться про манку, её я тоже не люблю. Я после этого вообще зарекаюсь в своих комментах даже намекать про что-либо политическое. Мне тут же, за одно только сравнение, насрали в карму обиженные хомячки и кремлеботы.
Как вам ещё объяснить, что Хабр — это айти ресурс? И что здесь обсуждать политику — моветон? Если только она напрямую не касается «айти чего-нибудь», как в случае с законом про закрытие сайтов. У нас здесь топик про Apple & Samsung.
Иначе давайте ещё обсуждать все подряд. Типа, «кулинария затрагивает все области человеческой деятельности, потому не говорить о ней в том или ином виде нельзя». А что? Все же люди едят. Без исключений!
Ну и ещё раз, изначально я задавал вопрос к комментарию, что «войны надоели». Я и спросил (мне, правда, не ответили), лично надоели? Или вы просто против всей этой волокиты?
Поймите, я-то вообще за свободные знания и за всеобщую их доступность. То есть, придумал какую-нибудь полезную вещь, так поделись ею сразу с другими. Точнее, идеей — не надо, конечно, бесплатно раздавать айфоны. Только таким путем мы придём к светлому будущему, которое нам рисуют всякие фантасты. Если же все будет поделено между корпорации, которые будут подминать под себя всё и регистрировать кучу патентов, то это путь к темному будущему, которое описывают остальные фантасты. Всё несколько утрировано, но смысл ясен, думаю.
Так вот одно дело, когда вам просто надоели подобные топики и вы жалуетесь на это в комментариях, мол, чтобы ради вас они все это немедленно прекратили, и совсем другое, — если вы просто против патентов и копирайтных войн, потому что это плохо.
Предлагаю на этом и закрыть дискуссию: «Хабр — не для политики. На сайте не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.»
Мне вот тоже надоели все эти политические войны и призывы иметь гражданскую позицию. Ну, знаете, там всё время: путиноиды вышли на площадь, бла-бла-бла, хомячки навального вышли на площадь, бла-бла-бла, одних забрали, других повязали и т.д. Так я просто взял и перестал читать. Не поверите, но так можно.
Ну и на Гугл нападки — это вообще клиника. Всего-то — поиск! подумаешь! Они там целый айфон придумали, разработали, собрали, так их ещё и скопировали, чем нанесли глубокую душевную травму! А здесь поиск по интернету. Пьфюи. Идите, Гугл, старайтесь лучше.
Ладно, тогда вижу сейчас, что был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё пред(по)ложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё, ушёл.
:)
И, раз уж зашла тема, ещё более смешным является факт, что у нас (едва ли не в единственной стране мира — других таких я не знаю) БЕЛЫЙ АЙФОН стоит дороже на тысячу рублей, чем ЧЕРНЫЙ АЙФОН. Одинаковые модели, одинаковые характеристики, да всё одинаковое, кроме цвета. Это, конечно, мелочи, всего-то одна тысяча (у кого есть 30, найдется и ещё одна), но тем не менее, нонсенс же.
И, на закуску, самый абсурд, который я вообще не пойму никогда. Причем, это касается очень многих в России, по крайней мере, почти всех, кого я знаю, то есть, не только блондинки и супер-богачи, но и вполне обычные люди. Так вот, эти самые люди, которые покупают айпады за 30к и больше, первым делом что делают? правильно, взламывают его. Чтобы скачивать приложения (большей частью по доллару или по два) нахаляву, проще говоря, воровать. То есть, у них даже нигде не щелкает! Вообще, полное недоумение! Когда на вопрос «ты уже взломал его?» я отвечаю «нет, а зачем?», следует неуверенное молчание и фраза типа «ну так можно же бесплатно приложения качать». Даже мысли нет такой, нигде даже не то что совесть, а элементарно понимания не возникает, зачем нужно платить за приложения, когда можно не платить! Мол, совсем дурак, что ли, все уже давно взломали, а ты деньги платишь, ещё и карточку завел ради этого, геморроя себе прибавил! Я опять говорю, так ведь они же денег стоят, это как хлеб, например, вы же не воруете хлеб из магазина? — и опять в ответ: «Нет, ну это другое, здесь-то бесплатно все можно скачать». Самое поразительное во всей этой ситуации, что это говорят люди, которые сами в основном программисты, во всяком случае работники умственного труда и уж не понаслышке знают, что это тоже тяжкий труд. Те, кто заплатил 30к за девайс и жмотят 30 рублей за приложение.
Такой вот контраст получается, всю палитру абсурда можно пройти, касаясь темы Apple в России. А вы говорите, в чём проблема :) Простите, я отвлекся как-то и ушел в оффтоп, немного накипело просто.
Короче, да, всё это есть и есть те, кто слепо следует и верит всему тому, что говорят и показывают Apple. Но я, честно, не вижу в этом ничего плохого ) Ну, это действительно смешно, но удивления не вызывает уже давно. По-прежнему, правда, вызывает удивление, что кто-то всё это добро покупает за 60-100 т.р. в первые дни-недели серых продаж (когда ещё до России официально не дошло). Это в моей голове до сих пор не укладывается.
У Apple просто маркетологи лучше других (это, я думаю, бесспорно), поэтому это у вас вызывает раздражение (кстати, вызывает ли? я наобум брякнул). Ну и плюс, ай-девайсы облюбовал такой сегмент рынка… как бы подобрать правильные слова… которым важен статус, внешняя оболочка. Важен фантик у конфеты. То есть, помимо обычных людей, типа меня, ай-девайсами ещё пользуются всякие блондинки, у которых извилин реально хватает лишь на то, чтобы запомнить два слова: «Айфон» и «Айпад», всё остальное — слишком сложно (и не пафосно). И это тоже раздражает, меня в том числе. Потому что автоматически тень «глупого потребителя» распространяется на всех остальных потребителей.
Что же до рамки и разрешения, я бы хотел вам объяснить, как я это вижу, но вы, вероятно, подумаете (и скажете), что я очередной хомячок. Про рамку там выше уже написали, это сделали сознательно, чтобы можно было одной ладонью обхватить (хотя я, кстати, не уверен, что у всех получится: у девушек, например, как правило ручки меньше мужских лап). Но смысл, скорее всего, был именно в этом, ведь в большом айпэде так не обхватишь, там наоборот, края удобнее.
Про разрешение понятия не имею, может, просто не влезло. То есть, не смогли сделать тонкий и легкий и с ретиной. Или чтобы подешевле был (хотя всё равно дорого же). Потому что иначе они бы во что бы то ни стало выпустили его с ретиной ровно с той целью, чтобы опять-таки, как вы выражаетесь, побольше «ай-пипл схавал» и побольше прибыли было. Есть ещё такой вариант, что сейчас поменьше dpi, чтобы потом апгрейд выпустить через полгода и снова сливки собрать.
Господин Mezomish утверждает, что если рынок растёт, то это в буквальном смысле по определению означает, что количество потребителей телефонов увеличилось. Допустим, было 100 человек с телефонами, все они захотели новые, да ещё 50 к ним присоединилось. Итого мы имеем, что, если доля Компании А была 3/5 (60 телефонов), то в случае, если процент не изменится (только в этом случае!), Компания А продаст 60 + 30 телефонов.
Господин dmitriid утверждает, что так-то оно так, но, с другой стороны, это всё вовсе не означает, что процент сохранится, ведь этих новых 50 человек ещё надо заинтересовать чем-то, и 30 из этих 50 нужно склонить в свою сторону, чтобы и они купили телефоны у Компании А. И если предыдущим 60, приверженцам Компании А, продать новинку несложно, то новые 50 — это совершенно нейтрально относящиеся ко всем компаниям потребители.
И, в общем-то, все правы оказываются. Такой вот хеппи энд. Ибо, да, рынок растет, приходят новые потребители, за счет них можно увеличивать продажи. Но можно и не увеличивать. Да ещё и старых потерять половину. Учитывая, что Компания А — признанные гении в маркетинге, то и правда неудивительно, что абсолютные продажи выросли. К этому просто уже все привыкли, но это вовсе не данность, они могли точно так же и хуже продавать. Не забывайте, Mezomish, что всех «старых» потребителей ещё нужно удержать, да и заставить перебраться на новинку.
Ну и завершить этот спор можно тем, что отчет всё равно ещё не вышел, а падение акций — это лишь косвенный признак, который в нашем рыночно-спекулятивном мире экономических странностей ровно ничего не значит (сам по себе).
От себя добавлю небольшую ремарку, что я недавно поймал себя на мысли, что не хочу на своём iPad2 переходить на iOS6 именно из-за карт. Такие дела
Я не говорю, что ерунда. Просто обидно, когда в который раз слышишь про исследования в области лечения рака, а большим фармацевтическим компаниям пофиг, ибо не выгодно.
Ладно, я, может, наивен слишком )
Вы же какую-то странную точку зрения занимаете в своем первом комментарии. Мол, не надо ничего делать, лучше ещё покормиться на водопое. Это в корне неверно, как я считаю. Если какой-то проблеме посвящено столько научного интереса и вдруг появляется решение, полностью закрывающее эту проблему (допустим, лекарство от ВИЧ), то несмотря ни на что надо немедленно воспользоваться этим решением, то есть, к примеру, начать лечить всех больных (разумеется, после всяких тестов, экспериментов и проч.). А не рассусоливать на тему «А вот мы ещё тут вот это поисследуем, потусуем на конференциях и пару докторских защитим». Разогнать их всех, пусть занимаются другими вещами — о, неужели мало неисследованного! Мне кажется, тут сложно не согласиться?
Совсем другое дело, если решение неправильное, или слишком затратное, или экологически вредное — короче, плохое. Ну, это уж пусть те, кто этим занимается, и решает, мы же абстрагировались в обсуждении от этого. Решение верное — претворить в жизнь и забыть проблему, как страшный сон; решение неверное — продолжить поиски. Абсурдная ситуация возникнет, если решение верное, а «поиски» всё равно продолжатся.
Вместо того, чтобы решить важную проблему, давайте ещё помоделируем, ещё дадим возможность другим защититься. Это, безусловно, очень важно, все эти ваши каталоги, доклады и т.п., так что ни в коем случае нельзя убирать мусор из космоса.
Я, конечно, утрирую и вообще брюзжу сейчас, но это, на мой взгляд, философия каких-то недальновидных эгоистичных плебеев, но уж никак не учёных.
Если же речь идёт о разнице между дискретными нелинейными системами и динамическими (то есть, всякие диффуры и урчепы), то здесь она есть (с точки зрения математики), и существенная. Для унимодальных дискретных отображений порядок появления циклов доказан строго, здесь не может быть исключений. С диффурами же до сих пор никто не знает, что делать.
Кстати, то, что производная равна единица в точке бифуркации удвоения периода (в случае циклов более высокого порядка надо брать соответствующую степень отображения), легко понять «на пальцах» по всё той же диаграмме Ламерея. Интерактивная есть тут. Очень полезная ссылка, на мой взгляд. Ну и ещё потому, что точка является устойчивой, если модуль производной меньше единицы. И да, насчет константы Фейгенбаума, вы привели только одну из двух. Есть ещё одна константа Фейгенбаума, которая связана с т.н. суперциклами и имеет название что-то вроде «масштабной», но это уже совсем-совсем далекие дебри, в которых кроме фанатиков никому не интересно разбираться :)
Спасибо за приведенные значения, и поинтересуюсь, вы на чём это считали? На персональном компьютере или где-то распараллеливали?