Определенно, можно сказать, что при разборе какой-то темы получается собрать декомпозированный конспект, который переплетается с уже существующей базой знаний. Плюс фактор письменной памяти очень помогает. Я просто сторонник именно вести свои записи, а не составлять заметки через копипаст, потому что именно этот фактор сильнее всего влияет на перенос в долгосрочную память.
Главное правило организации - чтобы это было удобно конкретно вам) все эти функции, конечно, встроены в obsidian, но если ведение дел внутри него наоборот усложняет жизнь, можно разделять в отдельные приложения
Мне нравится использовать плагин Kanban, с его помощью и пары плагинов для визуала получается создать приемлимую доску, мне нравится его использовать потому, что каждая карточка по сути является заметкой, вокруг которой потом могут появляться новые заметки (новая информация, связанные задачи, соотношение целей с планом и тд)
Спасибо за статью! Согласен на 90%, но я бы советовал эти техники не только при СДВГ, в целом это базовые техники тайм-менеджмента, но они очень эффективны. Особенно сон (казалось бы очевидно, но большинство проблем в делах у людей связано именно с этим фактором)
Большое спасибо! Получается вам отчасти подошел метод "Хронометраж" по Глебу Архангельскому), тоже практиковал такой подход, к сожалению, в моем случае он не сильно помог. Но каждому свое, универсального рецепта эффективной работы нет. Спасибо за отзыв!
Мой вкат в obsidian начинался также. Я начинал три раза и подходящий для себя формат нашел только на второй месяц ведения записей.
Порог входа действительно есть, но с помощью gpt за несколько недель можно освоиться. Здесь дело больше в регулярности и облегчении когнитивной нагрузки.
Для таблиц можно попробовать плагин - Advanced Table а для форматирования - Easy Typing
Я старался по началу относится к ведению заметок как к дополнительной работе по оптимизации, что в последствии помогло снять лишнюю работу
Пробовал такой подход, но пришел к выводу, что лучше всегда обозначать мысленно дедлайны для любой задачи. Как минимум это помогает контролировать уровень продуктивности дня/недели/месяца, когда отказ от дедлайнов со временем вгоняет либо в бесконечную работу и выгорание, либо в перфекционизм. Дедлайны в целом помогают следовать правилу Парето.
Оценка сложных и больших задач всегда заставляет подумать, мне легче использовать декомпозицию. В идеале дробить задачи на компоненты, которые можно делать подходами.
Условно есть задача - запустить успешный пет-проект. Я бы ее разложил на этапы: 1. Анализ рынка 2. Анализ Сегмента 3. Модель продаж 4. Сборка MVP 5. Запуск
Затем каждый из этапов потребует составления списка задач и их уже можно будет оценить. Я предпочитаю брать задачу от 2 до 4 часов, в противном случае декомпозировать на подзадачи.
Сложность бывает с "исследовательскими" задачами, когда нельзя точно сказать за какой период получиться найти решение, но в таком случае лучше подходить итерациям в несколько часов (по личному опыту)
Абсолютно согласен, универсальных правил для всех не существует, поэтому каждый может только пробовать разные фреймворки и подобрать для себя максимально подходящий
Да, надо было пометить, что имел ввиду заметки, которые относятся к постоянной базе знаний.
Я, например, веду ежедневные заметки и их не пересматриваю, но заметки, в которые формируют базу знаний предпочитаю регулярно дописывать и редактировать, потому что со временем информации и опыта становится больше, соответственно корректирую свои заметки на основе этого.
Определенно, можно сказать, что при разборе какой-то темы получается собрать декомпозированный конспект, который переплетается с уже существующей базой знаний. Плюс фактор письменной памяти очень помогает. Я просто сторонник именно вести свои записи, а не составлять заметки через копипаст, потому что именно этот фактор сильнее всего влияет на перенос в долгосрочную память.
определенно, но меня как раз привлекает потенциал кастомизации
Главное правило организации - чтобы это было удобно конкретно вам)
все эти функции, конечно, встроены в obsidian, но если ведение дел внутри него наоборот усложняет жизнь, можно разделять в отдельные приложения
Мне нравится использовать плагин Kanban, с его помощью и пары плагинов для визуала получается создать приемлимую доску, мне нравится его использовать потому, что каждая карточка по сути является заметкой, вокруг которой потом могут появляться новые заметки (новая информация, связанные задачи, соотношение целей с планом и тд)
Здорово, в первые месяцы работа особо плотная)
можно сказать и так
в базовый функционал уже встроена возможность создавать связанные ссылки, можно тут прочесть об этом
Отличный материал, спасибо!
Отличный материал, спасибо, Алексей!
Подскажите, пожалуйста, почему за основу выбрали именно R, а не тот же python?
Спасибо за статью!
Согласен на 90%, но я бы советовал эти техники не только при СДВГ, в целом это базовые техники тайм-менеджмента, но они очень эффективны. Особенно сон (казалось бы очевидно, но большинство проблем в делах у людей связано именно с этим фактором)
Большое спасибо!
Получается вам отчасти подошел метод "Хронометраж" по Глебу Архангельскому), тоже практиковал такой подход, к сожалению, в моем случае он не сильно помог. Но каждому свое, универсального рецепта эффективной работы нет. Спасибо за отзыв!
Мой вкат в obsidian начинался также. Я начинал три раза и подходящий для себя формат нашел только на второй месяц ведения записей.
Порог входа действительно есть, но с помощью gpt за несколько недель можно освоиться. Здесь дело больше в регулярности и облегчении когнитивной нагрузки.
Для таблиц можно попробовать плагин - Advanced Table
а для форматирования - Easy Typing
Я старался по началу относится к ведению заметок как к дополнительной работе по оптимизации, что в последствии помогло снять лишнюю работу
Большое спасибо! Не знал об этой книге если честно, но следую как раз концепции "второго мозга", у меня даже фолдер так и называется.
Очень интересное дополнение, ознакомлюсь с Тиаго Форте
Пробовал такой подход, но пришел к выводу, что лучше всегда обозначать мысленно дедлайны для любой задачи. Как минимум это помогает контролировать уровень продуктивности дня/недели/месяца, когда отказ от дедлайнов со временем вгоняет либо в бесконечную работу и выгорание, либо в перфекционизм. Дедлайны в целом помогают следовать правилу Парето.
Оценка сложных и больших задач всегда заставляет подумать, мне легче использовать декомпозицию. В идеале дробить задачи на компоненты, которые можно делать подходами.
Условно есть задача - запустить успешный пет-проект.
Я бы ее разложил на этапы:
1. Анализ рынка
2. Анализ Сегмента
3. Модель продаж
4. Сборка MVP
5. Запуск
Затем каждый из этапов потребует составления списка задач и их уже можно будет оценить. Я предпочитаю брать задачу от 2 до 4 часов, в противном случае декомпозировать на подзадачи.
Сложность бывает с "исследовательскими" задачами, когда нельзя точно сказать за какой период получиться найти решение, но в таком случае лучше подходить итерациям в несколько часов (по личному опыту)
Абсолютно согласен, универсальных правил для всех не существует, поэтому каждый может только пробовать разные фреймворки и подобрать для себя максимально подходящий
Да, надо было пометить, что имел ввиду заметки, которые относятся к постоянной базе знаний.
Я, например, веду ежедневные заметки и их не пересматриваю, но заметки, в которые формируют базу знаний предпочитаю регулярно дописывать и редактировать, потому что со временем информации и опыта становится больше, соответственно корректирую свои заметки на основе этого.