Мне нет интереса держать кого-то в курсе или что-то доказывать. Можете доказывать свою позицию крупным корпорациям, которые сокращают штат разработчиков в угоду ИИ.
Да им бесполезно объяснять. Для этих господ все, написанное ИИ, говно по умолчанию. В принципе, если почитать вот таких товарищей, то такую позицию можно понять.
А почему им невозможно пользоваться? По каким критериям вы это определили? А можете прокомметировать новости, что все крупные компании переходят на частичную или полную разработку через ИИ? Их продуктами тоже пользоваться невозможно или это другое?
Сказать-то что хотите? Что код, написанный ИИ, хуже кода, написанного человеком? А много ли вы знаете людей, которые смогут написать код, сопоставимый по уровню с ИИ? И сколько такие люди денежек в месяц хотят?
Но код на Python там довольно плохого качества. Есть баги, есть лишний код, есть просто глупый и неэффективный код и так далее, и тому подобное. Но внешне, вроде как, работает.
Там FLASH (ROM) 512 КБ и RAM 128 КБ - просто не получится сильно говнокодить. Очень помогает постоянный контроль памяти на каждом этапе разработки.
Ну, во-первых, мы знаем точно, какие данные прошивка должна собирать, проверяем сторонними инструментами (вольтметры там всякие, контроллеры станков и т. д.). Во-вторых, нагрузочные тесты никто не отменял.
На самом деле, это был смелый эксперимент. Я, честно говоря, не верил, что получится целиком написать прошивку. У меня был только файл *.ioc - файл конфигурации для CubeMX, довольно четкое понимание, какие функции должны быть и ровно 0% знаний C/C++. ))
Очень сильно помогли тесты, нейронка, опираясь на них, очень неплохо код написала. Сейчас тестируем прошивку уже более 2 недель на десятке устройств и особых глюков нет.
Прошивка + программа для работы с микроконтроллером через USB + тесты обоих продуктов обошлись в одну месячную подписку Max. Причем, не 24 часа в сутки гоняли, а в рабочее время, в основном. Учитывая, сколько хотели программисты на C/C++ за эту прошивку, она обошлась даром.
Ну тут от умения работать с инструментом много зависит. Я на GLM-5.2 написал прошивку для микроконтроллера STM32 на C/C++, программу управления им на GO + Vue + Wails и сейчас делаю веб-портал для работы с тысячами этих контроллеров.
Использую подписку GLM Coding Plan Max с редактором Zed. Есть небольшие замечания (иногда модель уходит в бесконечный цикл рассуждений), но, учитывая цену и лимиты, пользоваться вполне можно.
А еще в Meilisearch прямо целый квест при обновлении нужно совершить: новая версия приложения падает на старой версии базы и сама ее не обновляет. Только через бэкап и восстановление можно обновиться. Соответственно, обычно нет никакого желания этим заниматься.
Мне нет интереса держать кого-то в курсе или что-то доказывать. Можете доказывать свою позицию крупным корпорациям, которые сокращают штат разработчиков в угоду ИИ.
Да им бесполезно объяснять. Для этих господ все, написанное ИИ, говно по умолчанию. В принципе, если почитать вот таких товарищей, то такую позицию можно понять.
А почему им невозможно пользоваться? По каким критериям вы это определили? А можете прокомметировать новости, что все крупные компании переходят на частичную или полную разработку через ИИ? Их продуктами тоже пользоваться невозможно или это другое?
Сказать-то что хотите? Что код, написанный ИИ, хуже кода, написанного человеком? А много ли вы знаете людей, которые смогут написать код, сопоставимый по уровню с ИИ? И сколько такие люди денежек в месяц хотят?
Вот и эксперты подтянулись... Нет, Ардуины недостаточно.
Там FLASH (ROM) 512 КБ и RAM 128 КБ - просто не получится сильно говнокодить. Очень помогает постоянный контроль памяти на каждом этапе разработки.
Ну, во-первых, мы знаем точно, какие данные прошивка должна собирать, проверяем сторонними инструментами (вольтметры там всякие, контроллеры станков и т. д.). Во-вторых, нагрузочные тесты никто не отменял.
На самом деле, это был смелый эксперимент. Я, честно говоря, не верил, что получится целиком написать прошивку. У меня был только файл *.ioc - файл конфигурации для CubeMX, довольно четкое понимание, какие функции должны быть и ровно 0% знаний C/C++. ))
Очень сильно помогли тесты, нейронка, опираясь на них, очень неплохо код написала. Сейчас тестируем прошивку уже более 2 недель на десятке устройств и особых глюков нет.
Прошивка + программа для работы с микроконтроллером через USB + тесты обоих продуктов обошлись в одну месячную подписку Max. Причем, не 24 часа в сутки гоняли, а в рабочее время, в основном. Учитывая, сколько хотели программисты на C/C++ за эту прошивку, она обошлась даром.
Ну тут от умения работать с инструментом много зависит. Я на GLM-5.2 написал прошивку для микроконтроллера STM32 на C/C++, программу управления им на GO + Vue + Wails и сейчас делаю веб-портал для работы с тысячами этих контроллеров.
Использую подписку GLM Coding Plan Max с редактором Zed. Есть небольшие замечания (иногда модель уходит в бесконечный цикл рассуждений), но, учитывая цену и лимиты, пользоваться вполне можно.
Поправка: 4 дня назад появился флаг
--upgrade-dbдля обновления базы.А еще в Meilisearch прямо целый квест при обновлении нужно совершить: новая версия приложения падает на старой версии базы и сама ее не обновляет. Только через бэкап и восстановление можно обновиться. Соответственно, обычно нет никакого желания этим заниматься.
Вроде бы, новую версию существенно оптимизировали и теперь подписку можно потратить за 15 минут.
Всё, что нужно знать про Алису:
Под STM32 тоже nanopb используем.
Наверное, из-за того, что им за это не платят?
А там без разницы откуда смотреть. )) Вот с телефона.
Видимо, они снова взяли на работу крутых дизайнеров, которые делали первый редизайн Кинопоиска. ))
Вот этот ужас: