Да, а почему бы и нет? Кстати, не только с точки зрения разработчика, но и с точки зрения совладельца сайта, который деньги приносит. Раз он деньги приносит, то мне для него не жалко купить сервер и настроить его нормально. Как я уже писал выше, Drupal не для шареда. Кто так не думает, те и пишут, что друпал тормозит. Остальные молча пишут на нем сайты.
А что мешает PHP 5.4 поставить? У меня Drupal 6 крутится на PHP 5.6 и никаких проблем. А PHP 5.4 был вообще выпущен почти 3 года назад. Пора бы уж и обновиться, вам не кажется? А то имеем то, что имеем.
Судя по вашим комментариям, вы оцениваете Drupal с позиции хостера. Ну, может быть, на шареде это экономически целесообразно — напихать сайты как кильки в банке. Но зачем такие сайты нужно делать на друпале? Ведь не секрет, что друпал довольно сложно настраивать, не зная его. Но начинающие сайтостроители берут друпал, ставят туда Views, CCK и еще штук 40-50 модулей, а потом плачут, что их сайт на шареде тормозит. Все тормоза друпала идут просто от неумения его настраивать.
Я вообще не понимаю, почему все рассматривают Друпал с позиции дешевого shared-хостинга. Надо просто принять, что друпал на таком хостинге не нужен. Вот просто взять, стиснув зубы, и принять это как данность. И тогда главный аргумент против друпала сам по себе исчезнет.
Вот у меня сервер с 24 ядрами Xeon, 32 гига оперативки и ssd. Я даже не замечу разницы в скорости работы между 7 и 8 версией.
А если еще задействовать по-полной все возможности 8 версии в плане кэширования, то неизвестно, что будет быстрее.
Понятно.
Но даже если мне вернут мой текущий платеж в 99$, непонятно, вернут ли мне оплаченный срок до 29 июля 2015 года. Завтра буду в саппорт писать. Через банк уже сделал заявление на возврат средств.
Вообще, это какая-то подлость со стороны Bitcasa. Я платил за год вперед всего 3 месяца назад. А сегодня еще 99 баксов сняли без всякого предупреждения.
> что нужно идти к единому движку браузеров
В начале века мир уже приходил к единому движку браузеров. Потом этот браузер на 7 лет впал в спячку. Что тут хорошего?
А есть ли аналоги подобного сервиса? А то, начав использовать данный шрифт, я надеялся, что когда-нибудь иконки русских социалок, все-таки, появятся. Теперь не судьба, видимо.
А что Bitcasa? 3200 рублей ($99) за неограниченное пространство в год. У меня там уже лежит более 2 терабайт — бэкапы серверов храню.
Единственный минус Биткасы — отсутствие синхронизации. Поэтому, сфера применения данного сервиса немного ограничена. Но использовать как место для бэкапов чего угодно очень удобно.
Ну так она и выразила свое мнение. Вроде бы, все права соблюдены. Компания тоже была вправе ее уволить. Хорошо еще, что по соглашению сторон уволили, а не просто на улицу выкинули с какой-нибудь черной меткой в трудовой.
> Такой вопрос. Какие минусы отключения очистки буфера кеша записей?
Дисковая подсистема начинает работать быстрее. Я еще с Windows 2000 ее всегда ставлю. Еще ни разу проблем нигде не было, а работать начинает значительно быстрее. На некоторых устройствах (как правило, внешних) есть еще такие опции:
Можно тоже включить. Будет быстрее. Но нужно будет отключать устройства через «Безопасное извлечение устройств».
А что мешает PHP 5.4 поставить? У меня Drupal 6 крутится на PHP 5.6 и никаких проблем. А PHP 5.4 был вообще выпущен почти 3 года назад. Пора бы уж и обновиться, вам не кажется? А то имеем то, что имеем.
Вот у меня сервер с 24 ядрами Xeon, 32 гига оперативки и ssd. Я даже не замечу разницы в скорости работы между 7 и 8 версией.
А если еще задействовать по-полной все возможности 8 версии в плане кэширования, то неизвестно, что будет быстрее.
Какое-то сомнительное утверждение. А чем же Drupal 8 хуже?
Но даже если мне вернут мой текущий платеж в 99$, непонятно, вернут ли мне оплаченный срок до 29 июля 2015 года. Завтра буду в саппорт писать. Через банк уже сделал заявление на возврат средств.
Вообще, это какая-то подлость со стороны Bitcasa. Я платил за год вперед всего 3 месяца назад. А сегодня еще 99 баксов сняли без всякого предупреждения.
В начале века мир уже приходил к единому движку браузеров. Потом этот браузер на 7 лет впал в спячку. Что тут хорошего?
Единственный минус Биткасы — отсутствие синхронизации. Поэтому, сфера применения данного сервиса немного ограничена. Но использовать как место для бэкапов чего угодно очень удобно.
Дисковая подсистема начинает работать быстрее. Я еще с Windows 2000 ее всегда ставлю. Еще ни разу проблем нигде не было, а работать начинает значительно быстрее. На некоторых устройствах (как правило, внешних) есть еще такие опции:
Можно тоже включить. Будет быстрее. Но нужно будет отключать устройства через «Безопасное извлечение устройств».