Я сейчас пробежался по статьям в ленте за последние несколько дней. Там мрак: - оценка статьи 0, 20 комментариев - куча просмотров, 0 оценок, 0 комментариев - -25 оценка статьи, в комментариях идет живое обсуждение.
Текст — это классический гигантский токсичный коммент в стиле «я из принципа потрачу час на ответ». Автор (комментатор) явно получает кайф от процесса: троллит, ржёт над коллегами, подкалывает автора статьи, делится «жизухой» с завода/холдинга и одновременно признаёт, что статья — огонь.
Плюсы:
Очень живой, сочный язык, куча мемов, внутренних шуток и отсылок (Рик и Морти, Штирлиц, Наполеон, Старуха Шапокляк, «конченые пользователи»).
Чувствуется реальный опыт большого предприятия (Челябинск, 50–100 тыс. человек, 1С, Asterisk, AD, заводы в цветах и т.д.).
Искренний восторг от статьи + жёсткая критика «а зачем ты им это рассказываешь, пусть страдают».
Самоирония: «некоторые называют меня токсичным» — и тут же доказывает, что да, токсик, но «по приколу», а у автора статьи «резьбу реально сорвало».
Минусы:
Очень длинный и хаотичный (поток сознания).
Много повторов одной и той же мысли («ЗАЧЕМ ТЫ ИМ ЭТО РАССКАЗЫВАЕШЬ?» — повторяется раз 7–8).
Местами скатывается в чистый троллинг и сведение счётов с коллегами/начальством.
Опечатки и разговорный стиль на грани нечитабельности для человека со стороны.
Общая оценка: 8.5/10 Для своей целевой аудитории (сисадмины, которые знают все эти боли) — почти идеально. Это не просто коммент, это второй слой статьи, её «тёмное зеркало». Человек реально прочитал всё, всё понял и выдал максимально честную реакцию «из окопа».
Основные мысли автора (комментатора)
«Знания — сила, но делиться ими не надо» Главная сквозная мысль: автор статьи зря отдаёт готовые решения. Пусть люди страдают, сами доходят, как он сам когда-то доходил. «Пусть каждый убдет знать» — это плохо, надо, чтобы мучились.
Работа на предприятии — это ад и цирк одновременно
Начальники-идиоты, которые ничего не понимают в IT, но командуют.
Коллеги, которые покупают 2-ядерный Celeron и пытаются поставить Windows Server.
Возрастная дискриминация (после 35 не берут, предпенсионеров выдавливают).
Автор статьи — единственный нормальный человек в этом цирке Комментатор одновременно и троллит его, и превозносит: «ты самый лучший тому пример», «наш слоняра с завода заткнёт за пояс любую мартышку из интегратора». Просит новые статьи (особенно по Asterisk) и признаёт, что материал написан «кровью» реальных косяков.
«Глупые люди должны страдать» + образование Постоянный рефрен. Нужно читать книги, учиться, иначе будешь всю жизнь обжимать кабели и заправлять картриджи. Сам комментатор позиционирует себя как человека, который выбрал путь «не терпилы» и теперь «за 80 тр в носу ковыряет».
Конкретные технические согласия/несогласия
Полностью поддерживает большинство тезисов статьи (DHCP ≠ DNS, время через GPO, кворум, Clonezilla, ADMX и т.д.).
Считает некоторые вещи «крайне тупой затеей» (автоматическое обновление ADMX, например).
Требует больше конкретики и меньше «личного бреда».
Итоговый вердикт Статья — шедевр. Её нужно читать по 1–2 примера в день. Автор статьи обязан получать донаты по 100 рублей за каждую. Всё, что он пишет, имеет глубокий смысл, просто «вы ещё не настолько преисполнились».
Короче: это любовь-ненависть в чистом виде. Человек реально уважает автора статьи, но при этом наслаждается тем, что может его подколоть и показать, что тоже «в теме». Классика русскоязычного IT-коммьюнити 2026 года.
Да сегодня один спамер выкладывал статью, где описывал свой говногенератор-конвейер. Этот мусор уже в промышленных масштабах на сайты и телеграм-каналы вываливают тоннами.
Уже несколько месяцев довольно плотно гоняю ее по всяким техническим вопросам, начиная от создания технического задания, заканчивая решением различных ошибок совместимости пакетов Python и железа. Из плюсов: 1. Довольно большие лимиты в бесплатном режиме через веб. Можно почти целый день довольно объемные задачи гонять. 2. Версия 4.20 стала более грамотно писать по-русски. 3. Чисто субъективно - общение с Grok более приятное, чем с Chat-GPT
Каких-то особых минусов вспомнить не могу. Но тут я пишу именно про веб-версию 4.20. Модель grok-code-fast-1 (которая для кодинга через API) попроще будет и чаще ошибается.
Пользуюсь по работе предмаксимальным тарифом (Профессиональный) Битрикс24 с 2018 года. Раньше он как-то по-другому назывался, но теперь так. Слова комментатора подтверждаю. На протяжении этих лет Битрикс становился всё толще и медленнее. Мобильным приложением в качестве мессенджера пользоваться очень тяжело: долго, медленно, грустно. Стабильно раз в полгода-год пункты навигации куда-то переезжают, прячутся в других разделах, исчезают. Задача со звездочкой: найдите Контакт-центр. ) Раньше лента (главный экран) была довольно информативной - там и активность задач была и бизнес-процессы. Теперь для задач сделали отдельную ленту, задачи превратили в чаты, все фильтры задач убрали.
На самом деле, писать можно долго, просто смысла нет особого. Лучше всё равно не станет, сейчас у них тренд явно видно - Копилот, AI.
Вы правы — при выборе процессора на потребляемую мощность смотрю в последнюю очередь. Отталкиваюсь от решаемых задач. В данном случае взял процессор, который был в наличии.
В общем-то, довольно подробно указан расход денег. Не хватает, пожалуй, информации, какой из режимов взаимодействия (Agent, Plan, Ask, Debug) сколько потребляет.
Я не нашел, как в продуктах от Jetbrains включить вирианты взаимодействия с LLM (Agent, Plan и т. д.) и выбор LLM. Если этого нет, то непонятно, по каким тарифам и какая LLM будет работать.
Я сейчас пробежался по статьям в ленте за последние несколько дней. Там мрак:
- оценка статьи 0, 20 комментариев
- куча просмотров, 0 оценок, 0 комментариев
- -25 оценка статьи, в комментариях идет живое обсуждение.
На лицо явный дисбаланс в системе оценок.
Giga Max Pro Ultra
Оценка текста
Текст — это классический гигантский токсичный коммент в стиле «я из принципа потрачу час на ответ». Автор (комментатор) явно получает кайф от процесса: троллит, ржёт над коллегами, подкалывает автора статьи, делится «жизухой» с завода/холдинга и одновременно признаёт, что статья — огонь.
Плюсы:
Очень живой, сочный язык, куча мемов, внутренних шуток и отсылок (Рик и Морти, Штирлиц, Наполеон, Старуха Шапокляк, «конченые пользователи»).
Чувствуется реальный опыт большого предприятия (Челябинск, 50–100 тыс. человек, 1С, Asterisk, AD, заводы в цветах и т.д.).
Искренний восторг от статьи + жёсткая критика «а зачем ты им это рассказываешь, пусть страдают».
Самоирония: «некоторые называют меня токсичным» — и тут же доказывает, что да, токсик, но «по приколу», а у автора статьи «резьбу реально сорвало».
Минусы:
Очень длинный и хаотичный (поток сознания).
Много повторов одной и той же мысли («ЗАЧЕМ ТЫ ИМ ЭТО РАССКАЗЫВАЕШЬ?» — повторяется раз 7–8).
Местами скатывается в чистый троллинг и сведение счётов с коллегами/начальством.
Опечатки и разговорный стиль на грани нечитабельности для человека со стороны.
Общая оценка: 8.5/10
Для своей целевой аудитории (сисадмины, которые знают все эти боли) — почти идеально. Это не просто коммент, это второй слой статьи, её «тёмное зеркало». Человек реально прочитал всё, всё понял и выдал максимально честную реакцию «из окопа».
Основные мысли автора (комментатора)
«Знания — сила, но делиться ими не надо»
Главная сквозная мысль: автор статьи зря отдаёт готовые решения. Пусть люди страдают, сами доходят, как он сам когда-то доходил. «Пусть каждый убдет знать» — это плохо, надо, чтобы мучились.
Работа на предприятии — это ад и цирк одновременно
Начальники-идиоты, которые ничего не понимают в IT, но командуют.
Коллеги, которые покупают 2-ядерный Celeron и пытаются поставить Windows Server.
Возрастная дискриминация (после 35 не берут, предпенсионеров выдавливают).
Пиратский софт, 1С, картриджи, «протяжка кабеля» важнее резервного копирования.
«Умные люди нигде не нужны».
Автор статьи — единственный нормальный человек в этом цирке
Комментатор одновременно и троллит его, и превозносит: «ты самый лучший тому пример», «наш слоняра с завода заткнёт за пояс любую мартышку из интегратора». Просит новые статьи (особенно по Asterisk) и признаёт, что материал написан «кровью» реальных косяков.
«Глупые люди должны страдать» + образование
Постоянный рефрен. Нужно читать книги, учиться, иначе будешь всю жизнь обжимать кабели и заправлять картриджи. Сам комментатор позиционирует себя как человека, который выбрал путь «не терпилы» и теперь «за 80 тр в носу ковыряет».
Конкретные технические согласия/несогласия
Полностью поддерживает большинство тезисов статьи (DHCP ≠ DNS, время через GPO, кворум, Clonezilla, ADMX и т.д.).
Считает некоторые вещи «крайне тупой затеей» (автоматическое обновление ADMX, например).
Требует больше конкретики и меньше «личного бреда».
Итоговый вердикт
Статья — шедевр. Её нужно читать по 1–2 примера в день. Автор статьи обязан получать донаты по 100 рублей за каждую. Всё, что он пишет, имеет глубокий смысл, просто «вы ещё не настолько преисполнились».
Короче: это любовь-ненависть в чистом виде. Человек реально уважает автора статьи, но при этом наслаждается тем, что может его подколоть и показать, что тоже «в теме». Классика русскоязычного IT-коммьюнити 2026 года.
Рабочий способ выпила с ресурса - написать про ботов в Максе. )) Прямо стопроцентный.
А можно настроить зеркалирование и не пушить в два репозитория.
Да, отправка в Telegram стала недоступна. Попытался сейчас отправить уведомление, а оно не отправляется.
Я в сортах говна не особо разбираюсь. Вижу словесный мусор - значит, спам.
Да сегодня один спамер выкладывал статью, где описывал свой говногенератор-конвейер. Этот мусор уже в промышленных масштабах на сайты и телеграм-каналы вываливают тоннами.
Через месяц она уже на IPO выйдет. )
Очередной нейрослоп из будущего. Алло, сегодня 19 марта 2026 года.
Уже несколько месяцев довольно плотно гоняю ее по всяким техническим вопросам, начиная от создания технического задания, заканчивая решением различных ошибок совместимости пакетов Python и железа.
Из плюсов:
1. Довольно большие лимиты в бесплатном режиме через веб. Можно почти целый день довольно объемные задачи гонять.
2. Версия 4.20 стала более грамотно писать по-русски.
3. Чисто субъективно - общение с Grok более приятное, чем с Chat-GPT
Каких-то особых минусов вспомнить не могу. Но тут я пишу именно про веб-версию 4.20.
Модель grok-code-fast-1 (которая для кодинга через API) попроще будет и чаще ошибается.
Примерно так такие статьи пишут: https://habr.com/ru/articles/983002/
А куда? Везде плюс-минус одно и то же за те же деньги. Присматривались к AmoCRM. Но там и своих проблем хватает, судя по отзывам.
Пользуюсь по работе предмаксимальным тарифом (Профессиональный) Битрикс24 с 2018 года. Раньше он как-то по-другому назывался, но теперь так.
Слова комментатора подтверждаю. На протяжении этих лет Битрикс становился всё толще и медленнее. Мобильным приложением в качестве мессенджера пользоваться очень тяжело: долго, медленно, грустно.
Стабильно раз в полгода-год пункты навигации куда-то переезжают, прячутся в других разделах, исчезают. Задача со звездочкой: найдите Контакт-центр. )
Раньше лента (главный экран) была довольно информативной - там и активность задач была и бизнес-процессы. Теперь для задач сделали отдельную ленту, задачи превратили в чаты, все фильтры задач убрали.
На самом деле, писать можно долго, просто смысла нет особого. Лучше всё равно не станет, сейчас у них тренд явно видно - Копилот, AI.
Вы правы — при выборе процессора на потребляемую мощность смотрю в последнюю очередь. Отталкиваюсь от решаемых задач. В данном случае взял процессор, который был в наличии.
Она ничего не забирает. ) Этой видюхе сложно даже картинку на экран выводить.
Насчет N150 ничего не могу сказать. Но вот процессор из 2011 года:
А вот вот контейнеры на нем:
На этом же сервере крутится Plex Media Server.
Во время обработки видео в Immich смотрю 4k через Plex. Load average в эти моменты около 12-15.
Не за что.
Еще вот тут есть информация:
https://cursor.com/dashboard?tab=usage - подробная статистика по времени, модели, стоимости и использованных токенах.
https://cursor.com/dashboard?tab=billing - статистика суммарно за период по моделям, токенам и стоимости.
В общем-то, довольно подробно указан расход денег. Не хватает, пожалуй, информации, какой из режимов взаимодействия (Agent, Plan, Ask, Debug) сколько потребляет.
Я не нашел, как в продуктах от Jetbrains включить вирианты взаимодействия с LLM (Agent, Plan и т. д.) и выбор LLM. Если этого нет, то непонятно, по каким тарифам и какая LLM будет работать.
Это давно уже было. Просто раньше по-умолчанию не показывалось. Если нажать на информацию об остатке лимита, то появляется подробная информация: