Pull to refresh
74
0
Вячеслав @SlavikMIPT

Инженер

Send message
Ну как бы — сравните диаметры)
согласен, хотя в вк я аналогичным способом до сих пор «влюблен в Павла Дурова», порой не думаешь даже что может быть такая нубская оплошность и не проверяешь, как пример — фиксированная длинна пакетов в mtproto прокси telegram с трафика которого по словам разработчиков «невозможно снять фингерпринт»
ну я бы не захотел, наверное, если бы все было хорошо) ошибок не избежать, всего не учтешь, краудфандинг вполне успешно прошел, после чего проект 4 года проработал, главной ошибкой, пожалуй, стало преждевременное масштабирование, но это уже не про краудфандинг
1. А что — если диод припаян в схему то вход его транзистора каким то магическим образом теряет способность заряд при соприкосновении с более заряженным телом принимать?
2. Производитель — Vdd Vss — voltage source-source/drain-drain — это КМОП логика, Vcc/Vee — collector/emitter — TTL, ну и это по моему очевидно вообще
3. В том числе, я об этом упомянал, но уверяю Вас — это не единственное назначение резисторов — они еще и по номиналу отличаются)
это по сути схожая защита — от статики, на входе затвор полевого транзистора изолированный, который имеет некоторую емкость — порядка 5пф, емкость это C = q/U — коэффициент пропорциональности между зарядом переданным конденсатору и напряжением которое этот заряд создает. U = q/C — емкость маленькая и она в знаменателе, то есть чтобы на затворе появилось напряжение существенное — не нужен большой заряд. Если вы например в затвор ткнете пальцем — заряд который был на теле частично перетечет на затвор — до тех пор пока не выровняется с зарядом оставшимся на теле. Мы на теле можем существенный заряд носить и с учетом маленькой емкости затвора — на нем может возникнуть очень высокое напряжение и пробить диэлектрик транзистора — тем самым выведя его из строя.
Если затвор подключен через резистор — он ограничивает скорость с которой заряжается затвор(ток) не позволяя передать на затвор мгновенно большой заряд, кроме того — если частота управляющего сигнала позволяет — можно на затвор повесить небольшую дополнительную емкость которая снизит напряжение возникающее на затворе при том же самом заряде. То есть тут скорее защищают вход, а не выход. Выходы тоже защищают резисторами ограничительными, но в других ситуациях — когда сопротивление нагрузки подключаемой может оказаться очень малым(коротнуть например).
P.S.
Я в 2к13м ликбез на эти темы писал — может инетерсно будет habr.com/ru/post/156977
ну вообще говоря — не совсем. У диодов сопротивление (dU/dI) зависит от тока — чем больше ток тем сопротивление меньше, а падение напряжения которое этот ток заставляет через диод течь — почти постоянное и определяется шириной запрещенной зоны — для красного это ~2В, для синего ~3В. Но постоянное оно из за экспоненциальной зависимости тока от напряжения — достаточно небольших изменений напряжения чтобы существенно изменить ток. Если к диоду напрямую подключить источник на 5В при нормальных 3В — ток улетит в бесконечность из за экспоненциальной зависимости тока от напряжения и диод сгорит. Если же подключить резистор последовательно — «лишнее» напряжение упадет на нем, а т.к. у него зависимость тока от напряжения линейная, а пропускная способность определяется самым медленным звеном — мы таким образом не даем току скакать экспоненциально.
У ws2812b встроенный контроллер ШИМ который ограничивает средний ток через каждый диод — быстро открывая и закрывая транзисторы через которые напряжение 5В с VDD попадает на диоды.

Здесь ключевой момент какой — мы можем считать постоянным напряжение, которое вообще говоря переменное — только на временных отрезках много больших периода ШИМ.
Если, например, по питанию будет скачок напряжения кратковременный — он вызовет скачок тока через диод пока транзистор открыт — контроллер не успеет отреагировать и увеличить скважность и диод может успеть сгореть.
У меня так LED экран на этих диодах сгорел для rpi на белом цвете, причем работал нормально на этой яркости в среднем, но в один день звезды сошлись и все сгорело.

Подытожу простыню: если источник тока слабый, например usb2.0 какой нить и просто не сможет выдать при скачке напряжения большой ток — резистор последовательно можно не ставить — по сути его функцию выполняет источник питания слабый.
Если же источник тока мощный — например какой нибудь литиевый аккумулятор который через DC/DC повышающий на 5В может выдать ток какой «попросит» схема — стоит озаботиться последовательными резисторами порядка 5-10Ом (подбирается экспериментально) — яркость не так уж сильно снизится, но зато обезопасите от внезапного сгорания диодов (они к слову недешевые)
например вот такой инъекцией можно себе вместо имени чей то пароль/емейл/что найдете поставить
',(SELECT password FROM test WHERE name='slavik'))--

P.S. Как ребенок обрадовался — уже думаешь «ну какие sql инъекции в 2к19м» и тут на ровном месте появляется песочница такая для экспериментов
Ну или так: чем бы я ни занимался — я в этом становлюсь специалистом, в зависимости от обстоятельств фокус меняется, получить нужную компетенцию в чем угодно — вопрос времени. Если есть возможность работать в команде узкоспециализированных профессионалов — отлично, но если вдруг для общего дела потребуется зашарить какую то область новую чтобы решить проблему — быстро разберусь и решу.
«Быть специалистом» — на мой взгляд вопрос фундаментального образования, характера и природных данных.
«Быть универсалом» — вопрос адекватного восприятия реальности и эффективности использования ресурсов. Если наиболее эффективно будет сфокусироваться на одном чем то — не вижу проблем.
Важно актуализировать периодически свою картину мира — по сторонам поглядывать, мир меняется — то что раньше было наилучшим вектором приложения усилий может измениться.
Как говорится:
— Почаще задавайте себе вопрос «а не хню ли я делаю?»
А при чем здесь вообще opensource? А если бы закрытые исходники были? Можно тогда и лицом в пол класть кого угодно, фабриковать дела, отжимать собственность, шантажировать и тд? Уж лучше бы ничего не писали — «иногда лучше жевать чем говорить»
не понимаю — за что столько минусов отгрузили, есть спорные тезисы конечно, но в целом — полезная информация же
Ну так что должен обеспечивать протокол по Вашему мнению?
что Вы подразумеваете под безопасностью?
я вот, например, потерял деньги если купив «стопудовую схему обмана вулкана» — это как — безопасно по вашему?
или, например, мой ребенок увидел порнографию?
или, например, я обсуждал планы свержения Путина, а меня поймали и при помощи терморектального криптоанализа получили доступ к моим сообщениям — это безопасно?
что по вашему мнению должен обеспечивать разработчик мессенджера?
Я нашел критическую уязвимость в телеграме!!!111

Если открыть приложение телеграма, будут видны все диалоги и сообщения. Кто-то их может увидеть кроме вас. Например в маршрутке другие люди могут подсмотреть в ваш телефон. Оказывается телеграм не анонимный? Дуров нас всех обманул!

Нужно срочно с этим что-то делать!
случайно открыл — дочитал до слов "… окончил физтех.." и решил дочитать до конца. Не пожалел — очень емко и интересно жизненным опытом делится
Тема интересна, халтуру посредственную читать неинтересно.
Если можете про космос более интересно рассказать — с удовольствием почитаю, но это вот — точно не космос

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity