Vizzy, а зачем вы так упрямо пытаетесь сохранить точную структуру английских предложений? Начало и конец документа практически невозможно читать.
Вам повезло, что основное содержимое документа представлено в виде коротких правил. Если бы там были полноценные абзацы текста, перевод был бы совершенно нечитаемым.
«Благодаря системе предупреждения ракетной обороны мы до сих пор можем спать спокойно» — Действительно жаль остальных землян, которых каждую ночь с тревогой всматриваются в ночное небо, надеясь, что хотя бы сегодня вражеская ракета не прилетит.
Дело не в результате, а в том, что в отчетах не будет полной информации. Это как в биографиях известных людей, где часто указываются факты типа «заключил сделку», «получил роль», но при этом случайно или намеренно опускаются подробности, говорится полуправда или «официальная» версия.
Короче говоря, вы заработаете свои 20000 только потому что вы — это вы, я заработаю свои 20000 только потому что я — это я.
Результаты эксперимента заведомо невозможно проверить, поэтому не очень интересно.
Это как реалити-шоу по телевидению, когда есть режиссер, все играют свои роли, все случайности отрепетированы. Из-за этого даже реальный экспромт воспринимается как режиссерская задумка.
На мой взгляд ни разу не похоже. Если человек очень хочет пройти пешком от Москвы до Питера, он должен просто пройти пешком от Москвы до Питера. И всё. Тогда он будет похож на Форреста Гампа.
В этом фильме странная подача информации. Типа «А вы знаете, что Microsoft Word хранит тексты не на пергаменте, а виде каких-то нулей и единиц. Документа, который вы так долго набивали, в действительности не существует.»
То, что деньги отвязали от золота и драгоценных металлов очень логично. Иначе бы страны типа ЮАР (где добывают много золота) оказались в намного более выгодном положении, чем страны типа Японии (где вообще ресурсов нет).
То, что количество денег переменное — это тоже логично. Мировая финансовая система сама себя регулирует. Когда денег мало, а экономика идет вверх, деньги создаются из неоткуда. В определенный момент проходит коррекция и часть денег исчезает в никуда. Так и развиваемся, две ступеньки вверх, одна вниз, две вверх, одна вниз.
Из-за того, что система проста и логична, ей сложно придумать замену. Нельзя зафиксировать количество денег, нельзя ввести искусственный коэффициент, определяющий, насколько больше или меньше денег будет в следующем году. Ну то есть можно, но это крайне тупо.
Именно в начале и нужно. Предложения из трех-четырех слов типа Мама мыла раму можно чуть ли не с первой недели составлять.
Простейшие коротенькие прилагательные типа big, small, white, black очень хорошо запоминаются попарно, они же антонимы. Плюс они подходят к куче существительных.
Односложные глаголы to be, to have тоже в самом начале запоминают, неважно что to be спрягается неправильно. И дальше пошло-поехало. This cat is big and fat =)
Детей учат именно так, ориентируясь на образное восприятие.
Так что вам от меня домашнее задание — на каждом стикере напишите хотя бы по одному прилагательному ;)
Хе-хе =) Слишком ограниченный метод. Словами нужно играть. Big tree, round table, white car. Потом составлять простые предложения. Слова запоминаются лучше, когда они в каком-то контексте.
Иначе получится тупой набор бытовых существительных. Некоторые эмигранты так и живут, знают десяток шаблонных разговорных фраз, несколько сотен существительных, ну а из глаголов достаточно буквально десятка. Но это никак не изучение языка.
— Куда это наши приказчики подевались?
— Так ведь боярин с купцами приехал, все на совещании.
— Хорошо, что я байтовод, а то пришлось бы туда переться.
Язык должен эволюционировать. В том числе за счет заимствований. Если, например, слово «диван» вписалось в русский язык, можно считать его русским.
Вам повезло, что основное содержимое документа представлено в виде коротких правил. Если бы там были полноценные абзацы текста, перевод был бы совершенно нечитаемым.
Вообще-то всё потерять довольно сложно, это нужно специально постараться.
Короче говоря, вы заработаете свои 20000 только потому что вы — это вы, я заработаю свои 20000 только потому что я — это я.
Это как реалити-шоу по телевидению, когда есть режиссер, все играют свои роли, все случайности отрепетированы. Из-за этого даже реальный экспромт воспринимается как режиссерская задумка.
То, что деньги отвязали от золота и драгоценных металлов очень логично. Иначе бы страны типа ЮАР (где добывают много золота) оказались в намного более выгодном положении, чем страны типа Японии (где вообще ресурсов нет).
То, что количество денег переменное — это тоже логично. Мировая финансовая система сама себя регулирует. Когда денег мало, а экономика идет вверх, деньги создаются из неоткуда. В определенный момент проходит коррекция и часть денег исчезает в никуда. Так и развиваемся, две ступеньки вверх, одна вниз, две вверх, одна вниз.
Из-за того, что система проста и логична, ей сложно придумать замену. Нельзя зафиксировать количество денег, нельзя ввести искусственный коэффициент, определяющий, насколько больше или меньше денег будет в следующем году. Ну то есть можно, но это крайне тупо.
Простейшие коротенькие прилагательные типа big, small, white, black очень хорошо запоминаются попарно, они же антонимы. Плюс они подходят к куче существительных.
Односложные глаголы to be, to have тоже в самом начале запоминают, неважно что to be спрягается неправильно. И дальше пошло-поехало. This cat is big and fat =)
Детей учат именно так, ориентируясь на образное восприятие.
Так что вам от меня домашнее задание — на каждом стикере напишите хотя бы по одному прилагательному ;)
Иначе получится тупой набор бытовых существительных. Некоторые эмигранты так и живут, знают десяток шаблонных разговорных фраз, несколько сотен существительных, ну а из глаголов достаточно буквально десятка. Но это никак не изучение языка.
— Так ведь боярин с купцами приехал, все на совещании.
— Хорошо, что я байтовод, а то пришлось бы туда переться.
Язык должен эволюционировать. В том числе за счет заимствований. Если, например, слово «диван» вписалось в русский язык, можно считать его русским.
Это настолько разжеванные команды, что сложно найти человека, который их не знает.
find и xargs в студию, как показывает практика, новичкам не хватает знания именно таких полезных команд. Или цикл for в командной строке.