Там конечно тоже рерайт копипасты, модель-то только что выпущена, и каких-то личных впечатлений ни у кого нет ещё. Я про саму систему публикаций, про то, что "ожидает модерации", и видимо будет ожидать вечно:) Ну а статья, да и фиг с ней, уже несколько раз про это написали :)
Подключение к платформе MAX для партнёров и её сервисам — чат-ботам, мини-приложениям, каналам — доступно для юрлиц и ИП, которые являются резидентами РФ MAX для разработчиков Но регистрироваться как ИП ради бесплатного бота в Максе, это как-то слишком уже, гг))
Людей раздражает сам MAX :) Насчёт мессенджеров. "Я планирую сделать тоже самое для TG, VK, OK, WA. " - для "обычных людей" лучше всего подходит бот в Телеграме, а остальные мессенджеры предполагают для подключения организационный геморрой и платные опции.
Насчёт вашего туториала - это просто демо-версия, для реального применения так делать нельзя.
Но у вашей системы на самом деле нет обратной связи, поэтому это просто запросы к нейросети с разными промтами.
Для полноценной прогнозной системы нужно использовать математические модели вероятностей, эвристические алгоритмы, семантические базы и ранжирование, и тому подобный инструментарий.
Но вопрос, хочет ли автор так глубоко копать, делая свой аналог Palantir :) может, это и не планируется, тогда извините за душноту:)
Было бы очень круто, если бы нейронки умели показывать картинки , как в Гугле при поиске, и видео, как в тиктоке, ютубе и инстаграме, чтобы был типа универсальный сервис, ну или поиск в Гугле и ютубе умел бы работать и как нейросеть... хотя, подождите-ка...))
" у нас специфика в том, что пока на вход поступают статьи из проверенных источников, а не пользовательский ввод в свободной форме "
Хочется поумничать:) Не суть важно, какие у вас источники:) Можно использовать для первого этапа модели gpt, т.к. у этих моделей есть встроенная функция строгого структурного вывода (Structured outputs) результатов в виде корректного json списка.
Вообще все модели, где в описании применения написано что-то типа writing, storytelling, role-play и тому подобное, могут поддерживать structured outputs.
Простите, а что вы ожидали? Если постить контент уровня Пикабу, то комментариев будут сотни, а если на патриотично-политические темы, то и и тысячи.
Вообще странно делать какие-то глубокие выводы из вторичных метрик, какими являются количество комментариев, закладок, рейтинг, карма... Система "кармы", кстати, совершенно ущербная, т.к. с одной стороны не защищает от накруток кармы, с другой стороны, не защищает от любителей минусовать просто так, потому что мнение другое.
Это не баг, а фича:))
Перевод хороший, а оригинал - звучит так, как будто его написал сам Стейнбек:) Браво, Ребекка:)
Там конечно тоже рерайт копипасты, модель-то только что выпущена, и каких-то личных впечатлений ни у кого нет ещё.
Я про саму систему публикаций, про то, что "ожидает модерации", и видимо будет ожидать вечно:)
Ну а статья, да и фиг с ней, уже несколько раз про это написали :)
Я написал про эту модель первым... ну, или одним из первых... но теперь это, наверное, будет вечно жить в песочнице... :)
Квантовые белки
"Все эти ИИ-дата-центры, купленные на долг, живут примерно по три года. "
Ну погуглите, куда деваются "старые" серверы. Подсказываю: их используют для инференса.
Подключение к платформе MAX для партнёров и её сервисам — чат-ботам, мини-приложениям, каналам — доступно для юрлиц и ИП, которые являются резидентами РФMAX для разработчиков
Но регистрироваться как ИП ради бесплатного бота в Максе, это как-то слишком уже, гг))
«Чип, который поразит мир» пообещал показать на GTC 2026 глава Nvidia
19.02.2026
https://3dnews.ru/1137114/chip-kotoriy-porazit-mir-poobeshchal-pokazat-na-gtc-2026-glava-nvidia
Как из одной новости сделать 2 статьи))
"Помните клоунаду, котор"
Исправьте и вычитайте текст статьи, пожалуйста:)
Людей раздражает сам MAX :)
Насчёт мессенджеров. "Я планирую сделать тоже самое для TG, VK, OK, WA. " - для "обычных людей" лучше всего подходит бот в Телеграме, а остальные мессенджеры предполагают для подключения организационный геморрой и платные опции.
Насчёт вашего туториала - это просто демо-версия, для реального применения так делать нельзя.
Прочёл с удовольствием. Спасибо!
Приятно написанная статья, спасибо.
Но у вашей системы на самом деле нет обратной связи, поэтому это просто запросы к нейросети с разными промтами.
Для полноценной прогнозной системы нужно использовать математические модели вероятностей, эвристические алгоритмы, семантические базы и ранжирование, и тому подобный инструментарий.
Но вопрос, хочет ли автор так глубоко копать, делая свой аналог Palantir :) может, это и не планируется, тогда извините за душноту:)
В любом случае, сейчас сайт выглядит прикольно:)
Было бы очень круто, если бы нейронки умели показывать картинки , как в Гугле при поиске, и видео, как в тиктоке, ютубе и инстаграме, чтобы был типа универсальный сервис, ну или поиск в Гугле и ютубе умел бы работать и как нейросеть... хотя, подождите-ка...))
Короче, я изучил вопрос и в принципе могу своего бота настроить для использования в Яндекс Мессенджере.
Но там то же самое, как в Максе. Боты работают только с сотрудниками организаций в "Яндекс 360 для бизнеса", а не с публичными пользователями. За каждого сотрудника от 4 евро в месяц.
Тарифы конские:)
https://360.yandex.com/business/tariff/?from=business-tariff&from=business-messenger
Если отключить интернет, то никакой ВПН не поможет, всё логично:)
Работа вайфая на максимальном режиме быстро сожрёт батарейку, поэтому для меш сетей идеальны устройства в виде раций, где обычно массивные батарейки.
" у нас специфика в том, что пока на вход поступают статьи из проверенных источников, а не пользовательский ввод в свободной форме "
Хочется поумничать:)
Не суть важно, какие у вас источники:) Можно использовать для первого этапа модели gpt, т.к. у этих моделей есть встроенная функция строгого структурного вывода (Structured outputs) результатов в виде корректного json списка.
Можно попробовать с gpt-4o-mini это вроде самая дешёвая из их платных моделей.
https://openrouter.ai/openai/gpt-4o-mini
В принципе, gpt-oss-120b и gpt-oss-20b тоже должны поддерживать структурный вывод, т.к. это тоже OpenAI делали, и это объявлено в спецификациях, но надо тестировать, а с gpt-4o-mini гарантированно заработает.
Ссылки:
https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-oss-120b
https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-oss-20b
Вообще все модели, где в описании применения написано что-то типа writing, storytelling, role-play и тому подобное, могут поддерживать structured outputs.
Простите, а что вы ожидали? Если постить контент уровня Пикабу, то комментариев будут сотни, а если на патриотично-политические темы, то и и тысячи.
Вообще странно делать какие-то глубокие выводы из вторичных метрик, какими являются количество комментариев, закладок, рейтинг, карма... Система "кармы", кстати, совершенно ущербная, т.к. с одной стороны не защищает от накруток кармы, с другой стороны, не защищает от любителей минусовать просто так, потому что мнение другое.
Напоминает лютую ненависть владельцев мини-гостиниц к своим же "бздыхам".