Pull to refresh
1
2
Subscribers
Send message

Нет, я про Стилсофт/Стилспейс. Которые свой Стилсат и руками не трогали https://stilsoft.ru/download/catalog/pdf/polnoe-opisanie-stilsat-1.pdf Подсказать, как он на самом деле назывался до продажи им или сами найдёте?

Ну почему же, совсем недавно другая "молодая частная" российская компания начала эксплуатацию собственного КА. Изготовленного в Китае полностью и запущенного оттуда же. Что в платформе "Рассветов" спроектировано и изготовлено в РФ, а что нет, достоверно неизвестно. И вряд ли будет информация кроме эпизодических "сливов"

В том, что это дело ближайшего года-двух, у меня вообще никаких сомнений нет.

С 1972 и до сих пор был только один не "изнутри", 2017-2021. Ушедший по "собственному желанию". Никак, впрочем, личность руководителя не влияет на перспективы и состояние центра

По этой программе куда более ценных документов было выложено просто несоизмеримо больше, чем можно найти по всей советской ПК

По LM десятки тысяч листов общедоступны https://archive.org/details/apertureCardBox502NARASW_images

Всё ли там или нет - не знаю. Скорее, далеко не всё

Это практически сразу узнали, да. ДМ встал колом один, разгрузка закончилась потерей ориентации (как в феврале у Proba-3) или ДУ прохудилась. Да и не только это могло убить. Скорее всего, никогда достоверно не будет установлено, как в случае с Envisat, например. Это вам не агонирующий несколько суток Angosat от РККЭ...

А куда он денется, манёвры по удержанию по долготе и широте не каждый день (мягко говоря) нужны. Будет там вечно, описывая петли за счёт увеличения наклонения и дрифта по долготе.

С этим проблемы начались уже в конце 2014. В 2022 уже прочно закрылось так, что даже оплаченное и изготовленное поставлять стало нельзя

Европейское Космическое агенство никак не "запустило" А64. Так как не является ни оператором, ни владельцем наземного сегмента, ни даже единственным заказчиком этой космической системы. Запуск произведён Arianespace SA, подразделением ArianeGroup, французской компании.

Почему "пытаются", как использовались, так и будут использоваться. Очень редко, так как это дорогостоящее время, используются от 4 до 6 антенн одновременно.

Вы точно к отрасли отношения не имеете. С такими представлениями о комплексе, спроектированном в начале 70х. А другого РФ не "потянет" в сколь-либо обозримом будущем. "Частники" здесь вообще ни при чём.

Судя по вашим комментариям, вы вообще не в курсе. "Бочка" в 21 тонну диаметром 4.2 метра это не "какая-то ПН". Это часть КРК. С множеством взаимосвязей. РКК хотела денег за перенос на Ангару. Много денег, так как требовались переделки и испытания. Не получилось. Потому, до сих пор и ведутся работы по ТЗ из тендера "Создание Ракетно-космического комплекса "Протон-НЭМ" https://zakupki.kontur.ru/0995000000216000243 С изменениями, связанными с переносом на РОС.

Заголовок и текст с реальностью слабо связаны. НЭМ проектировался в составе РКК Протон-НЭМ, согласно ТЗ. 5 лет назад РКК захотела ещё денег "под соусом" адаптации для Ангары. Не получилось. Вот и вся история.

Использование любой РН, отличной от Протон-М для выведения "бочек" производства РККЭ требует дополнительных времени и денег. С ними сейчас от "никак" до "совсем никак". Так что, не надо усложнять весьма прозаические обстоятельства

Напомните, пожалуйста, когда для выведения модулей советских или российских ДОС "меняли ракету"? Это не КА с типовыми адаптерами под РБ, а, по сути, часть космической системы вместе с РН Протон.

Решение о наклонении РОС было принято в первых числах сентября. Вы о нём узнали, когда была дана отмашка сообщить об этом. Все "бочки" ДОС до сих пор строились под Протон. Оставшимися Протонами их было бы логично и запускать. Если до этого дойдет, конечно...

"Свой первый спутник" может получить сейчас любая даже самая бедная и отсталая страна. В данном случае речь идёт о покупке китайского аппарата. Готов поспорить, что на условиях IOD. И практически наверняка наземный сегмент будет китайский тоже.

Глобального и не планируется. Основная часть группировки будет на 53 градуса. Там, где абоненты

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity