И не последний, возможно. И это нормально, переходные и кризисные периоды были в части программ у всех агенств. И будут. Разница в том, что ЕКА имеет работающие программы как по ДЗЗ (Earth Explorers), миссии как астрономические, так и исследования солнечной системы. Не только летающие, но и находящиеся в разных стадиях разработки, сборки и испытаний https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Space_Agency_programmes_and_missions
Помимо этого есть Copernicus (Sentinels) в кооперации с ЕК. Аналогичного у РФ нет и не предвидится. Как работавший в отрасли и в РФ, и здесь в этой программе могу уверенно утверждать, что подобный масштаб сложности даже на уровне отдельных миссий GMES Sentinels РФ в обозримой перспективе недоступен. Даже когда эта перспектива ещё была. Потребители в РФ (прежде всего, государственные организации) просто полагаются на доступность данных этих апаратов через https://dataspace.copernicus.eu/ А они там оперативно и бесплатно доступны. А ПК - последнее, что интересует и экономику, и научное сообщество. Если есть лишние деньги или желание самоутверждаться, будет и ПК. Это случай Китая и Индии. Или коммеческий интерес, который пока жизнеспособен лишь в столь сильных и открытых экономиках, как американская.
Рад за Ваш оптимизм, но будет станция или нет, от сотрудников организаций ГК РК не зависит. Более того, это в нынешних условиях не особо зависит и от ГК РК
Может, и "нет проблем", когда речь об инвестициях, которые вернутся с прибылью. А то, что вы пишете, это тупо расходы. Которые даже крупные космические агентства не хотят нести, так как есть куда более разумные и прагматичные цели и программы
97 градусов для выбранной высоты/полуоси орбиты происходит из-за решения быть на ССО. Типе орбиты, используемом множеством аппаратов ДЗЗ. Зачем это обитаемой станции - лучше спросить у ГК РК. Но сомневаюсь в вразумительном ответе. По крайней мере, до сих пор его не было, всё сводилось к "аналоговнетости".
Ничего. Потому, что ни имеет к ней вообще никакого отношения. В статье упомянута ILRS. Там РК и РАН пока заняты презентациями, бесконечной чередой протоколов и меморандумов. Будет ли реальный выход - посмотрим. Скорее всего, такой же, как и в совместном проекте широкофюзеляжного дальнемагистрального самолёта (С929). 5 лет пиара и даже "чеготоделания" до момента, когда скажут "до свидания, дальше мы как-то сами справимся"
Да не только вы не понимаете, в России где-то 80% не понимают, почему "кто-то может осудить" за подобное. И ещё раз для танкистов: Иран не жаловался на то, что спутники эти, как вы называете "вещают" именно в силу того, что на это пожаловаться невозможно в данном случае.Почему, см. выше.
Во-первых, частотные разрешения для каналов "вниз" получаются через ITU. И для этой системы они получены для всех регионов ITU. То есть, всей планеты. Во-вторых, государства регулируют дополнительно излучение (канал "вверх") со своих территорий в данном случае (есть исключения) и предоставление услуг связи безотносительно ITU. Конкретно к Starlink и конкретно Иран подавал жалобу, и она была удоветворена (да-да). Но жалоба не о том, что какие-то там частоты используют, а о том, что лиценизии на услуги связи у них в Иране нет и потому ITU попросила у представителей США и Норвегии (это юрисдикции получателей разрешения ITU в) сообщить, какие меры приняты по предупреждению несанкционированного использования наземных терминалов с территории Ирана. Это максимум, предел того, что Иран или кто-то иной может достичь. https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/23/rrb23.3/c/R23-RRB23.3-C-0014!!PDF-E.pdf См. пункт 6 заседания.
"Если Иран собьет спутники СпейсХ любыми доступными ему способами это будет правильно и неподсудно нигде. " Это называется мягко "обывательское заблуждение". Не говоря уже о мелочах вроде того, что эти КА не "вещают".
В данном случае то, что не разрешено - запрещено. Этот диапазон им нужен для каналов с наземными станциями сопряжения (гейтвеями). Поэтому, для использования его с гейтвеями в других странах (https://starlinkinsider.com/starlink-gateway-locations/) необходимо получать разрешения местных регуляторов. По-другому никак. И наверняка они подали заявки везде одновременно, это не сказать что очень дорого для оператора с подобным оборотом.
Это не "буквоедство", а принципиальная разница. NASA, DLR, JAXA, ESA не владеют промышленными подрядчиками, у которых они заказывают продукты и услуги. Роскосмос, в основном, этим и занимается. Посмотрите на список того, что он распродаёт сейчас - это всё собственность когда-то независимых от РКА предприятий.
Аналоги NASA - JAXA и DLR. Рокосмос недаром не называется "агенством" уже давно. Так как объденяет в семя де-факто и функции заказчика, и функции исполнителя. Так как это юридически нонсенс даже в в России, прикрыто всё это было организацией ОРКК. Которую через 2 года уже без лишнего шума передали ГК РК. Но абсурд остался - ГК РК регулярно судится с самим собой фактически. Насколько знаю, Борисов подавал признаки здравого смысла, но неприглядная реальность победила. И первое, что сделают, если в будущем возникнет и возможность, и мотивация развивать национальную космонавтику, а не величие и "вертикаль" - создадут национальное космическое агенство.
Причина заваливания - превышение допустимой горизонтальной скорости из-за "быстрого и грязного" использования лидара полезной нагрузки вместо такового платформы.Прилунились "одним куском" благодаря везению - лазерный дальномер был включен до спуска (и отсутствие излучения обнаружено), что изначально не планировалось.
Не "зачем", а "почему". Потому, что те крохи, которые остались в российском космосе помимо военщины, улетят попутными нагрузками на других "Союзах" и тем остальном, что пару раз в год будут пускать не для них.
Это не так. "Ядро" БЦВМ этого вертолёта: For the critical FPGA which is always on for the duration of the mission, the radiation tolerant ProASIC3 is chosen with the military temperature grade (-55 C to 125 C) and -1 speed grade to mitigate the degradation in the propagation delay caused by the total dose radiation. The single-event upset (SEU) is mitigated with triple module redundancy (TMR) in the FPGA design. Как минимум ещё один критический компонент, СБ, тоже "специальный космический" https://rotorcraft.arc.nasa.gov/Publications/files/Balaram_AIAA2018_0023.pdf
Будет летать на НК-33, пока не закончатся. То есть, примерно всегда. Нагрузок на такие лёгкие носители у военных крайне мало, в прошлом году улетели, в основном, аппараты с гермоконтейнерами от 3х до 6 тонн, а на ССО 600-800 2.1в вряд ли забросит больше тонны. А коммерции нет и в ближайшее десятилетие-два и взяться ей просто неоткуда.
И не последний, возможно. И это нормально, переходные и кризисные периоды были в части программ у всех агенств. И будут. Разница в том, что ЕКА имеет работающие программы как по ДЗЗ (Earth Explorers), миссии как астрономические, так и исследования солнечной системы. Не только летающие, но и находящиеся в разных стадиях разработки, сборки и испытаний https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Space_Agency_programmes_and_missions
Помимо этого есть Copernicus (Sentinels) в кооперации с ЕК. Аналогичного у РФ нет и не предвидится. Как работавший в отрасли и в РФ, и здесь в этой программе могу уверенно утверждать, что подобный масштаб сложности даже на уровне отдельных миссий GMES Sentinels РФ в обозримой перспективе недоступен. Даже когда эта перспектива ещё была. Потребители в РФ (прежде всего, государственные организации) просто полагаются на доступность данных этих апаратов через https://dataspace.copernicus.eu/ А они там оперативно и бесплатно доступны. А ПК - последнее, что интересует и экономику, и научное сообщество. Если есть лишние деньги или желание самоутверждаться, будет и ПК. Это случай Китая и Индии. Или коммеческий интерес, который пока жизнеспособен лишь в столь сильных и открытых экономиках, как американская.
Рад за Ваш оптимизм, но будет станция или нет, от сотрудников организаций ГК РК не зависит. Более того, это в нынешних условиях не особо зависит и от ГК РК
Может, и "нет проблем", когда речь об инвестициях, которые вернутся с прибылью. А то, что вы пишете, это тупо расходы. Которые даже крупные космические агентства не хотят нести, так как есть куда более разумные и прагматичные цели и программы
97 градусов для выбранной высоты/полуоси орбиты происходит из-за решения быть на ССО. Типе орбиты, используемом множеством аппаратов ДЗЗ. Зачем это обитаемой станции - лучше спросить у ГК РК. Но сомневаюсь в вразумительном ответе. По крайней мере, до сих пор его не было, всё сводилось к "аналоговнетости".
Ничего. Потому, что ни имеет к ней вообще никакого отношения. В статье упомянута ILRS. Там РК и РАН пока заняты презентациями, бесконечной чередой протоколов и меморандумов. Будет ли реальный выход - посмотрим. Скорее всего, такой же, как и в совместном проекте широкофюзеляжного дальнемагистрального самолёта (С929). 5 лет пиара и даже "чеготоделания" до момента, когда скажут "до свидания, дальше мы как-то сами справимся"
Бюджет CERN публикуется ежегодно и сейчас общедоступны эти документы. Финансовый вклад России там микроскопический.
Да не только вы не понимаете, в России где-то 80% не понимают, почему "кто-то может осудить" за подобное. И ещё раз для танкистов: Иран не жаловался на то, что спутники эти, как вы называете "вещают" именно в силу того, что на это пожаловаться невозможно в данном случае.Почему, см. выше.
Во-первых, частотные разрешения для каналов "вниз" получаются через ITU. И для этой системы они получены для всех регионов ITU. То есть, всей планеты. Во-вторых, государства регулируют дополнительно излучение (канал "вверх") со своих территорий в данном случае (есть исключения) и предоставление услуг связи безотносительно ITU. Конкретно к Starlink и конкретно Иран подавал жалобу, и она была удоветворена (да-да). Но жалоба не о том, что какие-то там частоты используют, а о том, что лиценизии на услуги связи у них в Иране нет и потому ITU попросила у представителей США и Норвегии (это юрисдикции получателей разрешения ITU в) сообщить, какие меры приняты по предупреждению несанкционированного использования наземных терминалов с территории Ирана. Это максимум, предел того, что Иран или кто-то иной может достичь. https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/23/rrb23.3/c/R23-RRB23.3-C-0014!!PDF-E.pdf См. пункт 6 заседания.
"Если Иран собьет спутники СпейсХ любыми доступными ему способами это будет правильно и неподсудно нигде. " Это называется мягко "обывательское заблуждение". Не говоря уже о мелочах вроде того, что эти КА не "вещают".
В данном случае то, что не разрешено - запрещено. Этот диапазон им нужен для каналов с наземными станциями сопряжения (гейтвеями). Поэтому, для использования его с гейтвеями в других странах (https://starlinkinsider.com/starlink-gateway-locations/) необходимо получать разрешения местных регуляторов. По-другому никак. И наверняка они подали заявки везде одновременно, это не сказать что очень дорого для оператора с подобным оборотом.
Это не "буквоедство", а принципиальная разница. NASA, DLR, JAXA, ESA не владеют промышленными подрядчиками, у которых они заказывают продукты и услуги. Роскосмос, в основном, этим и занимается. Посмотрите на список того, что он распродаёт сейчас - это всё собственность когда-то независимых от РКА предприятий.
Аналоги NASA - JAXA и DLR. Рокосмос недаром не называется "агенством" уже давно. Так как объденяет в семя де-факто и функции заказчика, и функции исполнителя. Так как это юридически нонсенс даже в в России, прикрыто всё это было организацией ОРКК. Которую через 2 года уже без лишнего шума передали ГК РК. Но абсурд остался - ГК РК регулярно судится с самим собой фактически. Насколько знаю, Борисов подавал признаки здравого смысла, но неприглядная реальность победила. И первое, что сделают, если в будущем возникнет и возможность, и мотивация развивать национальную космонавтику, а не величие и "вертикаль" - создадут национальное космическое агенство.
КПД "никакой" для современных "космических" ФЭП, но вес и цена могут это компенсировать в некоторых случаях
Причина заваливания - превышение допустимой горизонтальной скорости из-за "быстрого и грязного" использования лидара полезной нагрузки вместо такового платформы.Прилунились "одним куском" благодаря везению - лазерный дальномер был включен до спуска (и отсутствие излучения обнаружено), что изначально не планировалось.
0.3...0.15 Вт, конечно
так же, как и в других подобных системах, уже работающих. От 1 Вт (SWARM, свои закрытые протоколы), до 0.3-0.15 мВт при использовании той же LoRa https://echostarmobile.com/wp-content/uploads/2023/06/EchoStar-Mobile-LoRa-enabled-Network-Datasheet.pdf
Риторический вопрос.
Не "зачем", а "почему". Потому, что те крохи, которые остались в российском космосе помимо военщины, улетят попутными нагрузками на других "Союзах" и тем остальном, что пару раз в год будут пускать не для них.
Это не так. "Ядро" БЦВМ этого вертолёта: For the critical FPGA which is always on for the duration of the mission, the radiation tolerant ProASIC3 is chosen with the military temperature grade (-55 C to 125 C) and -1 speed grade to mitigate the degradation in the propagation delay caused by the total dose radiation. The single-event upset (SEU) is mitigated with triple module redundancy (TMR) in the FPGA design. Как минимум ещё один критический компонент, СБ, тоже "специальный космический" https://rotorcraft.arc.nasa.gov/Publications/files/Balaram_AIAA2018_0023.pdf
Будет летать на НК-33, пока не закончатся. То есть, примерно всегда. Нагрузок на такие лёгкие носители у военных крайне мало, в прошлом году улетели, в основном, аппараты с гермоконтейнерами от 3х до 6 тонн, а на ССО 600-800 2.1в вряд ли забросит больше тонны. А коммерции нет и в ближайшее десятилетие-два и взяться ей просто неоткуда.