Ну это ествественно, — я же не могу мыслить незнакомыми мне словами. В общем-то, Ноам подтверждает мои слова — процесс мышления связан не с изучением слов, а с уже имеющимся вокабуляром. Другое дело, что пополнение вокабуляра связано с изучением слов, но это уже не процесс мышления :-)
И что же говорит Ноам? Знакомиться с работами его не хочу, но выжимку бы послушал, особенно, если это будет ответ на мой вопрос, который вы цитировали.
То, что носители языка думают на своем языке хорошо — согласен :-D
Вообще не понял пример про корову. Думать на языке — не учить слова.
Думать на английском — то же самое, что и думать на родном языке, в принципе, — разве этот процесс связан с изучением слов? По-моему, нет.
«Point» в том, что думаеть на русском и говорить по английски — сложно (приходится сначала подумать над предложением, а потом еще и перевести его в голове, перестоив предложение). У меня это проявлялось в том, что я долго соображал (нужно же все это в голове прокрутить).
Я тоже не переубеждаю, просто это работает для меня и я могу думать на английском и мне так даже легче в общении с носителями и просмотре фильмов тоже.
Если даже cybrid не серьёзно, то я вот например вполне серьёзно могу думать на английском.
Словарный запас у меня судя по результатам разных тестов и собственной оценке — около 8000-9000 слов (один тест мне даже 12.000 выдал, lingualeo говорит, что 6300, но я там буквально месяц посидел, — думаю, остальные слова пока что просто не выявлены). Не знаю — много это или мало, — мне хватает и фильмы посмотреть и поговорить с носителями языка.
Я даже больше скажу, — ИМХО, нельзя учить язык не думая на нем. Именно поэтому на языковых курсах запрещается говорить на родном языке, так что я вполне согласен с cybrid'ом.
Нам баннилка не нужна, т.е. нам хватает того, что левые запросы отсекаются просто, если вы считаете, что это эффективно или в вашем случае это необходимо, можно и баннилку прикрутить — это не проблема. Я просто возразил на то, что от подобных фильтров нет толку. Если
у вас сайт посещает 200 человек в сутки, толку, конечно, мало. Если же у вас проект работает под нагрузкой, дополнительный фильтр «левака» совсем не помешает. То есть, я рассматриваю это именно как фильтр, а не как защиту на которую нужно уповать, — понятное дело сухосин не спасет от нормальных хакеров.
Сухосин не плохо фильтрует левые запросы. Зачем их обрабатывать даже если атака не пройдет? — это лишняя нагрузка. Тут то же самое, но уже на более низком уровне (на уровне веб сервера) — фильтр левых запросов, — лишним не будет при правильной настройке.
Я когда читал стенограммы суда, думал весь спор из-за какого-то мега-крутого кода, который позволил гуглу быстро доставить систему на рынок. Когда я посмотрел код rangeCheck, который по-моему ребенок 5-летний напишей (чуть-чуть утрирую, конечно), у меня возникла мысль, что Ораклу просто скучно жить — решили напасть на гугл ради фана.
Цель статьи зачастую — описание решение проблемы или подробное описание конкретного инструмента, как-то: «Понимаем декораторы в Python», «Настраиваем репликацию MongoDB», «Как при помощи молотка и бензопилы открыть бутылку вина» и т.д., книги же, чаще всего, дают обзорные знания по какой-то конкретной предметной области или сущности предметной области.
Это — хорошее пособие для новичков, на деле «просто» все-равно не получится, потому что инвалидация кеша в некоторых ситуациях сопровождается баттхертом. Вы привели отличную цитату Арта Тейлора, я приведу другую:
There are only two hard things in Computer Science: cache invalidation and naming things.
— Phil Karlton
за эту цитату спасибо ( habrahabr.ru/users/zerkms/, если хабр порежет юзер-тэг, — не знаю с чем связано, у меня Хабр частенько тэги режет)
У вас код написан получше, чем у многих программистов.
Вообще не понял пример про корову. Думать на языке — не учить слова.
Думать на английском — то же самое, что и думать на родном языке, в принципе, — разве этот процесс связан с изучением слов? По-моему, нет.
«Point» в том, что думаеть на русском и говорить по английски — сложно (приходится сначала подумать над предложением, а потом еще и перевести его в голове, перестоив предложение). У меня это проявлялось в том, что я долго соображал (нужно же все это в голове прокрутить).
Я тоже не переубеждаю, просто это работает для меня и я могу думать на английском и мне так даже легче в общении с носителями и просмотре фильмов тоже.
Словарный запас у меня судя по результатам разных тестов и собственной оценке — около 8000-9000 слов (один тест мне даже 12.000 выдал, lingualeo говорит, что 6300, но я там буквально месяц посидел, — думаю, остальные слова пока что просто не выявлены). Не знаю — много это или мало, — мне хватает и фильмы посмотреть и поговорить с носителями языка.
Я даже больше скажу, — ИМХО, нельзя учить язык не думая на нем. Именно поэтому на языковых курсах запрещается говорить на родном языке, так что я вполне согласен с cybrid'ом.
nooze, мечты сбываются? :)
у вас сайт посещает 200 человек в сутки, толку, конечно, мало. Если же у вас проект работает под нагрузкой, дополнительный фильтр «левака» совсем не помешает. То есть, я рассматриваю это именно как фильтр, а не как защиту на которую нужно уповать, — понятное дело сухосин не спасет от нормальных хакеров.
Другого исхода я и не ожидал.
Пятерых мы уже вычислили, при том — на хабре.
There are only two hard things in Computer Science: cache invalidation and naming things.
— Phil Karlton
за эту цитату спасибо ( habrahabr.ru/users/zerkms/, если хабр порежет юзер-тэг, — не знаю с чем связано, у меня Хабр частенько тэги режет)