Вы статью явно не читали. Для того, чтобы сайт работал на Опере им просто ничего не надо было для этого делать. Именно якобы «оптимизация» под конкретный браузер привела к проблеме.
А ещё одна нелепая случайность у них была, когда оффсайт на Опере криво отображался, а при смене user-agent всё работало хорошо. http://www.wiumlie.no/2003/2/msn/
Почему-то «нелепые случайности» у Microsoft случаются только по отношению к продуктам конкурентов.
То есть, только машинный код можно назвать настоящим ЯП? А все остальные? Является ли процессор средой исполнения, учитывая что машинный код всё же не прямая подача тока на ножки, а тоже уровень абстракции? Справедливо ли перефразирование аргумента «но он же вроде не может выполняться без самой 1С» как «но он же вроде не может выполняться без самого процессора»?
Можно вложить 60 грамм не бризантного, а фугасного взрывчатого вещества. С высокой температурой сгорания. 60 грамм тут только для сравнения масштабов количества взрывчатки и производимых ею разрушений.
Поддерживаю XMedia Recode. Уже несколько лет использую его в качестве вспомогательного инструмента на нескольких телеканалах, когда профессиональные дорогие инструменты не справляются. Демуксирование, перепаковка, конвертация, деинтерлейсинг и многое многое другое. Ему бы ещё watchfolders и вообще идеально.
Мы занимаем ничтожный поверхностный слой примерно одной пятой поверхности планеты и почти всю жизнь вкалываем за еду и удовлетворение примитивных потребностей.
Дельфинам доступна намного большая территория и они проводят время трахаясь, путешествуя и общаясь с друзьями.
Да ладно! Вообще на клаву проливают не когда чашка на столе опрокидывается, а когда задевают локтём или чашкой держа её на весу и второй вариант, как раз гораздо зацепистей.
А вы за всех людей не отвечайте. Лично у меня 100% случаев заливания клавиатуры жидкостью именно из-за опрокидывания стоящей на столе посуды неустойчивой формы.
У Атмарка фатальный недостаток. Часто когда напиток уже остыл или когда прохладно, вместо того, чтобы держать за ручку, обхватываю саму кружку, просовывая пальцы в ручку для надёжности. Не похоже, чтобы тут было удобно.
То есть, вы считаете, например, что текущий олимпийский чемпион по прыжкам в длину не имеет права утверждать, что прыгает дальше вас, пока это не докажет. А вы, соответственно, можете просто отказаться соревноваться с ним, тем самым утверждая, что его преимущество не доказуемо.
Всё же, это не википедия с требованием подтверждающей ссылки для каждого утверждения. Если кто-то сомневается в информации — это его право. Если кто-то хочет указать остальным на неточность — он может, в свою очередь, подкрепить свои слова доказательством. Но без этого это точно так же может вызвать сомнения.
Считаю, что просящего пруфлинк заминусовали сгоряча, но всё же пруфлинк тоже никто не обязан предоставлять и от этого утверждение не становится более истинным или ложным, чем противоположное ему.
Ну а кто приведёт реальные цифры, тот и будет молодец.
Используем, к примеру, простой тест. Определяем наиболее передовой доступный техпроцесс (10нм) и сравниваем возможности объёмов производства чипов по такому техпроцессу. Кто лидер? Есть ли у вас обоснованные претензии к такому определению лидерства?
Опровергнуть утверждение о передовых технологиях Intel весьма просто — показать превосходящую фабрику. Опровергнуть ваше утверждение невозможно, только подтвердить прямой демонстрацией. К сожалению, вы не понимаете принципиальную разницу между доказуемостью.
Пример:
1) Вася лучший прыгун в мире. Находим Петю, который прыгает лучше, чем Вася. Без этого мы не можем сомневаться в утверждении Васи, так как Вася не должен заставлять каждого жителя земли прыгать и сравнивать с ним результат.
2) Вася прыгает на 10 метров в высоту и длину с места. Вася может доказать это просто продемонстрировав. Поэтому без демонстрации доверия этим его утверждениям нет.
http://www.wiumlie.no/2003/2/msn/
Почему-то «нелепые случайности» у Microsoft случаются только по отношению к продуктам конкурентов.
Дельфинам доступна намного большая территория и они проводят время трахаясь, путешествуя и общаясь с друзьями.
А вы за всех людей не отвечайте. Лично у меня 100% случаев заливания клавиатуры жидкостью именно из-за опрокидывания стоящей на столе посуды неустойчивой формы.
Считаю, что просящего пруфлинк заминусовали сгоряча, но всё же пруфлинк тоже никто не обязан предоставлять и от этого утверждение не становится более истинным или ложным, чем противоположное ему.
Ну а кто приведёт реальные цифры, тот и будет молодец.
Пример:
1) Вася лучший прыгун в мире. Находим Петю, который прыгает лучше, чем Вася. Без этого мы не можем сомневаться в утверждении Васи, так как Вася не должен заставлять каждого жителя земли прыгать и сравнивать с ним результат.
2) Вася прыгает на 10 метров в высоту и длину с места. Вася может доказать это просто продемонстрировав. Поэтому без демонстрации доверия этим его утверждениям нет.