дело в том, что эти же статьи на другом домене разместить ужене получится, если сайты забанят, т.к. контент в ПС уже не будет считаться уникальным и соответственно присутствовать в выдаче на нормальных позициях
и почему их не банят поисковики? в правилах того же яндекса сказано, что сайты, единственная цель которых перенаправить пользователя на другой сайт, показать рекламу и тд., будут беспощадно забанены. думаю, в других ПС есть подобные пункты… очень странно, это ж говоновыдача чистой воды. я понимаю, если бы под каждую статью регелся новый домен, а так это очень рисковано
я что-то не понял, все статьи на одном сайте размещаются? Если да, то в России такая модель не прокатит — Яндекс 100% отправит такой говносайт в говнопомойку…
дизайн «дешевенький» — первое, что бросается в глаза дебильные фотки счастливых америкосов (сетевики, которые всякую парашу продают или вообще воздухом торгуют любят такие картинки на своих сайтах использовать. плохие ассоциации возникают) и убогая надпись на красном фоне «Оставайтесь на связи» (тень что-ли уберите я не знаю)… в общем, избавьте своих пользователей от ощущения, что сайт дизайн сделан на коленке знакомым дизайнером за бутылку пива)) а так — удачи вам, побольше клиентов
очень узкий рынок, т.к. серьезные компании с вами работать не станут (сразу отвечу на ваш вопрос «почему» — да потому что это утопия, если бы было так просто договориться с крупными правообладателями, то в рунете уже давно была бы куча сервисов с легальными фильмами от мировых кинокомпаний, музыкой, электронными книгами и тд. даже рамблер не сумел с ними договориться (vision.rambler.ru)), т.е. если и будет продукт, то скорее всего от каких-нибудь «частников» (например, школьник-программист, написавший чатик для локалки, или какой-нибудь 13-летний рэпер, записывающий трэки в домашних условиях и тд.), вопрос кому это надо))
отпетые мерзавцы, очернить благодетелей, свирепая опозиция, демократия… сразу представляется свирепая старушка на каком-нибудь митинге с невминяемым взглядом и плакатом на палке)))
в свете последних событий приходит на ум такое объяснение ситуации Джобсом: «Ребят, это программный глюк, ваш баланс рассчитывается неправильно — отображается на 200 баксов больше, так что никто ничего у вас не крал, просто мы подправили программу отображения баланса и теперь показывается реальная цифра. Спасибо за внимание, расходимся))»
не инновационного, а принципиально нового))