Pull to refresh
1
0
Send message

20 лет спустя: надоело общаться с людьми, поставил вместо себя ChatGPT разговаривать. Потом ради любопытства включил ChatGPT за своего собеседника и получил те же самые реплики 1:1.

Зам. не привык работать на ПК и сильно нервничал. Возможно действительно были микрофризы из-за низкого быстродействия, малого объема памяти. Как только рядом появился объективный контроль - выдумывать гашения экрана и прочее оказалось невозможно, а сам зам из-за присутствия техподдержки на расстоянии вытянутой руки успокоился и перестал фантазировать.
"Неисправность в блоке питания" нашли, чтобы не отдавать назад с диагнозом "исправен" или "не удалось обнаружить/диагностировать неисправность". Потому что никакой блок питания не сумеет выборочно отменить нажатия кнопок.

"Тянул на энтузиазме" и отсутствие подмены/напарника/коллеги в курсе дела имхо намекает на то, что сама контора не сильно его ценила, могла выдернуть в любое время суток и из праздника/отпуска/больничного и была готова безвозвратно списать убытки от перехода на современное оборудование.

А лучше бы сделали деменцефон:

  • Запрет на отключение, на регулировку громкости звонка, на регулировку громкости голосового динамика, установку беззвучного, авиарежима, ...

  • Ответ одной кнопкой

  • Звонок по заданному номеру одной(!) выделенной кнопкой с понятным обозначением

  • Автоответ по таймауту с переходом на громкую связь - для заданного списка номеров (вайтлист)

  • Запрет входящих с незнакомых номеров

  • Запрет на установку и удаление приложений

  • Автономность от недели и выше

  • Зарядка в кредле, а не этими хлипкими разъемчиками

Реальные юз-кейзы "бабушкофона":

Засовываем разъем лайтнинг в микро-юсб. Туго идет, но мы справимся... порт в ремонт

Качелька регулировки громкости на боковой грани. Берем в руку, давим не задумываясь, звонка больше не слышно - профит!

Отбой звонка и кнопка выключения - одна и та же кнопка. Стоит немного дольше задержать палец, и вуаля - телефон выключен. Профит!

Хайп на Хабре. Бодро начали за виртуальных судью и присяжных, и тут же подменили исходную задачу созданием поискового движка - о которой и отчитались.
"Кража - это? " Это не ИИ, а поисковик. Человек читает выданный результат, человек же и делает все остальное - интерпретирует, оценивает применимость и т.п.
Сложно придумать что-то, что было бы более далеким от судьи/присяжного. Потому что ИИ не принимает решение. Присяжный не решает - сколько дать за кражу. Его вердикт: виновен/невиновен подсудимый в конкретном эпизоде кражи. А ИИ услышит "кража" у прокурора и отзовется наказанием. Услышит про хорошего семьянина у адвоката - предложит поощрить.

Вот дискет не жалко не разу.
В отличие от виниловых пластинок - к моменту прекращения производства дискет и дисководов для них, последние выродились в откровенный, отвратительный треш.
Новые дисководы могли отказаться читать записанное на других новых же дисководах, а магнитный слой дискет мог начать сыпаться через пару десятков минут использования. Ах да, маркетологи пробовали даже наносить на них тефлон - но это им не помогало. В отличие от сковородок.

На работе я берег редкий дисковод из периода, когда их делали руками не из нижней части тела, потому что нам передавали секретный ключ на дискете и невозможность его прочитать означала много дополнительных телодвижений.

А потом узнал, что лифт не работал из-за сбоя программного обеспечения. Тогда он решил попробовать сделать язык программирования, который сводил бы такие ошибки к нулю. Чтобы даже начинающий разработчик мог бы написать код, который не зависал.

Какая элегантная подмена понятий.
Начинающий разработчик пишет программу для здания в 10 этажей (псевдокод):
Пока(этаж<20) повторять
пауза(1 сек);
и она зависает.

Ага, еще бродячие собаки не допрыгнут.
Первоапрельский номер небось был? С трудом представляю сочетание ходулей и грязи по колено. Они в грязь будут проваливаться, вязнуть в ней. Какой там длинный шаг, с протаскиванием конца ходулей через грязь...

  1. Это вы эпидемиологическую среду современного мегаполиса назвали стерильной???

  2. "Естественный отбор по болезням" про людей может написать только духовный наследник д-ра Менгеле. Человечество занимается лечением больных все время своего существования. "Естественно отбирать" - привилегия сильно специфических, людоедских режимов.

Поэтому, если робот ошибся, проверить факты можно будет только через старый добрый поисковик.

Это если поисковую выдачу не заспамят текстами, сгенерированным тем же ИИ.

С этой точки зрения, чатбот затеряется на фоне армии кожаных журналистов, блогеров, инфлюэнсеров, "экспертов во всем" - каждый из которых уже лет 10 как массово генерирует правдоподобно выглядящий контент без малейшего фактчекинга.

На что инцидент прямо указывает - фактчекинг современными медиа стандартами не предусмотрен.

Давным-давно до появления ИИ, весь алгоритм взаимодействия с ним был описан в темплейте "суп из топора" и сохранен в виде фрагмента народной сказки. Вот это действительно впечатляет.

"Duracell продолжает работать, работать и работать"
Не понимаю сарказма. Производителю и так приходится извращаться, подбирая режим разряда, где его дорогая продукция покажет кратное преимущество над дешевыми аналогами.

(Зашел на их сайт - сейчас все еще печальней. "РАБОТАЮТ ДО 10 РАЗ ДОЛЬШЕ*

*по сравнению с солевой батарейкой ... в цифровом фотоаппарате")

Разряд сверхмалыми токами никогда в такие режимы не входил. Рекламный зайчик как бы намекает. И если потребитель вместо литиевой батарейки 1.5V, что уже было бы интересно для сравнения результатов и разумно, ставит туда заточенную для разряда большими токами модель - ну, что я могу сказать.

Imho в линейке каждого производителя алкалиновые батареи для малых токов - самая бюджетная модель, особого ноу-хау туда не запихнешь, есть объем и химия материала - вот от него емкость и пляшет.

Различия в емкости могут начаться при работе в отрицательных температурах по Цельсию и при переходе от алкалиновых к литиевым... которые в том числе должны с этим более успешно справляться.

Как робототехник по своему образованию, я скажу - скам это не механический турок, а эти якобы иллюстрирующие его работу картинки.

В плечевом и локтевом суставе должно быть как минимум по 2 степени свободы, тут я их в упор не наблюдаю. Даже если предположить, что тяжелые фигуры захватывались и удерживались пятерней такой наивной конструкции, как на рисунке - без обратной связи (либо визуальной, либо просчет фактических координат кисти микропроцессором) навигация невозможна.

Ну и человек совсем не обязан ставить фигуру точно в центр шахматной клетки. Без обратной связи захват будет часто промахиваться, ронять фигуры...

Когда фигуру поднимали, шарик падал, сигнализируя о её перемещении. Как только фигура оказывалась на новом поле, магнит притягивал соответствующий шарик.

То есть оператор в течение всей партии должен был держать положение все фигур в голове, в качестве подсказки имея только бинарное положение шарика "клетка пустая/заполненная".

Мне эта статья кажется попыткой компиляции необъятного. Получилась некая абракадабра, как будто компиляцию выполнял ИИ.

"Самое важное — следить за оптимальными нагрузками, правильным построением запросов и индексов. "
Зачем следить за оптимальными нагрузками? Они же оптимальны по определению.
Что такое правильное и неправильное построение запросов? Если речь о соответствии запроса синтаксису SQL, то за этим проследит сама БД. Если речь о том, что составляются некомпетентные запросы (скажем, декартово произведение больших таблиц) - то это задача рекрутинга и найма персонала.

"Индексы имеют свои правила и ограничения: не стоит навешивать индексы при создании таблицы. Нужно сначала дождаться результата, а потом оценить логику и план выполнения запроса."

Если разработчики даже приблизительно не представляют, какие индексы им нужны, они имеют удручающе низкую квалификацию. Одно дело - добавить несколько недостающих индексов как результат работы над тикетами по производительности, другое - пытаться с нуля понять, нужны ли приложению индексы, и если нужны - то какие.

"Если вам хочется хорошего сюжета, вы можете посмотреть фильм, телешоу или прочитать книгу"

Все перечисленное садит вас в зрительный зал. Да, там тоже есть сюжет, только он о вас ничего не знает. Если завтра с Земли внезапно исчезнут все земляне, это никак не отразится на книге-фильме.

Хорошая игра тащит вас на сцену и заставляет отыгрывать. Позволяет какие-то последствия собственных действий. 20 минут разборок ГГ с антагонистом придется попотеть нажимая кнопки, а героически давить задницей диван. Интерактив, однако.

"Геймеров, как правило, не волнует сюжет вашей игры. Им нужен адреналин от стрельбы или сладкие приливы дофамина от заполнения статус-баров. "

Сюжет - это одно из отличий хорошей игры от проходной гриндилки/стрелялки. Да, в принципе он необязателен. Однако, если сюжет в игре есть, а геймеров он не интересует - значит, его писали "для галочки".

Все эти злоключения почему-то напомнили мне известного литературного персонажа, не согласного с Энгельсом и Каутским одновременно.

Могут ли в принципе построить утопию люди, не пытающиеся даже разобраться в том, как работает общество традиционное? Красной нитью через весь рассказ - не умею, не хочу, не буду разбираться, как работает (судоходство, страхование, утилизация судов).
Совершенно случайные люди.

Information

Rating
Does not participate
Location
Одесса, Одесская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity