Что получилось говно, вы конечно увидите, но ваши рассуждения, почему получилось говно, ничего не стоят т.к. вы даже не имеете представления о кухне на которой все это готовится)
Ну blueprint я уверен не только конкретно эти разработчики использовали, что это для вас доказывает то?) UE как хороший инструмент для этого?) Как можно придти по этому примеру к выводу что код теперь не нужен?))
Нет. А что?
Вы не разработчик и о продуктовой разработке ничего не знаете, что вы можете знать о качестве кода от ИИ и вообще о процессе разработке долгоживущих продуктов?) Да и как вообще вы можете рассуждать о роли кода, если вы его даже не пишите) Главное свои 5 копеек вставить)
P.S. И при всем при этом у вас 66 кармы на Хабре, не, отсюда реально пора ливать) Сидеть и спорить с людьми которые даже не разбираются в том о чем говорят, это скорее диструктив)
Поздравляю, скоро адепты ИИ захватят ресурс вытесняя инженеров, вот и будете тут друг с другом обсуждать вещи в которых разбираетесь) Только станет чуть скучнее, не в кого будет тыкать пальцем и говорить что он боится замены на ИИ, в ответ на любую критику ИИшенки)
Unity как продукт и не обещает заменить программиста, а создатели ИИ обещают, разве вы не чувствуете разницы?)
Писать код это вторично? Использовать свою голову или просто верить в то что ИИшница приготовится не сырой, тоже разницы нету я так понимаю для вас. Ведь нет разницы между продуманной архитектурой и слоп кодом, в котором нельзя быть уверенным после генерации...
Вы хоть одно приложение писали которое живёт больше года и куда приходят и уходят разработчики?
Статистики нет, но все что я открывал было с багами.
А вот я как раз считаю что это вопрос качества кода, а не количества, как вы утверждаете. Причём качество влияет не только на баги и пограничные случаи, но и на возможность системы изменяться.
Почти все сайты которые авторы вайбкодили и приносили на хабр покрываются багами, как минимум во фронтовой части через 5 минут после открытия.
А человек вам просто крайние примеры приводит что в программирование между "похоже на рабочий код" и "действительно рабочий код" может быть огромная пропасть
Ну и вы всетаки кривите душой маленько, зачем вы всех подписываете под одну линейку?)
И вы говорите что с приходом ИИ начали закрывать глаза на то что раньше был лапше код и баги, как будто это программисты так тактически выворачивают ситуацию под себя.
А я вам говорю почему был лапшекод и одни программисты тут не виноваты...
У меня нету цели противоречить кому либо и вам конкретно.
Я просто подметил что принципиально ничего не поменялось. Бизнесу как и раньше плевать на инженерную сторону вопроса, от чего он предпочитает дальше так и страдать.
Не плевать только человеку который непосредственно с этой стороной работает, не всем конечно не плевать, но такие и инженерами с натяжкой могут называться.
Считай вайбкодер прошлого поколения это тот кто не задумывался над кодом, а быстро доставал решение из головы, ЛЮБОЕ и клал в общую тарелку с лапшой...
Не кода ни ссылок, а такие далеко идущие выводы про всю индустрию, только по личным приложениям... Раньше вы бы просто не стали тратить время на то чтобы стать лучше и иметь возможность все это разработать, потому что, что тогда, что сейчас, это никому кроме вас не надо.
Ну да, теперь можно себе что-то навайбкодить, когда особо без разницы работает оно или нет. И в какой из этих моментов разработчик должен чувствовать что он больше не нужен? Он и до этого не был нужен чтобы эфимерную мелочь разрабатывать...
Ну раз можно сделать за 200 баксов готовый продукт за пару дней, почему вы не делаете? Собственно как вам заметили в комментарии ниже.
Странно да, что люди которые изобрели "гениальнью" сущность (ИИ) сами на ней не закрывают рынок веб-разработки (например), а всем продают ощущение разработчика) Еще и каждый месяц выходит новая, явно лучше предыдущих))
Вон новые нейронки игры уже делают, почему компании которые их выпускают сами на них не делают топовые игры?)
Что 100% ясно, дак это то, что нейронка не заменит критического мышления)
Да и по тому что пишите, я вижу что к разработке вы имеете посредственное отношение, вот такие как вы и стоите с позиции что программисты набивают свою значимость) Удобно стоять вместе с толпой, понимаю, можно ни в чем не разбираться, просто повторять)
Да конечно, зачем отвечать за продукт который ты от своего имени делаешь, если ИИ не вывезла, слился с заказчика и пилишь следующий проект и так до бесконечности. Зачем держать архитектуру проекта в голове, хотя эта информация даёт возможность по построению нового функционала просто у себя в голове, ещё до того как пальцы дотянутся до клавиатуры...
Мда, каждый раз как на Хабр зайду почитать что-то (естественно про ИИ в 90% случаев) мне нужна неделя отдыха...
Да он просто луддит вонючий. Вот новый поток айтишкинсов на хабре бы ему объяснил что он просто переживает о своей замене на ИИ.
Новый приток айтишкинсов, и софистов которые их возглавляют. Главная их цель убедить вас что без ИИ вы теперь считаетесь ущербным) Делают рекламу за самих поставщиков услуг, как слепые котята)
компания платит человеку за работу и хочет понимать, что происходит с этим временем.
Я вообще каждый раз в осадок выпадаю с таких позиций. Платишь деньги, значит можно хоть анальный зонд ставить?..
Моё мнение что если нету идей как организовать работу, анализ результата по факту (а не напичкать рабочее место "камерами"), то все скатывается к зондированию во все отверстия.
Это скорее показатель слабости/неорганизованности компании, если её сотрудники не имеют мотивации и желания работать без надзирателя
Что получилось говно, вы конечно увидите, но ваши рассуждения, почему получилось говно, ничего не стоят т.к. вы даже не имеете представления о кухне на которой все это готовится)
Ваши рассуждения стоят примерно 0, вы же к разработке никакого отношения не имеете)
Ну blueprint я уверен не только конкретно эти разработчики использовали, что это для вас доказывает то?) UE как хороший инструмент для этого?) Как можно придти по этому примеру к выводу что код теперь не нужен?))
Вы не разработчик и о продуктовой разработке ничего не знаете, что вы можете знать о качестве кода от ИИ и вообще о процессе разработке долгоживущих продуктов?) Да и как вообще вы можете рассуждать о роли кода, если вы его даже не пишите) Главное свои 5 копеек вставить)
P.S. И при всем при этом у вас 66 кармы на Хабре, не, отсюда реально пора ливать) Сидеть и спорить с людьми которые даже не разбираются в том о чем говорят, это скорее диструктив)
Поздравляю, скоро адепты ИИ захватят ресурс вытесняя инженеров, вот и будете тут друг с другом обсуждать вещи в которых разбираетесь) Только станет чуть скучнее, не в кого будет тыкать пальцем и говорить что он боится замены на ИИ, в ответ на любую критику ИИшенки)
Перечитал, и комментарий ваш прямой как рельса, а потом вы зачем-то начинаете как уж на сковороде крутиться...
А такая опция как стать лучше, разобраться в вопросе и смочь сделать для вас не рассматривается?)
Unity как продукт и не обещает заменить программиста, а создатели ИИ обещают, разве вы не чувствуете разницы?)
Писать код это вторично? Использовать свою голову или просто верить в то что ИИшница приготовится не сырой, тоже разницы нету я так понимаю для вас. Ведь нет разницы между продуманной архитектурой и слоп кодом, в котором нельзя быть уверенным после генерации...
Вы хоть одно приложение писали которое живёт больше года и куда приходят и уходят разработчики?
Статистики нет, но все что я открывал было с багами.
А вот я как раз считаю что это вопрос качества кода, а не количества, как вы утверждаете. Причём качество влияет не только на баги и пограничные случаи, но и на возможность системы изменяться.
Вы отвечали конкретному человеку, но написали про ВСЕХ (ещё и выделили жирным) программистов...
Нельзя в одну реку войти дважды, и ты уже не тот и река уже не та
Почти все сайты которые авторы вайбкодили и приносили на хабр покрываются багами, как минимум во фронтовой части через 5 минут после открытия.
А человек вам просто крайние примеры приводит что в программирование между "похоже на рабочий код" и "действительно рабочий код" может быть огромная пропасть
Пхаххаха, вы даже свой комментарий в профиль поставили, так гордитесь им?)
Господи, что происходит на техническом ресурсе...
Ну и вы всетаки кривите душой маленько, зачем вы всех подписываете под одну линейку?)
И вы говорите что с приходом ИИ начали закрывать глаза на то что раньше был лапше код и баги, как будто это программисты так тактически выворачивают ситуацию под себя.
А я вам говорю почему был лапшекод и одни программисты тут не виноваты...
У меня нету цели противоречить кому либо и вам конкретно.
Я просто подметил что принципиально ничего не поменялось. Бизнесу как и раньше плевать на инженерную сторону вопроса, от чего он предпочитает дальше так и страдать.
Не плевать только человеку который непосредственно с этой стороной работает, не всем конечно не плевать, но такие и инженерами с натяжкой могут называться.
Считай вайбкодер прошлого поколения это тот кто не задумывался над кодом, а быстро доставал решение из головы, ЛЮБОЕ и клал в общую тарелку с лапшой...
Ага, только раньше лапшекод оправдывали что бизнесу некогда тратить время на архитектуру. Теперь слоп код тем же самым оправдывают, вот и думайте
В каком месте оно ваше когда вы просто рекламные лозунги повторяете...
Не кода ни ссылок, а такие далеко идущие выводы про всю индустрию, только по личным приложениям... Раньше вы бы просто не стали тратить время на то чтобы стать лучше и иметь возможность все это разработать, потому что, что тогда, что сейчас, это никому кроме вас не надо.
Ну да, теперь можно себе что-то навайбкодить, когда особо без разницы работает оно или нет. И в какой из этих моментов разработчик должен чувствовать что он больше не нужен? Он и до этого не был нужен чтобы эфимерную мелочь разрабатывать...
Ну раз можно сделать за 200 баксов готовый продукт за пару дней, почему вы не делаете? Собственно как вам заметили в комментарии ниже.
Странно да, что люди которые изобрели "гениальнью" сущность (ИИ) сами на ней не закрывают рынок веб-разработки (например), а всем продают ощущение разработчика) Еще и каждый месяц выходит новая, явно лучше предыдущих))
Вон новые нейронки игры уже делают, почему компании которые их выпускают сами на них не делают топовые игры?)
Что 100% ясно, дак это то, что нейронка не заменит критического мышления)
Да и по тому что пишите, я вижу что к разработке вы имеете посредственное отношение, вот такие как вы и стоите с позиции что программисты набивают свою значимость) Удобно стоять вместе с толпой, понимаю, можно ни в чем не разбираться, просто повторять)
Да конечно, зачем отвечать за продукт который ты от своего имени делаешь, если ИИ не вывезла, слился с заказчика и пилишь следующий проект и так до бесконечности. Зачем держать архитектуру проекта в голове, хотя эта информация даёт возможность по построению нового функционала просто у себя в голове, ещё до того как пальцы дотянутся до клавиатуры...
Мда, каждый раз как на Хабр зайду почитать что-то (естественно про ИИ в 90% случаев) мне нужна неделя отдыха...
Да он просто луддит вонючий. Вот новый поток айтишкинсов на хабре бы ему объяснил что он просто переживает о своей замене на ИИ.
Новый приток айтишкинсов, и софистов которые их возглавляют. Главная их цель убедить вас что без ИИ вы теперь считаетесь ущербным) Делают рекламу за самих поставщиков услуг, как слепые котята)
Я вообще каждый раз в осадок выпадаю с таких позиций. Платишь деньги, значит можно хоть анальный зонд ставить?..
Моё мнение что если нету идей как организовать работу, анализ результата по факту (а не напичкать рабочее место "камерами"), то все скатывается к зондированию во все отверстия.
Это скорее показатель слабости/неорганизованности компании, если её сотрудники не имеют мотивации и желания работать без надзирателя