Мне кажется всем известна страна которая занималась инсайдерской торговлей на крипте, в добавок могла присвоить битки отобранные у преступников)) Тут только вопрос в том кому это выгодно)) Потребитель ты услуги, пользуешься побочкой пока на ней играют большие игроки, или без тебя как пользователя технология вообще не выживет, тут главно четко понять свое место, мне кажется)
Ну не разраб, а сказать сколько приложений и гепотиз вы выпустили/проверили за 6 месяцев ускорения с ИИ, вы можете?)
С пары сообщений видно на сколько плотно человек погружен в работу с кодом, или он просто пришёл повторять рекламные лозунги из интернета, как инфицированный вирусом)
Ну вы за пол года сколько гипотез в своей компании проверили, сколько новых приложений выпустили на рынок?)) Сколько ваши конкуренты?))
Да че мне скринить, надо опять просто в ридонли уходить, пока этот массовый психоз не пройдёт) А то напишешь в комменты что ИИ это не панацея, а на техническом ресурсе люди без бэкграунда будут тебе что-то доказывают))) Смысла в этом ровно 0
к ним ну так через пару лет))
Раньше говорили через год уже все про программистов забудут, сейчас пару лет, ахахаха, мда)
Ну ага, все теперь понимают что без ИИ никуда. Но где эти новые приложения и проверенные гипотезы?) Где это все?)
Ну если ваш директор разработчик, то он должен понимать что раньше люди в составе 1-3 человек могли выпустить приложение с которым другие и в несколько команд не могут нормально справиться)) По сути ничего то и не изменилось, все так же в этом мире существуют люди которые доказывают что качество и выход программы не зависят от количества рук, хоть реальных, хоть виртуальных приложенных к продукту))
Если вы пишите по строчке в день, то это только ваши проблемы развития как специалиста, а не показатель необходимости ИИ, есть куча программистов которые по много строчек в день пишут, вам просто стоит заняться своей компетенцией, а не обобщать свои возможности на всех
А вот похайповать в гонке ИИшенки это всегда пожалуйста, можно ещё инвесторам и людям со стороны налить в уши про ИИ и быструю проверку гепотиз))) Буквально рекламный буклет без физической оболочки качующий из головы в голову))
Получается, по вашей логике, если у конкурента 10 ИИ агентов, то вам надо 15 что бы быть прибыльнее его?)))) Да уж, логика непоколибимая как и выход новой нейросеточки каждые 3 месяца))))
А её глава кто, технический специалист или менеджер? Если менеджер то я все прекрасно понимаю почему так) Ну и крупность компании не говорит что там работают топовые инженеры/менеджеры в своей сфере) мне кажется в этот миф уже никто не верит кто пользуется приложениями "гигантов" индустрии))
Ну и кстати, он как-то подкрепил свою позицию? Или просто сказал надо успеть сесть на волну хайпа?)
Интересно, а разработчики вычитывают простыни нагенеренного кода? Кто несёт ответственность за код?) Или главное нагенерить, покрыть тестами которые тоже нагенеренные и ничего не доказывают и пойти домой?)
А, погодите, вы согласны с "челом" выше, ну ну, чувствую вы в очень "крупной" компании работаете, сразу не заметил это, вопросов не имею)
сделать свои тулы для оркестрации всем этим цирком и при этом продолжать ускоряться, потому что многие другие начинают догадываться делать то же самое
А эти бизнесы которые ускорились с помощью ИИ с вами в одной комнате?) А которые их догоняют где? В соседней?))
А то я вот вокруг себя пока не вижу качественного ускорения, вижу количественное с нейрослопом, но, по моему, людям не нравятся слоп-приложения)) А вы уже так уверенно рассуждаете что в бизнесе решает кто сколько кода нагенерил за единицу времени)) Утомляющий безосновательный бред у вас)
Если вы мерите производительность программиста по количеству кода, то вы явно далеки от программирования)) Но свои 5 копеек вам конечно надо вставить что без ИИ программисты это теперь отстающие)) Смешно такое читать.
У вас же нету ответственности за ваш код, не перед кем кроме себя самого, вариться лично в нейрослопе или нет выбор каждого)) Темболее зачем вам читать код, если вы его всеравно не понимаете, главное нагенереть побольше сам не знаешь чего и сидеть довольным))))
Мне кажется такой фильтр сам по себе мало что исправит, не думаю что Хабр может определить где ИИ текст, а где нет, темболее если он в перемешку с авторским письмом.
Вот функцию ограничения статей по тегам я бы добавил) Допустим выбираем тэг "искусственный интеллект" и выбираем желаемый процент в ленте статей с этим тегом, либо вообще ставим настройку что в ленту должны попадать только самые заплюсованные/обсуждаемые статьи тэга.
Если вы еще где-то на ранних фазах, то стоит поспешить
Спешить куда? Или для чего? Вы думаете можно не научиться навыку писать в чат?)) Или поставщики нейросетей будут делать какие-то вещи сложные в освоении для использования ИИ?)) Когда я буквально пишу в ту же поисковую строку что и 10 лет назад, но получаю диалог с ИИ где могу обсудить идеи по коду или структуру бд.
Мне считай это принесли на блюдечке в интерфейс которым я пользуюсь годами... куда можно не успеть, кому не успеть, просто истерика ради истерики
Это просто чушь, все ИИ окутано истеричной чушью прямо здесь и сейчас
А как относится к мнению человека, не понимая что он вообще знает и может сказать по теме?)) Интересный вы конечно))
У меня нету аргумента сперва добейся, мой аргумент что надо разобраться в чем то, что бы иметь аргументируемую позицию, а не просто вижу говно говорю что говно) это и так всем очевидно.
Можете продолжать считать, что все у вас в коде хорошо. Я только намекнул, что это не так.
Вы прям уверены что все в индустрии думают что у них в коде все хорошо?)) Это разговор не о чем вообще)) Мне не интересно
Аналогии сами по себе не являются каким либо аргументом... Аналогию еще нужно хорошо подобрать)
Ну вот, видите, я сюда прихожу за техническим мнением, вы за эмоциями, вот и разобрались)
Ваша аналогия хорошо показывает ход ваших мыслей. Вы не рассуждаете почему получилось плохо, а погружаться вам темболее не надо, вывод всех ваших рассуждений - хорошо делай, плохо не делай, кто сделал хорошо молодец. Ну это уровень дискуссии я даже не знаю какой))
Попытка кого, человека который ничего не знает о разработке? Ну кому будет интересно ваше мнение и ваша попытка?.. Я без негатива, это относится к любой области деятельности, если вы ничего про это не знаете, то ценность вашего мнения примерно равна 0)
Вопрос то не в том что бы быть лучше всех, а в том что бы быть лучше себя вчерашнего. Если вы не развиваете навык, он деградирует, по другому не бывает.
Если вы готовы быть "программистом" который вставая со стула от компьютера сразу перестает быть разработчиком, по причине того что все за него делает ИИ, это ваше право и риски связанные с этим тоже ваши
Что получилось говно, вы конечно увидите, но ваши рассуждения, почему получилось говно, ничего не стоят т.к. вы даже не имеете представления о кухне на которой все это готовится)
Мне кажется всем известна страна которая занималась инсайдерской торговлей на крипте, в добавок могла присвоить битки отобранные у преступников)) Тут только вопрос в том кому это выгодно)) Потребитель ты услуги, пользуешься побочкой пока на ней играют большие игроки, или без тебя как пользователя технология вообще не выживет, тут главно четко понять свое место, мне кажется)
Ну не разраб, а сказать сколько приложений и гепотиз вы выпустили/проверили за 6 месяцев ускорения с ИИ, вы можете?)
С пары сообщений видно на сколько плотно человек погружен в работу с кодом, или он просто пришёл повторять рекламные лозунги из интернета, как инфицированный вирусом)
Ну вы за пол года сколько гипотез в своей компании проверили, сколько новых приложений выпустили на рынок?)) Сколько ваши конкуренты?))
Да че мне скринить, надо опять просто в ридонли уходить, пока этот массовый психоз не пройдёт) А то напишешь в комменты что ИИ это не панацея, а на техническом ресурсе люди без бэкграунда будут тебе что-то доказывают))) Смысла в этом ровно 0
Раньше говорили через год уже все про программистов забудут, сейчас пару лет, ахахаха, мда)
Ну ага, все теперь понимают что без ИИ никуда. Но где эти новые приложения и проверенные гипотезы?) Где это все?)
Ну если ваш директор разработчик, то он должен понимать что раньше люди в составе 1-3 человек могли выпустить приложение с которым другие и в несколько команд не могут нормально справиться)) По сути ничего то и не изменилось, все так же в этом мире существуют люди которые доказывают что качество и выход программы не зависят от количества рук, хоть реальных, хоть виртуальных приложенных к продукту))
Если вы пишите по строчке в день, то это только ваши проблемы развития как специалиста, а не показатель необходимости ИИ, есть куча программистов которые по много строчек в день пишут, вам просто стоит заняться своей компетенцией, а не обобщать свои возможности на всех
А вот похайповать в гонке ИИшенки это всегда пожалуйста, можно ещё инвесторам и людям со стороны налить в уши про ИИ и быструю проверку гепотиз))) Буквально рекламный буклет без физической оболочки качующий из головы в голову))
Получается, по вашей логике, если у конкурента 10 ИИ агентов, то вам надо 15 что бы быть прибыльнее его?)))) Да уж, логика непоколибимая как и выход новой нейросеточки каждые 3 месяца))))
А её глава кто, технический специалист или менеджер? Если менеджер то я все прекрасно понимаю почему так) Ну и крупность компании не говорит что там работают топовые инженеры/менеджеры в своей сфере) мне кажется в этот миф уже никто не верит кто пользуется приложениями "гигантов" индустрии))
Ну и кстати, он как-то подкрепил свою позицию? Или просто сказал надо успеть сесть на волну хайпа?)
Интересно, а разработчики вычитывают простыни нагенеренного кода? Кто несёт ответственность за код?) Или главное нагенерить, покрыть тестами которые тоже нагенеренные и ничего не доказывают и пойти домой?)
А, погодите, вы согласны с "челом" выше, ну ну, чувствую вы в очень "крупной" компании работаете, сразу не заметил это, вопросов не имею)
А эти бизнесы которые ускорились с помощью ИИ с вами в одной комнате?) А которые их догоняют где? В соседней?))
А то я вот вокруг себя пока не вижу качественного ускорения, вижу количественное с нейрослопом, но, по моему, людям не нравятся слоп-приложения)) А вы уже так уверенно рассуждаете что в бизнесе решает кто сколько кода нагенерил за единицу времени)) Утомляющий безосновательный бред у вас)
Если вы мерите производительность программиста по количеству кода, то вы явно далеки от программирования)) Но свои 5 копеек вам конечно надо вставить что без ИИ программисты это теперь отстающие)) Смешно такое читать.
У вас же нету ответственности за ваш код, не перед кем кроме себя самого, вариться лично в нейрослопе или нет выбор каждого)) Темболее зачем вам читать код, если вы его всеравно не понимаете, главное нагенереть побольше сам не знаешь чего и сидеть довольным))))
Мне кажется такой фильтр сам по себе мало что исправит, не думаю что Хабр может определить где ИИ текст, а где нет, темболее если он в перемешку с авторским письмом.
Вот функцию ограничения статей по тегам я бы добавил) Допустим выбираем тэг "искусственный интеллект" и выбираем желаемый процент в ленте статей с этим тегом, либо вообще ставим настройку что в ленту должны попадать только самые заплюсованные/обсуждаемые статьи тэга.
Это новый голос Хабра. Вайбкодинг и ИИ осваивается, а логику на потом отложили))
Разделили бы ленту и вообще сайт на поклонников ИИ и остальных, что бы люди по интересам между собой варились
Спешить куда? Или для чего? Вы думаете можно не научиться навыку писать в чат?)) Или поставщики нейросетей будут делать какие-то вещи сложные в освоении для использования ИИ?)) Когда я буквально пишу в ту же поисковую строку что и 10 лет назад, но получаю диалог с ИИ где могу обсудить идеи по коду или структуру бд.
Мне считай это принесли на блюдечке в интерфейс которым я пользуюсь годами... куда можно не успеть, кому не успеть, просто истерика ради истерики
Это просто чушь, все ИИ окутано истеричной чушью прямо здесь и сейчас
У вас просто не последняя opusvpopus-9000-fmpeg-intelegent-edition, она 10 минут назад вышла, кстати, программисты больше не нужны
Это жесть, админка на 2300 строк в которой весь код от php до css, в апи открываю первый файл, там 3 метода getProjects...
ИИшенка походу так себе приготовилась)
А как относится к мнению человека, не понимая что он вообще знает и может сказать по теме?)) Интересный вы конечно))
У меня нету аргумента сперва добейся, мой аргумент что надо разобраться в чем то, что бы иметь аргументируемую позицию, а не просто вижу говно говорю что говно) это и так всем очевидно.
Вы прям уверены что все в индустрии думают что у них в коде все хорошо?)) Это разговор не о чем вообще)) Мне не интересно
Аналогии сами по себе не являются каким либо аргументом... Аналогию еще нужно хорошо подобрать)
Ну вот, видите, я сюда прихожу за техническим мнением, вы за эмоциями, вот и разобрались)
Ваша аналогия хорошо показывает ход ваших мыслей. Вы не рассуждаете почему получилось плохо, а погружаться вам темболее не надо, вывод всех ваших рассуждений - хорошо делай, плохо не делай, кто сделал хорошо молодец. Ну это уровень дискуссии я даже не знаю какой))
Попытка кого, человека который ничего не знает о разработке? Ну кому будет интересно ваше мнение и ваша попытка?.. Я без негатива, это относится к любой области деятельности, если вы ничего про это не знаете, то ценность вашего мнения примерно равна 0)
Вопрос то не в том что бы быть лучше всех, а в том что бы быть лучше себя вчерашнего. Если вы не развиваете навык, он деградирует, по другому не бывает.
Если вы готовы быть "программистом" который вставая со стула от компьютера сразу перестает быть разработчиком, по причине того что все за него делает ИИ, это ваше право и риски связанные с этим тоже ваши
Что получилось говно, вы конечно увидите, но ваши рассуждения, почему получилось говно, ничего не стоят т.к. вы даже не имеете представления о кухне на которой все это готовится)
Ваши рассуждения стоят примерно 0, вы же к разработке никакого отношения не имеете)