А как относится к мнению человека, не понимая что он вообще знает и может сказать по теме?)) Интересный вы конечно))
У меня нету аргумента сперва добейся, мой аргумент что надо разобраться в чем то, что бы иметь аргументируемую позицию, а не просто вижу говно говорю что говно) это и так всем очевидно.
Можете продолжать считать, что все у вас в коде хорошо. Я только намекнул, что это не так.
Вы прям уверены что все в индустрии думают что у них в коде все хорошо?)) Это разговор не о чем вообще)) Мне не интересно
Аналогии сами по себе не являются каким либо аргументом... Аналогию еще нужно хорошо подобрать)
Ну вот, видите, я сюда прихожу за техническим мнением, вы за эмоциями, вот и разобрались)
Ваша аналогия хорошо показывает ход ваших мыслей. Вы не рассуждаете почему получилось плохо, а погружаться вам темболее не надо, вывод всех ваших рассуждений - хорошо делай, плохо не делай, кто сделал хорошо молодец. Ну это уровень дискуссии я даже не знаю какой))
Попытка кого, человека который ничего не знает о разработке? Ну кому будет интересно ваше мнение и ваша попытка?.. Я без негатива, это относится к любой области деятельности, если вы ничего про это не знаете, то ценность вашего мнения примерно равна 0)
Вопрос то не в том что бы быть лучше всех, а в том что бы быть лучше себя вчерашнего. Если вы не развиваете навык, он деградирует, по другому не бывает.
Если вы готовы быть "программистом" который вставая со стула от компьютера сразу перестает быть разработчиком, по причине того что все за него делает ИИ, это ваше право и риски связанные с этим тоже ваши
Что получилось говно, вы конечно увидите, но ваши рассуждения, почему получилось говно, ничего не стоят т.к. вы даже не имеете представления о кухне на которой все это готовится)
Ну blueprint я уверен не только конкретно эти разработчики использовали, что это для вас доказывает то?) UE как хороший инструмент для этого?) Как можно придти по этому примеру к выводу что код теперь не нужен?))
Нет. А что?
Вы не разработчик и о продуктовой разработке ничего не знаете, что вы можете знать о качестве кода от ИИ и вообще о процессе разработке долгоживущих продуктов?) Да и как вообще вы можете рассуждать о роли кода, если вы его даже не пишите) Главное свои 5 копеек вставить)
P.S. И при всем при этом у вас 66 кармы на Хабре, не, отсюда реально пора ливать) Сидеть и спорить с людьми которые даже не разбираются в том о чем говорят, это скорее диструктив)
Поздравляю, скоро адепты ИИ захватят ресурс вытесняя инженеров, вот и будете тут друг с другом обсуждать вещи в которых разбираетесь) Только станет чуть скучнее, не в кого будет тыкать пальцем и говорить что он боится замены на ИИ, в ответ на любую критику ИИшенки)
Unity как продукт и не обещает заменить программиста, а создатели ИИ обещают, разве вы не чувствуете разницы?)
Писать код это вторично? Использовать свою голову или просто верить в то что ИИшница приготовится не сырой, тоже разницы нету я так понимаю для вас. Ведь нет разницы между продуманной архитектурой и слоп кодом, в котором нельзя быть уверенным после генерации...
Вы хоть одно приложение писали которое живёт больше года и куда приходят и уходят разработчики?
Статистики нет, но все что я открывал было с багами.
А вот я как раз считаю что это вопрос качества кода, а не количества, как вы утверждаете. Причём качество влияет не только на баги и пограничные случаи, но и на возможность системы изменяться.
Почти все сайты которые авторы вайбкодили и приносили на хабр покрываются багами, как минимум во фронтовой части через 5 минут после открытия.
А человек вам просто крайние примеры приводит что в программирование между "похоже на рабочий код" и "действительно рабочий код" может быть огромная пропасть
Ну и вы всетаки кривите душой маленько, зачем вы всех подписываете под одну линейку?)
И вы говорите что с приходом ИИ начали закрывать глаза на то что раньше был лапше код и баги, как будто это программисты так тактически выворачивают ситуацию под себя.
А я вам говорю почему был лапшекод и одни программисты тут не виноваты...
У меня нету цели противоречить кому либо и вам конкретно.
Я просто подметил что принципиально ничего не поменялось. Бизнесу как и раньше плевать на инженерную сторону вопроса, от чего он предпочитает дальше так и страдать.
Не плевать только человеку который непосредственно с этой стороной работает, не всем конечно не плевать, но такие и инженерами с натяжкой могут называться.
Считай вайбкодер прошлого поколения это тот кто не задумывался над кодом, а быстро доставал решение из головы, ЛЮБОЕ и клал в общую тарелку с лапшой...
У вас просто не последняя opusvpopus-9000-fmpeg-intelegent-edition, она 10 минут назад вышла, кстати, программисты больше не нужны
Это жесть, админка на 2300 строк в которой весь код от php до css, в апи открываю первый файл, там 3 метода getProjects...
ИИшенка походу так себе приготовилась)
А как относится к мнению человека, не понимая что он вообще знает и может сказать по теме?)) Интересный вы конечно))
У меня нету аргумента сперва добейся, мой аргумент что надо разобраться в чем то, что бы иметь аргументируемую позицию, а не просто вижу говно говорю что говно) это и так всем очевидно.
Вы прям уверены что все в индустрии думают что у них в коде все хорошо?)) Это разговор не о чем вообще)) Мне не интересно
Аналогии сами по себе не являются каким либо аргументом... Аналогию еще нужно хорошо подобрать)
Ну вот, видите, я сюда прихожу за техническим мнением, вы за эмоциями, вот и разобрались)
Ваша аналогия хорошо показывает ход ваших мыслей. Вы не рассуждаете почему получилось плохо, а погружаться вам темболее не надо, вывод всех ваших рассуждений - хорошо делай, плохо не делай, кто сделал хорошо молодец. Ну это уровень дискуссии я даже не знаю какой))
Попытка кого, человека который ничего не знает о разработке? Ну кому будет интересно ваше мнение и ваша попытка?.. Я без негатива, это относится к любой области деятельности, если вы ничего про это не знаете, то ценность вашего мнения примерно равна 0)
Вопрос то не в том что бы быть лучше всех, а в том что бы быть лучше себя вчерашнего. Если вы не развиваете навык, он деградирует, по другому не бывает.
Если вы готовы быть "программистом" который вставая со стула от компьютера сразу перестает быть разработчиком, по причине того что все за него делает ИИ, это ваше право и риски связанные с этим тоже ваши
Что получилось говно, вы конечно увидите, но ваши рассуждения, почему получилось говно, ничего не стоят т.к. вы даже не имеете представления о кухне на которой все это готовится)
Ваши рассуждения стоят примерно 0, вы же к разработке никакого отношения не имеете)
Ну blueprint я уверен не только конкретно эти разработчики использовали, что это для вас доказывает то?) UE как хороший инструмент для этого?) Как можно придти по этому примеру к выводу что код теперь не нужен?))
Вы не разработчик и о продуктовой разработке ничего не знаете, что вы можете знать о качестве кода от ИИ и вообще о процессе разработке долгоживущих продуктов?) Да и как вообще вы можете рассуждать о роли кода, если вы его даже не пишите) Главное свои 5 копеек вставить)
P.S. И при всем при этом у вас 66 кармы на Хабре, не, отсюда реально пора ливать) Сидеть и спорить с людьми которые даже не разбираются в том о чем говорят, это скорее диструктив)
Поздравляю, скоро адепты ИИ захватят ресурс вытесняя инженеров, вот и будете тут друг с другом обсуждать вещи в которых разбираетесь) Только станет чуть скучнее, не в кого будет тыкать пальцем и говорить что он боится замены на ИИ, в ответ на любую критику ИИшенки)
Перечитал, и комментарий ваш прямой как рельса, а потом вы зачем-то начинаете как уж на сковороде крутиться...
А такая опция как стать лучше, разобраться в вопросе и смочь сделать для вас не рассматривается?)
Unity как продукт и не обещает заменить программиста, а создатели ИИ обещают, разве вы не чувствуете разницы?)
Писать код это вторично? Использовать свою голову или просто верить в то что ИИшница приготовится не сырой, тоже разницы нету я так понимаю для вас. Ведь нет разницы между продуманной архитектурой и слоп кодом, в котором нельзя быть уверенным после генерации...
Вы хоть одно приложение писали которое живёт больше года и куда приходят и уходят разработчики?
Статистики нет, но все что я открывал было с багами.
А вот я как раз считаю что это вопрос качества кода, а не количества, как вы утверждаете. Причём качество влияет не только на баги и пограничные случаи, но и на возможность системы изменяться.
Вы отвечали конкретному человеку, но написали про ВСЕХ (ещё и выделили жирным) программистов...
Нельзя в одну реку войти дважды, и ты уже не тот и река уже не та
Почти все сайты которые авторы вайбкодили и приносили на хабр покрываются багами, как минимум во фронтовой части через 5 минут после открытия.
А человек вам просто крайние примеры приводит что в программирование между "похоже на рабочий код" и "действительно рабочий код" может быть огромная пропасть
Пхаххаха, вы даже свой комментарий в профиль поставили, так гордитесь им?)
Господи, что происходит на техническом ресурсе...
Ну и вы всетаки кривите душой маленько, зачем вы всех подписываете под одну линейку?)
И вы говорите что с приходом ИИ начали закрывать глаза на то что раньше был лапше код и баги, как будто это программисты так тактически выворачивают ситуацию под себя.
А я вам говорю почему был лапшекод и одни программисты тут не виноваты...
У меня нету цели противоречить кому либо и вам конкретно.
Я просто подметил что принципиально ничего не поменялось. Бизнесу как и раньше плевать на инженерную сторону вопроса, от чего он предпочитает дальше так и страдать.
Не плевать только человеку который непосредственно с этой стороной работает, не всем конечно не плевать, но такие и инженерами с натяжкой могут называться.
Считай вайбкодер прошлого поколения это тот кто не задумывался над кодом, а быстро доставал решение из головы, ЛЮБОЕ и клал в общую тарелку с лапшой...
Ага, только раньше лапшекод оправдывали что бизнесу некогда тратить время на архитектуру. Теперь слоп код тем же самым оправдывают, вот и думайте