Вы говорите, что поддержка такого соотношения секунда в секунду почти невозможна, но чтобы такое утверждать, нужно провести тот самый эксперимент с несколькими аккаунтами.
Вы говорите, что проводили такой эксперимент, но я его нигде не вижу. Пожалуйста, приведите методологию, код, лог действий и замеров (включая с какого аккаунта был сделан замер). В идеале в посте. Вопрос о воспроизведении поведения на постах в других каналах где активно ставятся негативные реакции тоже актуален.
И уточните, пожалуйста, как формулировался вопрос к сотрудникам Telegram.
Видел много свидетельств странному поведению счётчика конкретно на одном посте в Telegram Designers, но я всё ещё сомневаюсь, что это нарошная манипуляция, а не какой-то особый случай.
Сейчас поведение счётчика можно объяснить защитой от целенаправленных накруток: Telegram может специально размывать показания счётчика, чтобы усложнить скраппинг. Это частая практика в социальных сетях.
Проведите смешанное тестирование:
Ставя реакции с одних аккаунтов и считывая с других
Выбирая случайные аккаунты для реакции и считывая счётчик со всех аккаунтов
Повторите эксперимент на других крупных каналах
На постах в этом же канале
На свежих спорных постах в других каналах, где ставится много негативных реакций
В идеале, конечно же, чтобы аккаунты были с разных IP и всё такое, хоть и маловероятно, что такая система учитывала бы уникальность аккаунтов до такой степени.
И можете предложить какое-нибудь объяснение, почему бы Telegram настолько боялся дизлайков конкретно под анализируемым постом в Telegram Designers, чтобы он занимался манипуляциями реакциями на нём? Потому что этот пост не самый спорный — анонс конкурса на видео.
Текущее количество реакций на этом посте вообще не репрезентативно, его и пост ниже уже настолько накрутили экспериментами, что их никак не сопоставить с другими постами в канале Telegram Designers. Рассматривали ли вы вариант, что накруткой занимается не сам Telegram? Есть ли что-либо, что указывало бы на то, что только Telegram может быть причиной такой манипуляции?
Пробовали ли вы брать комментарии у разработчиков мессенджера, чтобы узнать у них объяснение наблюдаемого поведения? Я знаю, что у вас или вашего круга общения должны быть контакты с разработчиками, чтобы услышать их версию.
Прирост скорости достигается за счёт движка рендера Skia (но опционально, например на мобильных устройствах по умолчанию используется html-рендеринг для быстрой загрузки) и оптимизаций компилятора Dart поверх оптимизаций движка JavaScript браузера.
Спасибо за развёрнутый ответ, здесь мне нет к чему придраться, это действительно вызывает вопросы.
Вы говорите, что поддержка такого соотношения секунда в секунду почти невозможна, но чтобы такое утверждать, нужно провести тот самый эксперимент с несколькими аккаунтами.
Вы говорите, что проводили такой эксперимент, но я его нигде не вижу. Пожалуйста, приведите методологию, код, лог действий и замеров (включая с какого аккаунта был сделан замер). В идеале в посте. Вопрос о воспроизведении поведения на постах в других каналах где активно ставятся негативные реакции тоже актуален.
И уточните, пожалуйста, как формулировался вопрос к сотрудникам Telegram.
Видел много свидетельств странному поведению счётчика конкретно на одном посте в Telegram Designers, но я всё ещё сомневаюсь, что это нарошная манипуляция, а не какой-то особый случай.
Сейчас поведение счётчика можно объяснить защитой от целенаправленных накруток: Telegram может специально размывать показания счётчика, чтобы усложнить скраппинг. Это частая практика в социальных сетях.
Проведите смешанное тестирование:
Ставя реакции с одних аккаунтов и считывая с других
Выбирая случайные аккаунты для реакции и считывая счётчик со всех аккаунтов
Повторите эксперимент на других крупных каналах
На постах в этом же канале
На свежих спорных постах в других каналах, где ставится много негативных реакций
В идеале, конечно же, чтобы аккаунты были с разных IP и всё такое, хоть и маловероятно, что такая система учитывала бы уникальность аккаунтов до такой степени.
И можете предложить какое-нибудь объяснение, почему бы Telegram настолько боялся дизлайков конкретно под анализируемым постом в Telegram Designers, чтобы он занимался манипуляциями реакциями на нём? Потому что этот пост не самый спорный — анонс конкурса на видео.
Текущее количество реакций на этом посте вообще не репрезентативно, его и пост ниже уже настолько накрутили экспериментами, что их никак не сопоставить с другими постами в канале Telegram Designers. Рассматривали ли вы вариант, что накруткой занимается не сам Telegram? Есть ли что-либо, что указывало бы на то, что только Telegram может быть причиной такой манипуляции?
Пробовали ли вы брать комментарии у разработчиков мессенджера, чтобы узнать у них объяснение наблюдаемого поведения? Я знаю, что у вас или вашего круга общения должны быть контакты с разработчиками, чтобы услышать их версию.
github.com/dart-lang/sdk/issues/32894#issuecomment-511137088
Поэтому ждём поддержку GC в WASM:
github.com/WebAssembly/gc/blob/master/proposals/gc/Overview.md
Прирост скорости достигается за счёт движка рендера Skia (но опционально, например на мобильных устройствах по умолчанию используется html-рендеринг для быстрой загрузки) и оптимизаций компилятора Dart поверх оптимизаций движка JavaScript браузера.
Зато завезли наглядный пример перформанса графики: flutterplasma.dev
Это очень… Инновационно и достойно Хабра… я полагаю?
Я не особо понимаю в чём достоинство, как говорится, тема женской груди не раскрыта