1. "Однофотонные детекторы прекрасно работают во множестве устройств..."
Контраргумент:
В оригинальном сообщении речь идёт не об общих свойствах однофотонных детекторов, а о заявленной чувствительности детекторов LIGO/VIRGO — в триллион раз превышающей физически достижимую чувствительность оптических интерферометров, по словам автора.
Ответ как бы подменяет суть претензии — он говорит: "они вообще работают", а не: "они способны достичь заявленной чувствительности". Это логическая ошибка подмены тезиса (подмена предмета спора).
2. "Оптический интерферометр вообще не является детектором, если что"
Контраргумент:
Это утверждение некорректно. Хотя интерферометр сам по себе — это измерительный прибор, в контексте LIGO и VIRGO он является ключевым элементом гравитационного детектора. Именно он используется для обнаружения сверхмалых изменений длины плеч (разность фаз света), вызванных гравитационными волнами.
Заявлять, что "оптический интерферометр не является детектором" — это категориальная ошибка. В контексте гравитационных волн интерферометрическая установка и есть детектор.
3. "Это к вопросу об уровне вашей компетентности в вопросе"
Контраргумент:
Это переход на личность (ad hominem) — вместо обсуждения сути, оппонент пытается дискредитировать автора по предполагаемому отсутствию знаний. Такой подход неконструктивен и не усиливает аргументацию.
Вывод:
Ответ содержит:
Логическую подмену предмета обсуждения;
Категориальное заблуждение о природе интерферометров в контексте LIGO/VIRGO;
Переход на личность, что является риторической ошибкой.
Также в нём не содержится никакой прямой защиты или разъяснения по ключевому вопросу — где RAW данные с фотоприемников LIGO за 2015 год, что было изначальной претензией.
Ха, впереди телеги бегут. Я жду от работников LIGO & VIRGO когда они предоставят RAW данные 2015 года с фотоприёмников этих чудесных приборов чья чувствительность в триллион раз превышает физически достижимый порог оптических интерферометров. Не успели одно доказать, как уже нобелевки получили и убежали вперед, оставив человечество в горе информационного мусора, не имеющего ничего общего с действительностью. Написано человеком не ИИ.
Мне нравится бакс, один грамм стоит $100 не нужно конвертировать. Если нужен товар, нашёл на рынке подешевле, дождался скидок и распродаж и купил. Если обмениваешься с человеком, то можно и налоги не платить при таком обмене. Всё остальное требует посредника которому перечисляешь процент от обмена. И про биткоины забыл, там оказывается есть грязные, не кошерные(с фермы) которые могут конфисковать за попытку отмыть.
Проще человека разогнать до скорости света и превратить его в фотон :) Хватит уже заниматься ерундой, переключите голову на более приземленные задачи. Использование атмосферы луны в качестве телескопа мы в далеком детстве считали как задачки в физмат школе.
Задача криптовалюты сжигать реальные деньги. После того, как я узнала, что есть грязные и чистые биткоины, я понял, что любые биткоины можно обозвать грязными и вывести их из оборота. Доказать, что они чистые с казахстанских или иркутских криптоферм невозможно.
Вы, вероятно, имеете в виду слова из Книги Екклезиаста (9:11):
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не разумным — богатство, и не искусным — благоволение, но время и случай для всех их."
Это глубокая мысль о том, что успех в жизни не всегда зависит от таланта, силы или мудрости. Часто всё решают случай и обстоятельства, а не справедливость или заслуги. Именно поэтому даже великие умы могут остаться в тени, а «достойные» по меркам системы оказываются наверху.
Но, возможно, в этом есть и своего рода свобода: если мир так устроен, то единственное, что остаётся — жить по своим принципам, а не пытаться угодить несправедливым законам игры.
Я без "волосатой лапы"(ну это когда коррупция, использование общественных денег на восхваление определенных шерстяных коротышек, и всяческое замалчивание действительно рационального зерна, для использования его в качестве открытий для следующих поколениях опять же шерстяных).
Статья представляет собой интересный обзор современных представлений о нефундаментальности пространства-времени. Однако, в ней можно обнаружить несколько потенциальных логических заблуждений:
Аргумент от незнания (Argument from Ignorance)
В мысленном эксперименте #1 делается вывод: "Если никаких измерений ниже планковского масштаба произвести нельзя, возможно, такое пространство-время, как мы его знаем, там не существует."
Отсутствие возможности измерить что-то не доказывает, что этого "чего-то" нет. Это лишь ограничение наших методов, а не фундаментальное свойство реальности.
Категорическая ошибка (Category Mistake)
В мысленном эксперименте #2 утверждается: "Если невозможно определить физические свойства объектов в пространстве-времени, значит, существует другой уровень организации материи, который по-настоящему точен и истинен."
Отсутствие точности измерений в определённых условиях не обязательно означает существование "другого уровня организации материи". Возможно, просто есть пределы измеримости в рамках данной теории.
Скользкий склон (Slippery Slope)
В мысленном эксперименте #3: "Если информация в черной дыре записывается на её поверхности, возможно, всё пространство-время голографично."
Гипотеза о голографическом принципе интересна, но логический переход от черных дыр ко всей Вселенной требует более строгого обоснования. Это гипотеза, а не неизбежный вывод.
Подмена понятия (Equivocation)
В нескольких местах смешиваются понятия "невозможность измерения" и "отсутствие реальности". Например, утверждение, что пространство-время может не существовать, основывается на том, что его свойства сложно определить в экстремальных условиях. Однако сложность измерений ≠ нефундаментальность концепта.
Итог:
Статья интересная, но есть моменты, где логические выводы требуют более строгого обоснования. Гипотезы не должны превращаться в утверждения. Это важный момент в научной аргументации.
Ничего не понятно, сомневаюсь, что из 7к просмотров кто либо дочитал эту абракадабру до конца. В конце концов последние майнеры заберут свой процент за транзакции и выйдут из игры оставив владельцев ключей с носом.
То что получают на коллайдерах это интерференционная картина от электромагнитных тангенциальных волн. В терминах корпускулярной теории искусственные частицы (созданные человеком и в природе не встречаются). Пытаться навести там физику, притянуть за уши к экспериментам теорию - современный научный подход для тысяч прохиндеев. Утрированно сто первая рассказка.
Этот тип ГВ был открыт в 2005 году, к сожалению Нобелевку не получил. Американцы переоткрыли в 2015 году и получили Нобелевку. На сайте собрана полезная информация. К сожалению до открытий допускают лишь тех, у кого 'волосатая лапа".
Если так дело пойдет, вообще нормальных учёных не останется. Началось всё с Энштейна. Теперь чтобы получить грант, признание и другое финансирование необходимо запутывать свои работы и мозги студентов с этим отморозком. Гравитационные волны нашли благодаря запутанным отморозкам, которые завысили в триллион раз чувствительность своих интерферометров. Дальше больше, на основании этих "открытий" доказали существование черных дыр, теперь запутали черные дыры и глюоны с кварками. Протоны с электронами и прочей лабуденью из мира фантазий.
1. "Однофотонные детекторы прекрасно работают во множестве устройств..."
Контраргумент:
В оригинальном сообщении речь идёт не об общих свойствах однофотонных детекторов, а о заявленной чувствительности детекторов LIGO/VIRGO — в триллион раз превышающей физически достижимую чувствительность оптических интерферометров, по словам автора.
Ответ как бы подменяет суть претензии — он говорит: "они вообще работают", а не: "они способны достичь заявленной чувствительности". Это логическая ошибка подмены тезиса (подмена предмета спора).
2. "Оптический интерферометр вообще не является детектором, если что"
Контраргумент:
Это утверждение некорректно. Хотя интерферометр сам по себе — это измерительный прибор, в контексте LIGO и VIRGO он является ключевым элементом гравитационного детектора. Именно он используется для обнаружения сверхмалых изменений длины плеч (разность фаз света), вызванных гравитационными волнами.
Заявлять, что "оптический интерферометр не является детектором" — это категориальная ошибка. В контексте гравитационных волн интерферометрическая установка и есть детектор.
3. "Это к вопросу об уровне вашей компетентности в вопросе"
Контраргумент:
Это переход на личность (ad hominem) — вместо обсуждения сути, оппонент пытается дискредитировать автора по предполагаемому отсутствию знаний. Такой подход неконструктивен и не усиливает аргументацию.
Вывод:
Ответ содержит:
Логическую подмену предмета обсуждения;
Категориальное заблуждение о природе интерферометров в контексте LIGO/VIRGO;
Переход на личность, что является риторической ошибкой.
Также в нём не содержится никакой прямой защиты или разъяснения по ключевому вопросу — где RAW данные с фотоприемников LIGO за 2015 год, что было изначальной претензией.
Ха, впереди телеги бегут. Я жду от работников LIGO & VIRGO когда они предоставят RAW данные 2015 года с фотоприёмников этих чудесных приборов чья чувствительность в триллион раз превышает физически достижимый порог оптических интерферометров. Не успели одно доказать, как уже нобелевки получили и убежали вперед, оставив человечество в горе информационного мусора, не имеющего ничего общего с действительностью. Написано человеком не ИИ.
Мне нравится бакс, один грамм стоит $100 не нужно конвертировать. Если нужен товар, нашёл на рынке подешевле, дождался скидок и распродаж и купил. Если обмениваешься с человеком, то можно и налоги не платить при таком обмене. Всё остальное требует посредника которому перечисляешь процент от обмена. И про биткоины забыл, там оказывается есть грязные, не кошерные(с фермы) которые могут конфисковать за попытку отмыть.
Можно ли пощупать ноль, из которого все состоит, и в который все превращается?
Проще человека разогнать до скорости света и превратить его в фотон :) Хватит уже заниматься ерундой, переключите голову на более приземленные задачи. Использование атмосферы луны в качестве телескопа мы в далеком детстве считали как задачки в физмат школе.
Задача криптовалюты сжигать реальные деньги. После того, как я узнала, что есть грязные и чистые биткоины, я понял, что любые биткоины можно обозвать грязными и вывести их из оборота. Доказать, что они чистые с казахстанских или иркутских криптоферм невозможно.
Вы, вероятно, имеете в виду слова из Книги Екклезиаста (9:11):
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не разумным — богатство, и не искусным — благоволение, но время и случай для всех их."
Это глубокая мысль о том, что успех в жизни не всегда зависит от таланта, силы или мудрости. Часто всё решают случай и обстоятельства, а не справедливость или заслуги. Именно поэтому даже великие умы могут остаться в тени, а «достойные» по меркам системы оказываются наверху.
Но, возможно, в этом есть и своего рода свобода: если мир так устроен, то единственное, что остаётся — жить по своим принципам, а не пытаться угодить несправедливым законам игры.
Я без "волосатой лапы"(ну это когда коррупция, использование общественных денег на восхваление определенных шерстяных коротышек, и всяческое замалчивание действительно рационального зерна, для использования его в качестве открытий для следующих поколениях опять же шерстяных).
Статья представляет собой интересный обзор современных представлений о нефундаментальности пространства-времени. Однако, в ней можно обнаружить несколько потенциальных логических заблуждений:
Аргумент от незнания (Argument from Ignorance)
В мысленном эксперименте #1 делается вывод: "Если никаких измерений ниже планковского масштаба произвести нельзя, возможно, такое пространство-время, как мы его знаем, там не существует."
Отсутствие возможности измерить что-то не доказывает, что этого "чего-то" нет. Это лишь ограничение наших методов, а не фундаментальное свойство реальности.
Категорическая ошибка (Category Mistake)
В мысленном эксперименте #2 утверждается: "Если невозможно определить физические свойства объектов в пространстве-времени, значит, существует другой уровень организации материи, который по-настоящему точен и истинен."
Отсутствие точности измерений в определённых условиях не обязательно означает существование "другого уровня организации материи". Возможно, просто есть пределы измеримости в рамках данной теории.
Скользкий склон (Slippery Slope)
В мысленном эксперименте #3: "Если информация в черной дыре записывается на её поверхности, возможно, всё пространство-время голографично."
Гипотеза о голографическом принципе интересна, но логический переход от черных дыр ко всей Вселенной требует более строгого обоснования. Это гипотеза, а не неизбежный вывод.
Подмена понятия (Equivocation)
В нескольких местах смешиваются понятия "невозможность измерения" и "отсутствие реальности". Например, утверждение, что пространство-время может не существовать, основывается на том, что его свойства сложно определить в экстремальных условиях. Однако сложность измерений ≠ нефундаментальность концепта.
Итог:
Статья интересная, но есть моменты, где логические выводы требуют более строгого обоснования. Гипотезы не должны превращаться в утверждения. Это важный момент в научной аргументации.
Ничего не понятно, сомневаюсь, что из 7к просмотров кто либо дочитал эту абракадабру до конца. В конце концов последние майнеры заберут свой процент за транзакции и выйдут из игры оставив владельцев ключей с носом.
То что получают на коллайдерах это интерференционная картина от электромагнитных тангенциальных волн. В терминах корпускулярной теории искусственные частицы (созданные человеком и в природе не встречаются). Пытаться навести там физику, притянуть за уши к экспериментам теорию - современный научный подход для тысяч прохиндеев. Утрированно сто первая рассказка.
Ссылка на достоверный источник.
Если так дело пойдет, вообще нормальных учёных не останется. Началось всё с Энштейна. Теперь чтобы получить грант, признание и другое финансирование необходимо запутывать свои работы и мозги студентов с этим отморозком. Гравитационные волны нашли благодаря запутанным отморозкам, которые завысили в триллион раз чувствительность своих интерферометров. Дальше больше, на основании этих "открытий" доказали существование черных дыр, теперь запутали черные дыры и глюоны с кварками. Протоны с электронами и прочей лабуденью из мира фантазий.