По прошествии такого количества времени сравнивать сложно, учитывая износ, но судя по АЧХ и другим характеристикам небольшая разница есть в пользу аутентичных японцев. Полностью скопировать технологическую цепочку в Союзе не могли, и определённые отличия вполне могли повлиять на звук. Но разница по утверждению тех кто сравнивал долго, упорно, придирчиво и внимательно — мизерная.
Вероятнее всего так и было. Причем современные китайские «High End» производители изодинамики, (вероятно, помятуя о наследии своих соседей из 70-х и по причине тотальной экономии на технологии) используют 12 мкм-стандарт. Таким образом можно сказать, что советский продукт в этой части был совершеннее, чем поделки «поднебесных» noname супербрендов).
Константин, при всём уважении — в статье всего 3 ссылки. У нас нет статей в которых меньше, как правило они на сайт магазина. Раньше вас это не задевали. Корректор смотрит материал на предмет опечаток в данный момент. А статью дочитывайте, она вполне себе ничего.
Дайте ссылку на конкретные устройства, а лучше попросту сравните характеристики, использованные элементы, схемотехнику — доступной информации много. У ямахи приличные устройства начинаются от 20 К если говорить об усилении со средней «домашней» мощностью, а действительно хорошие штуки можно взять за 30-50 и они безусловно того стоят и с высокой вероятностью лучше чем сабж по вполне объективным показателям, но они не влезут в этот бюджет от слова никогда. Есть вариант не очень раскрученными брендами, чаще из поднебесной, которые делают сравнительно небольшую наценку и демпингуют с хорошей аппаратурой (АС, усиление, те же мини-системы или ресиверы), но время которое нужно угробить на поиск чего-то стоящего и вероятность риска при невозможности протестировать самостоятельно для меня исключали такую возможность.
30 тысяч? За что?
Не 30, а 26 — даже если без скидки. 30K — это потолок моего бюджета.
По ресиверам — всё, что есть в этом чудесном ценовом сегменте страдает не очень хорошим усилением. Совсем нет желания покупать за 10-15 000 штуку в которой микросхема усилителя приснопамятного D класса стоит от силы 10 $, а при покупке оптом, так вообще все 5$. Говоря проще брать хреновую акустику под хороший усилитель и наоборот — не вариант. В паре усиление -акустика оба компонента должны друг другу соответствовать и дело тут не в аудиофильских заморочках, а в том, что определённые технически аргументированные решения и их результаты в аудио, к большому сожалению, всегда стоят определённых денег. Это я не о «золотых» кабелях, и не волшебных конденсаторах, мегакрутых сетевых фильтрах, и не о снабжении колонок грузами-улучшайзерами, а о вполне прозаичных вещах… Производитель не идиот, чтобы во вполне демократичном сегменте продовать дороже то, что может стоить дешевле — тут не работает теория престижных цен, как это часто происходит в High End. В такой технике всё строится на вполне компромиссных решениях и если что-то дешевле, оно как правило чем-то хуже, и главный вопрос чем.
Ну и собственно о качестве названной вами акустики.
Усилитель активной АС Edifier R2700 — это TAS5342LA (их там 2 штуки под одним радиатором) работают они в классе D (само по себе это не показатель качества, но если посмотреть даташит можно убедиться, что при высоких значениях громкости THD усилителя достигает очень и очень высоких цифр до 10% на пиках). К этому можно добавить не очень впечатляющую линейность использованных там НЧ и СЧ излучателей, и картина будет такой, что при рабочих показателях громкости уровень THD сигнала будет на уровне около 3-4%.
Ещё один момент касается частотных характеристик. Так у этой трехполосной системы есть сложности в ВЧ-диапазоном, о чем честно описали в одном из сравнительных обзоров на ixbit.
Аргументация будет или это голословная реклама Edifier?
Предъявите паспортные данные системы или ваше неподкреплённое мнение будем считать офтоповым флудом и откровенной джинсой.
Ничего не имею против Edifier, но чтобы утверждать какие-то вещи нужно хотя бы самостоятельно сравнить, а не писать:
«скорее всего лучше этой системы».
И что в вашем понимании лучше — «лучше» — это не критерий качества звука.
Крайне маловероятно, что верность воспроизведения приведенной вами акустики выше, чем у сабжа, так как мне доводилось слышать о том, чтобы Edifier оснащал активные АС усилением AB класса. Среди своих ценовых собратьев названный вами бренд, безусловно котируется, вместе Microlab например и какими-нибудь JetBalance, но в этом сегменте использование бюджетных решений часто ощутимо влияет на качество (к сожалению).
Тут момент субъективный, очень зависит от слушателя. По моему мнению для музыки вполне достаточно «полок». Но я так почти всю жизнь слушаю. Для кино и игр, думаю, что не помешает. Но играю я в наушниках, а под телек планирую заказать отдельный мультирум комплект, поэтому поту ситему я саб не брал.
В случае с лампами речь идёт о гармонических искажениях — они нелинейны. Эквалайзер сможет помочь при необходимости акцентировать или убрать частоты, гармоники и интермодуляции он не уберет.
Спасибо за оценку.
В чем? В КПД — да, в качестве — крайне дискуссионно и не всегда.
Я вам написал — приведите конкретную модель и сравните характеристики и цену, всё будет понятно.
Или подтверждаете цитатой или донос администрации GT и в бан за оскорбление (нарушение правил GT)
Цитату?
Утверждение спорное.
Дайте ссылку на конкретные устройства, а лучше попросту сравните характеристики, использованные элементы, схемотехнику — доступной информации много. У ямахи приличные устройства начинаются от 20 К если говорить об усилении со средней «домашней» мощностью, а действительно хорошие штуки можно взять за 30-50 и они безусловно того стоят и с высокой вероятностью лучше чем сабж по вполне объективным показателям, но они не влезут в этот бюджет от слова никогда. Есть вариант не очень раскрученными брендами, чаще из поднебесной, которые делают сравнительно небольшую наценку и демпингуют с хорошей аппаратурой (АС, усиление, те же мини-системы или ресиверы), но время которое нужно угробить на поиск чего-то стоящего и вероятность риска при невозможности протестировать самостоятельно для меня исключали такую возможность.
Не 30, а 26 — даже если без скидки. 30K — это потолок моего бюджета.
По ресиверам — всё, что есть в этом чудесном ценовом сегменте страдает не очень хорошим усилением. Совсем нет желания покупать за 10-15 000 штуку в которой микросхема усилителя приснопамятного D класса стоит от силы 10 $, а при покупке оптом, так вообще все 5$. Говоря проще брать хреновую акустику под хороший усилитель и наоборот — не вариант. В паре усиление -акустика оба компонента должны друг другу соответствовать и дело тут не в аудиофильских заморочках, а в том, что определённые технически аргументированные решения и их результаты в аудио, к большому сожалению, всегда стоят определённых денег. Это я не о «золотых» кабелях, и не волшебных конденсаторах, мегакрутых сетевых фильтрах, и не о снабжении колонок грузами-улучшайзерами, а о вполне прозаичных вещах… Производитель не идиот, чтобы во вполне демократичном сегменте продовать дороже то, что может стоить дешевле — тут не работает теория престижных цен, как это часто происходит в High End. В такой технике всё строится на вполне компромиссных решениях и если что-то дешевле, оно как правило чем-то хуже, и главный вопрос чем.
Вроде нет сейчас проблем с приложением, тестили несколько устройств, после обновления багов фиксить не приходилось, вроде стабильно всё работает.
Усилитель активной АС Edifier R2700 — это TAS5342LA (их там 2 штуки под одним радиатором) работают они в классе D (само по себе это не показатель качества, но если посмотреть даташит можно убедиться, что при высоких значениях громкости THD усилителя достигает очень и очень высоких цифр до 10% на пиках). К этому можно добавить не очень впечатляющую линейность использованных там НЧ и СЧ излучателей, и картина будет такой, что при рабочих показателях громкости уровень THD сигнала будет на уровне около 3-4%.
Ещё один момент касается частотных характеристик. Так у этой трехполосной системы есть сложности в ВЧ-диапазоном, о чем честно описали в одном из сравнительных обзоров на ixbit.
Аргументация будет или это голословная реклама Edifier?
Предъявите паспортные данные системы или ваше неподкреплённое мнение будем считать офтоповым флудом и откровенной джинсой.
Ничего не имею против Edifier, но чтобы утверждать какие-то вещи нужно хотя бы самостоятельно сравнить, а не писать:
И что в вашем понимании лучше — «лучше» — это не критерий качества звука.
Крайне маловероятно, что верность воспроизведения приведенной вами акустики выше, чем у сабжа, так как мне доводилось слышать о том, чтобы Edifier оснащал активные АС усилением AB класса. Среди своих ценовых собратьев названный вами бренд, безусловно котируется, вместе Microlab например и какими-нибудь JetBalance, но в этом сегменте использование бюджетных решений часто ощутимо влияет на качество (к сожалению).