Согласен, можно сколько угодно сетовать на то, что ритм жизни стал сумасшедший и ни на что не хватает ни сил, ни времени, но реальность от этого не изменится - конкуренция вокруг сейчас очень большая во всем, поэтому мне лично, как человеку беспокойному проще постоянно развиваться, чем переживать, что меня спишут / я не найду новую работу в случае чего и т.д и т.п.
Так что, когда "развитие" становится не особо в кайф (устал на работе, ещё что-то), всегда можно замативировать себя "ужасами" деградации
Стрёмный косноязычный перевод, к тому же сама статья такая себе. Можно было упомянуть про возможность настроить поведение instanceof через Symbol.hasInstance, а ещё рассказать, что есть нюанс с фреймами
Про ООП на примере JS рассуждать - это странно, но самая дичь - это потуги про полиморфизм. Главная фишка полиморфизма - это возможность вызвать у переменной, имеющей тип родительского класса метод, переопределенный в наследниках, и наблюдать разный вариант в зависимости от того, какой наследник был инстанциирован и инстанс присвоен переменной типа родителя. То есть абстрагироваться от конкретной реализации в потомках
Была у меня мечта - писать backend на C++. А вот разбираться в unix socket'ах, TCP, многопоточной/асинхронной обработке запросов и во многом другом совсем не хотелось.
Простите, а в чем прикол мечты писать бэк на плюсах и не разбираться в сокетах, сетях и прочем?
Скажите, как вы осуществляете (если вообще осуществляете) поддержку. Я видел, что многие разработчики — одиночки отвечают на вопросы касательно своих продуктов в той же ветке форума, на которой они объявляли о публикации.
Я и не думал, что, играя на гитаре, пользуюсь мнемотехникой для запоминания произведения — глупенькие ассоциации сами собой в голове рождаются во время игры:)
Да, вы, батенька, тот еще самодовольный демагог! ваши рассуждения основаны на извращенных фактах. Вы приводите примеры использования матерных слов, курения в общественных местах, представляя эту активность как естественную свободу, в то время, как и то, и другое носит деструктивный во многих смыслах характер, наносит вред окружающим, и как следствие, должно быть присечено.
комментирую ваш ответ на высказывания AllexIn:
Ну и подведя итог, ваша позиция примерно такая:
1) Вы считаете, что «надо идти на копромиссы и чемто жертвовать».
2) В качестве своих ответных уступок курилищикам вы пытаетесь полученные Вами от этого запрета плюсы выставить в таком свете, будто для любого курильщика это также просто манна небесная, хотя на практике это далеко не факт что правда. Т.е. по факту вы не готовы идти на ответные уступки.
3) При намекании вам на факт следующий из пункта 2) вы собственно показываете свое истинное лицо скатываясь к «меня напрягает курение — надо запретить курение», без каких либо компромиссов.
Надеюсь, что Вы никогда не будете заниматься политикой.
Надеюсь, что вы никогда не будете размножаться — нравственный уровень и так низок в нашей стране.
Не, у мелатонина только одно прямое назначение — сообщить организму, что пора баиньки, существует некоторое кол-во сопутствущих бонусов, со всеми из которых можно ознакомиться здесь — examine.com/supplements/Melatonin/. Но, в любом случае, мелатонин — гормон сна и к выработке молочной кислоты, если и имеет отношение, то побочное
Пью сейчас спортпитовский мелатонин — там пилюльки по 3мг, за пол часа до сна — эффекта не заметил никакого :( увеличил до 2 капсул — то же самое. Может быть аптечный попробовать?
Про то, что самая важная фича — деструкторы, Скотт заявил, сразу же пояснив, что имеется в виду то, что именно деструкторы сделали возможной концепцию RAII, которую он называет UNDO-механизм.
Согласен, можно сколько угодно сетовать на то, что ритм жизни стал сумасшедший и ни на что не хватает ни сил, ни времени, но реальность от этого не изменится - конкуренция вокруг сейчас очень большая во всем, поэтому мне лично, как человеку беспокойному проще постоянно развиваться, чем переживать, что меня спишут / я не найду новую работу в случае чего и т.д и т.п.
Так что, когда "развитие" становится не особо в кайф (устал на работе, ещё что-то), всегда можно замативировать себя "ужасами" деградации
Стрёмный косноязычный перевод, к тому же сама статья такая себе. Можно было упомянуть про возможность настроить поведение instanceof через Symbol.hasInstance, а ещё рассказать, что есть нюанс с фреймами
Сохраню коммент, вдруг, не дай бог, пригодится
просто автор - бунтарь. Если в mdn сказано "не использовать стрелочные функции в качестве методов", то, значит, нужно делать наоборот
Про ООП на примере JS рассуждать - это странно, но самая дичь - это потуги про полиморфизм. Главная фишка полиморфизма - это возможность вызвать у переменной, имеющей тип родительского класса метод, переопределенный в наследниках, и наблюдать разный вариант в зависимости от того, какой наследник был инстанциирован и инстанс присвоен переменной типа родителя. То есть абстрагироваться от конкретной реализации в потомках
Разбираться =\= реализовывать. Удачи с протекающими абстракциями в дальнейшем
Простите, а в чем прикол мечты писать бэк на плюсах и не разбираться в сокетах, сетях и прочем?
Не понятно почему в новости не раскрыли суть пранка — был вызов в 911 насчет (наличие стрелка и множественных жертв)
комментирую ваш ответ на высказывания AllexIn:
Надеюсь, что вы никогда не будете размножаться — нравственный уровень и так низок в нашей стране.