Как весь Совет Федерации в целом, так и его отдельные члены обладают правом законодательной инициативы
…
В области законотворчества Совет Федерации занимает по отношению к Государственной Думе подчинённую роль. Любые законы сначала вносятся в Государственную Думу, и лишь после одобрения нижней палатой поступают на рассмотрение Совета Федерации.
Ну Чернобыль дело мутное. Даже Легасов самоубийство совершил. А вот авария на Саяно-Шушенской ГЭС — там какие регламенты нарушены были?
Понимаете, все эти регламенты обычно используются для того — чтобы найти крайнего. Всё! Поставил подпись в журнале ТБ, а там хоть голову в мясорубку суй — сам виноват. Но при этом все равно собираются комиссии по расследованию и ищут… кто не поставил подпись.
Исток реки ещё как при чём! Потому что река всегда течёт от истока. В дельтах бывают и обратные течения, но левый берег с правым от этого местами не меняются.
Вы сейчас очень хорошо описали суть вопроса. Правда крайне запутанно. Всё это терминологический спор. Можно как угодно обзывать берега (как и частицы), но направление течения (от истока) при этом не меняется.
Я валяюсь! Просто сделать сеть базовых станций реально дешевле и проще чем самому производить электроэнергию необходимую для питания этих станций. И энергосбытовые компании недополучают прибыль (от продажи траффика ОПСОСами). Куда катится этот мир? Везде наплодили антимонопольных служб, которые, ковыряясь в носу, смотрят как монополисты шалеют от жадности.
Нормальный такой подход! Т.е. это банки и всякие МФО не надо было заставлять писать большими цифрами конечную сумму переплаты, а оставить всё как есть — мелким шрифтам в 5 местах на 20 страницах. А ведь иначе выросла бы цена на банковские услуги!
Было по разу и на Теле2 и на Мегафоне. Оба раза сразу вернули средства и где-то отключили возможность платных подписок, а где-то завели нулевой контентный счёт.
Причём я достаточно внимательно слежу за любыми редиректами браузера, и все эти сайты с контент-услугами моментально визуально опознаются — довольно приятный, но очень простецкий дизайн, очень много пустого места, потому что там надо разместить всего лишь огромную кнопищу «Скачать» («Продолжить» и т.п.) и под ней одна или несколько строк 6 кеглем. Иногда бываю JS-счётчики, которые генерируют рандомные значения в указаном диапазоне («найдено», «скачано», «зарегестрировано»). Но в целом, как я уже сказал, такие сайты моментально, с первого беглого взгляда палятся по дизайну — разноцветные кнопки, вырвиглазные шрифты и т.п. Их что, одни и те же дизайнеры лепят?
Ах да, и вот один раз прилетело за какую-то хрень (уже не помню). Причём на моих глазах (но я просто не ожидал такой наглости). И за 10 минут до полуночи 1 января я остался без связи. В 23:55 оператор абонентской службы Теле2 услышала от меня очень длинное новогоднее поздравление в крайне нецензурной форме. Но адекватно среагировала и успела всё откатить. Пришлось поздравлять нормально))
Ой, ну вы уж тут не перегибайте. Последствия были катастрофичными. Огромные территории зон отчуждения и отселения (в очень востребованном для сельского хозяйства регионе), заболевания щитовидки для большой группы населения и т.д. Последствия толком так и не могут просчитать.
Сплошная демагогия.
«Это элементарно», «откройте учебник»… Вопрос — как молекула дихлорэтана запускает механизм образования раковых клеток?
P.S. Уже и церковь сюда приплели?)) «освящены»…
Я где-то утверждал обратное (к тому же несколько далекое от истины)? Что за манера, при любом удобном случае вставлять какие-то научно-популистские штампы?
Для начала этот реактор надо построить. К тому же поддержание плазмы в столь высокоэнергетичном состоянии требует огромных затрат энергии. Так что вполне возможно он будет замкнутого цикла (часть производимой энергии тратить на собственные нужды). А замкнутый цикл — это не так уж и далеко от цепной реакции. Потеря контроля грозит неконтролируемым выделением.
Но это к сути темы вообще уже отношения не имеет.
Как его лечить? Можно ли заранее сказать, какой субъект более подвержен? Как защищаться? И желательно не на основе статистических вероятностей.
А, ну и про сам механизм мне расскажите. Вот берём какое-нибудь жутко канцерогенное вещество. Дихлорэтан, например. Что происходит при попадании в организм? В какие реакции он вступает? Как он воздействует на генетическую программу?
Отличный довод в пользу абсолютной безопасности термоядерных реакторов — мать-природа миллиарды лет их использует в звёздах и пока все живы (ну глобальные вымирания только раз в период случаются).
Наука сейчас стоит только на переднем крае этих областей. И уж тем более за такой короткий временной отрезок давать какие-то категоричные уверения… Ну несколько неосмотрительно и самонадеянно. А потом окажется что носителем информации являются не гены, а какие-нибудь чертовы мидихлорианы…
Ну и история с талидомидом, как я смотрю, ничему прогрессивное человечество не научила… Побочные эффекты школьных учебников?
Адронные струи тоже сами в космосе образуются? Дело не в энергиях, а в том какие частицы пытаются сталкивать.
Я вот иногда читаю про «парадоксальные эксперименты» и слегка жутковато — как без серьёзнейшей теоретической базы можно такое проводить? Например, попробовать выбить кварк из адрона.
То, что он устаревает постоянно — шут с ним. Но что за запросы браузер отправляет?
…
В области законотворчества Совет Федерации занимает по отношению к Государственной Думе подчинённую роль. Любые законы сначала вносятся в Государственную Думу, и лишь после одобрения нижней палатой поступают на рассмотрение Совета Федерации.
Понимаете, все эти регламенты обычно используются для того — чтобы найти крайнего. Всё! Поставил подпись в журнале ТБ, а там хоть голову в мясорубку суй — сам виноват. Но при этом все равно собираются комиссии по расследованию и ищут… кто не поставил подпись.
Вы сейчас очень хорошо описали суть вопроса. Правда крайне запутанно. Всё это терминологический спор. Можно как угодно обзывать берега (как и частицы), но направление течения (от истока) при этом не меняется.
Причём я достаточно внимательно слежу за любыми редиректами браузера, и все эти сайты с контент-услугами моментально визуально опознаются — довольно приятный, но очень простецкий дизайн, очень много пустого места, потому что там надо разместить всего лишь огромную кнопищу «Скачать» («Продолжить» и т.п.) и под ней одна или несколько строк 6 кеглем. Иногда бываю JS-счётчики, которые генерируют рандомные значения в указаном диапазоне («найдено», «скачано», «зарегестрировано»). Но в целом, как я уже сказал, такие сайты моментально, с первого беглого взгляда палятся по дизайну — разноцветные кнопки, вырвиглазные шрифты и т.п. Их что, одни и те же дизайнеры лепят?
Ах да, и вот один раз прилетело за какую-то хрень (уже не помню). Причём на моих глазах (но я просто не ожидал такой наглости). И за 10 минут до полуночи 1 января я остался без связи. В 23:55 оператор абонентской службы Теле2 услышала от меня очень длинное новогоднее поздравление в крайне нецензурной форме. Но адекватно среагировала и успела всё откатить. Пришлось поздравлять нормально))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чернобыльской_АЭС
«Это элементарно», «откройте учебник»… Вопрос — как молекула дихлорэтана запускает механизм образования раковых клеток?
P.S. Уже и церковь сюда приплели?)) «освящены»…
Для начала этот реактор надо построить. К тому же поддержание плазмы в столь высокоэнергетичном состоянии требует огромных затрат энергии. Так что вполне возможно он будет замкнутого цикла (часть производимой энергии тратить на собственные нужды). А замкнутый цикл — это не так уж и далеко от цепной реакции. Потеря контроля грозит неконтролируемым выделением.
Но это к сути темы вообще уже отношения не имеет.
А, ну и про сам механизм мне расскажите. Вот берём какое-нибудь жутко канцерогенное вещество. Дихлорэтан, например. Что происходит при попадании в организм? В какие реакции он вступает? Как он воздействует на генетическую программу?
Наука сейчас стоит только на переднем крае этих областей. И уж тем более за такой короткий временной отрезок давать какие-то категоричные уверения… Ну несколько неосмотрительно и самонадеянно. А потом окажется что носителем информации являются не гены, а какие-нибудь чертовы мидихлорианы…
Ну и история с талидомидом, как я смотрю, ничему прогрессивное человечество не научила… Побочные эффекты школьных учебников?
Я вот иногда читаю про «парадоксальные эксперименты» и слегка жутковато — как без серьёзнейшей теоретической базы можно такое проводить? Например, попробовать выбить кварк из адрона.