Никакого расширения словарного запаса или улучшения матчасти ему это не принесло. Потому что обычно не человек умный, потому что много читает, а человек много читает, потому что умный.
Ой оставьте эти типичные когнитивные иллюзии)) Это у вас ретроспективное послезнание, к тому же основанное на предубеждении. У вас же не было той же самой, но не читающей личности, для "слепого теста". Читающий человек, в отличие от себя же не читающего (ну странно сравнивать ведь "в среднем по больнице"), как минимум, пропускает через свой разум больший объём "никзоэнтропийной информации". То, что это может автоматом не конвертироваться в развитие вербального аппарата - вопрос совсем другой.
Во-вторых, огромную роль тут играет "стиль чтения" - я специально об этом оговорился выше.
Это не сработает.
Это уже работает. Садится читать он уже на автомате без напоминаний. Пусть и со слабовыраженной мотивацией.
Когда времени на чтение не окажется или чтение перестанет приносить удовольствие, перестать читать очень просто. Сам читал по 100 страниц в день почти 2 года, 1-2 книги в неделю. Потом работа/семья, и чтение уходит быстро и легко.
А это уже не мои проблемы ;) Я стараюсь закладываться по максимуму именно в период когда наиболее активно формируются и развиваются когнитивно-аналитические цепи в мозгу. Потом этот просто не наверстать уже... Бросит так бросит - его дело, проблема в том, что без такого принуждения он даже не начнёт!
Но максимальный эффект будет, если человеку это нравится, а не если он вынужден или ему больше нечем заняться.
Спасибо, кэп! Может быть вы тогда какие-то альтернативные варианты предложите? ;) Ну кроме наивной дичи "вовлечение в чтение через игру"))
Антон Семёнович, срочно пишите свою статью о воспитании детей - всем жизненно необходимо будет с неё ознакомиться! Причины у него "простые"... Ну да, педагогика - это же просто набор очевидных аксиом... Вы серьёзно собрались меня учить воспитанию ребёнка?))
Чтение не делает человека лучше или, того больше, умнее.
Делает. Единственный аспект в котором я жёстко давлю на сына - чтобы тот читал. Через силу! Вот тупо как зубы чистить заставляю читать))
Во-первых, объясняю ему, что практически вся "матчасть человеческой цивилизации" представлена в виде текстов. Не приучишься читать - куча информации пройдёт мимо. Видеоформат тут вообще ни разу не альтернатива - скорость потребления информации в таком виде на порядок медленнее!
Во-вторых, это расширяет словарный и семантический "запасы" - ты учишься корректно и точно формулировать свои мысли, плюс разнообразно.
В-третьих, сейчас "через силу", позже уже по привычке втянется. Я это уже наблюдаю - ему не надо напоминать, пусть и без особого энтузиазма.
Ну и в четвёртых, попросту учу читать. Осмысленному, а не механистичному чтению. Распознавать контекст и в зависимости от этого управлять вниманием и фильтрами.
А зачем, по вашему, там гектары раздают? Чтобы физические лица заботились о сохранении экологии?
Что можно делать на участке
Использовать землю можно для любой деятельности, не запрещённой законом: строительство дома, ведение сельского хозяйства, открытие бизнеса, туристического проекта и т. д.. Если для какого-либо вида деятельности требуется специальное разрешение (лицензия), его нужно получить в общем порядке.
Важно: если участок относится к землям лесного фонда, его использование строго регламентируется Лесным кодексом РФ. Сплошные рубки лесных насаждений запрещены, требуется проект освоения лесов.
Почему вы всё время сходите на какие-то утрированные частные примеры? Мне вы зачем это доказать пытаетесь?
Расскажите тем, кто уехал - что они неправильно живут на самом деле!))
Человек проработал десяток лет в мегаполисе, сколотил финансовую подушку и решил отдохнуть от цивилизации - какие у него проблемы с деньгами будут? Квартиру в столице можно сдавать, например. Ну и т.д. Мы все варианты развития тут собрались перебирать?
Помните, как Ньютон разделил понятие двух масс, гравитационной и инерциальной? Он и указал, что в привычной системе отсчета они пренебрежимо близки, но не равны. т.ч. Эйнштейн ничего не "менял", а только расширил систему в предсказанном направлении.
Как это не менял? Он как раз и постулировал эквивалентность этих масс. Неравенство этих масс, кстати, насколько мне помнится, Ньютон не выводил. Он лишь указал на ограниченную точность его экспериментов, которые свидетельствуют... о равенстве этих масс. Хотя природа у них как будто разная...
Дальше - у Ньютона абсолютное время и мгновенная скорость распространения причинности. Исключительно на опровержении этого как бы СТО и построена))
Эйнштейн именно что "онтологическую базу" поменял, несмотря на то, что в привычном нам "дорелятивистском макромире" экспериментальная разница исчезающе мала...
Это же очевидно не так. В современном мире не бывает ничьей земли.
Антарктида
Все эти жители острова уже априори с точки зрения закона не просто нарушители, а уголовники и им просто везет, что никто еще не озадачился их статусом.
Про "дальневосточный гектар" что-нибудь слышали? Оказывается у государства к подобным эскапистам бывает не только карательное отношение ;)
Про то, что это легко и ненапряжно не я первый начал
Именно вы! Поскольку мы с камрадом aaart3 стоим на позиции "каждому своё". Вы же, почему-то, заявляете о том, что ваши умозрительные страшилки - это универсальная и объективная реальность ;)
Полоние
*прополка. А то я уж про Литвиненко вспомнил - а он-то тут при чём?))
Недо-логика??? "Вас медведь сожрёт" - это эталон логических рассуждений? Т.е. когда я киваю на реальное положение вещей - это недо-логика, а когда мне "теоретики" свою крайне субъективную позицию о "невозможности выживания вдали от цивилизации" подсовывают в каждом первом предложении - это нормально? Мой практический пример как раз совершенно валидно опровергает эти умозрительные страшилки! Вопрос стоят о том, что зумеров пожрут медведи, вывод - не надо уезжать из европейской части России)) Не жрут же! Или может сравним "статистику" смертей от лап медведя и в ДТП? Тогда логично будет?
О! Тут 2 вопроса: как он их заработает, если локальной работы нет, а для удаленной - нет времени? Все время уходит на выживание.
А где второй вопрос-то? Ну и что это за подмена тезисов - мне с такими домыслами категорически неинтересно спорить... Уровня "откуда у жителя мегаполиса хобби? он все своё свободное время тратит на дорогу от дома до работы и на сон"... Можно те же, собственноручно выращенные харчи, продавать.
После его отъезда - я на дачу больше не езжу. Туда ездят родители.
Ну т.е. даже в вашем "контрпримере" прослеживается тезис о том, что это личный выбор каждого, а не какая-то универсальная истина ;)
История с синдромом Дауна вообще никакой критики не выдерживает)) В деревне он хотя бы через 4 дома жил! В городе он может жить с вами на одной лестничной площадке и по ночам изгонять перфоратором бесов из стен ;)
"Все" или "всё"? Как так можно было выделить слово, оставив семантическую неоднозначность... Нет, вышеперечисленное практически не выращивали - и что дальше? Выжили же как-то ;)
Ой оставьте эти типичные когнитивные иллюзии)) Это у вас ретроспективное послезнание, к тому же основанное на предубеждении. У вас же не было той же самой, но не читающей личности, для "слепого теста". Читающий человек, в отличие от себя же не читающего (ну странно сравнивать ведь "в среднем по больнице"), как минимум, пропускает через свой разум больший объём "никзоэнтропийной информации". То, что это может автоматом не конвертироваться в развитие вербального аппарата - вопрос совсем другой.
Во-вторых, огромную роль тут играет "стиль чтения" - я специально об этом оговорился выше.
Это уже работает. Садится читать он уже на автомате без напоминаний. Пусть и со слабовыраженной мотивацией.
А это уже не мои проблемы ;) Я стараюсь закладываться по максимуму именно в период когда наиболее активно формируются и развиваются когнитивно-аналитические цепи в мозгу. Потом этот просто не наверстать уже... Бросит так бросит - его дело, проблема в том, что без такого принуждения он даже не начнёт!
Спасибо, кэп! Может быть вы тогда какие-то альтернативные варианты предложите? ;) Ну кроме наивной дичи "вовлечение в чтение через игру"))
Нормально. Зато пространственное мышление прокачивает.
Антон Семёнович, срочно пишите свою статью о воспитании детей - всем жизненно необходимо будет с неё ознакомиться! Причины у него "простые"... Ну да, педагогика - это же просто набор очевидных аксиом... Вы серьёзно собрались меня учить воспитанию ребёнка?))
Делает. Единственный аспект в котором я жёстко давлю на сына - чтобы тот читал. Через силу! Вот тупо как зубы чистить заставляю читать))
Во-первых, объясняю ему, что практически вся "матчасть человеческой цивилизации" представлена в виде текстов. Не приучишься читать - куча информации пройдёт мимо. Видеоформат тут вообще ни разу не альтернатива - скорость потребления информации в таком виде на порядок медленнее!
Во-вторых, это расширяет словарный и семантический "запасы" - ты учишься корректно и точно формулировать свои мысли, плюс разнообразно.
В-третьих, сейчас "через силу", позже уже по привычке втянется. Я это уже наблюдаю - ему не надо напоминать, пусть и без особого энтузиазма.
Ну и в четвёртых, попросту учу читать. Осмысленному, а не механистичному чтению. Распознавать контекст и в зависимости от этого управлять вниманием и фильтрами.
А зачем, по вашему, там гектары раздают? Чтобы физические лица заботились о сохранении экологии?
Так я и занимаю нейтральную позицию. Это именно вы утверждаете что в глуши можно только спиваться и вымирать...
А с чего это вдруг??? А вдруг я не хочу в тайгу ехать? Вы ещё с полярным кругом сравните))
This! Поэтому и предлагаю не кол-во "особей" оценивать, а смертность от них. Мы же как бы именно её обсуждаем?
Почему вы всё время сходите на какие-то утрированные частные примеры? Мне вы зачем это доказать пытаетесь?
Расскажите тем, кто уехал - что они неправильно живут на самом деле!))
Человек проработал десяток лет в мегаполисе, сколотил финансовую подушку и решил отдохнуть от цивилизации - какие у него проблемы с деньгами будут? Квартиру в столице можно сдавать, например. Ну и т.д. Мы все варианты развития тут собрались перебирать?
Вы не в ту сторону смотрите - это уже сибаритство ;)
А я как раз про базовый минимум.
Как это не менял? Он как раз и постулировал эквивалентность этих масс. Неравенство этих масс, кстати, насколько мне помнится, Ньютон не выводил. Он лишь указал на ограниченную точность его экспериментов, которые свидетельствуют... о равенстве этих масс. Хотя природа у них как будто разная...
Дальше - у Ньютона абсолютное время и мгновенная скорость распространения причинности. Исключительно на опровержении этого как бы СТО и построена))
Эйнштейн именно что "онтологическую базу" поменял, несмотря на то, что в привычном нам "дорелятивистском макромире" экспериментальная разница исчезающе мала...
Антарктида
Про "дальневосточный гектар" что-нибудь слышали? Оказывается у государства к подобным эскапистам бывает не только карательное отношение ;)
Именно вы! Поскольку мы с камрадом aaart3 стоим на позиции "каждому своё". Вы же, почему-то, заявляете о том, что ваши умозрительные страшилки - это универсальная и объективная реальность ;)
*прополка. А то я уж про Литвиненко вспомнил - а он-то тут при чём?))
Пруфы будут? Или как обычно - "мне виднее"?
Ну значит не надо ехать в ваши места! Всё просто))
Недо-логика??? "Вас медведь сожрёт" - это эталон логических рассуждений? Т.е. когда я киваю на реальное положение вещей - это недо-логика, а когда мне "теоретики" свою крайне субъективную позицию о "невозможности выживания вдали от цивилизации" подсовывают в каждом первом предложении - это нормально? Мой практический пример как раз совершенно валидно опровергает эти умозрительные страшилки! Вопрос стоят о том, что зумеров пожрут медведи, вывод - не надо уезжать из европейской части России)) Не жрут же! Или может сравним "статистику" смертей от лап медведя и в ДТП? Тогда логично будет?
А где второй вопрос-то? Ну и что это за подмена тезисов - мне с такими домыслами категорически неинтересно спорить... Уровня "откуда у жителя мегаполиса хобби? он все своё свободное время тратит на дорогу от дома до работы и на сон"... Можно те же, собственноручно выращенные харчи, продавать.
У нас, видимо, очень разные представление о базе))
Первый оригинальный коммент в треде ;)
Да что с вами не так? Почему каждый свою вкусовщину возводит в абсолют и транслирует на весь социум???
Ага. А потом имеем на Хабре 100500 постов про "выгорание" и дауншифтинг...
Ну т.е. даже в вашем "контрпримере" прослеживается тезис о том, что это личный выбор каждого, а не какая-то универсальная истина ;)
История с синдромом Дауна вообще никакой критики не выдерживает)) В деревне он хотя бы через 4 дома жил! В городе он может жить с вами на одной лестничной площадке и по ночам изгонять перфоратором бесов из стен ;)
"Все" или "всё"? Как так можно было выделить слово, оставив семантическую неоднозначность... Нет, вышеперечисленное практически не выращивали - и что дальше? Выжили же как-то ;)