Странно, в одной теме оправдывают Яндекс ("ну не может компания работать себе в убыток"), а в другой поливают мэйл.ру ("контора сами знаете кого"). П - последовательность))
Классика - "вначале сам продемонстррируй")) Ну камрад вроде и не занимается предоставлением услуг облачного хранилища - довольно непоследовательна ваша претензия, не находите?
Или это такой "яндексовский десант" тут высадился? В соседней теме про мэйл.ру я что-то не вижу комментариев типа "ну ты сам попробуй основать компанию с такой капитализацией и дисковой квотой, а мы с удовольствием послушаем ваши лекции на тему как надо". Там однозначное мнение - "контора сами знаете кого".
P.S. Глянул в ваш профиль - кто бы мог подумать)))
Понятно, по теме обсуждения (запуск нейросетей для серьезной агентской работы)
Не надо подменой тезисов заниматься ;) Речь шла о "продвинутых кибер-возможностях".
одна демагогия ни о чем
Что с вами не так? Вы реально как-то селективно читаете комментарии? Я в третий раз прошу определить пул задач для которых вам нужен такой контекст - именно для того, чтобы диалог направить в конструктивное русло, а не в "детский сад" с аргументацией "а ты чего добился?"))
Это вы так витиевато пытаетесь съехать? Почему вы тогда обвиняете в демагогии меня?
В следующий раз прежде чем влезать диалог, хотя бы прочитайте внимательно о чем было обсуждение
"Влезать")) Это был не диалог - это была только ваша ремарка. Причём, довольно чванливая по форме.
А вам? Я задал вопрос - для каких задач прям постоянно необходим такой объём контекста?
Какие инструменты и MCP используете в работе?
Вы ничего не попутали? Почему я вам должен что-то доказывать, при том что сами вы от ответа уходите?
Если бы использовали, то не писали бы глупости про "такой объем контекста"
Где причинно-следственная связь потерялась?..
потому что были бы в курсе, что это как раз таки нормальный объем контекста когда используются инструменты
"нормальный объём контекста" для каких задач??? Вы реально не понимаете в чём ваша проблема? Мир не вращается вокруг вашей персоны. Что это за задачи такие абстрактные? Если мне нужно складывать трёхзначные числа - зачем мне 200к токенов? Если у вас по какой-то причине (допускаю что таковая имеет рациональное место быть) возникла необходимость в таком объёме - это вовсе не означает, что эта необходимость возникает у всех!
Вот, непример, модная тема с использованием span вместо div это как раз хак
Это не хак! Хак это, например, * htmlв селекторах.
и нежелание знать тэги.
Так этот пример как раз демонстрирует знание тэгов)) Написавший это знает и div, и span, плюс значение свойства display по умолчанию для этих тэгов. В чём тут претензия?
но... выделяем текст и копируем
Всё правильно. В ТЗ была прописана необходимость сохранить оформление текста при копировании? Если нет - то какие вопросы? Если да, то тэги вам тут не помогут))
Моя версия: "идиоты привыкли использовать span вместо div и даже не думают о возможных последствиях".
А Ваша версия какая? "Это плохой веб-браузер и пользователю надо перейти на другой" или "вёрстка это очень сложно и невозможно всё предугадать"?
Моя версия - как бы это вам помягче сказать... Вы не понимаете, что рассуждаете и спорите со мной на... немножко не том уровне. Скажем так - на "пользовательском". А мы тут как бы про серьёзную веб-разработку речь ведём ;) Где ваши примеры пока иллюстрируют только вашу некомпетентность.
Во-первых, почему вы с ходу переходите на личности? Во-вторых, откуда такая категоричность при очень неопределённых вводных?
Или ваш опыт с локальными LLM ограничен только чатом с моделью?
Больше похоже на ваш опыт - иначе почему вы постоянно упираетесь в 262К? ;)
который серьезно работает с локальными LLM
Настолько серьёзно, что даже не может организовать свой рабочий процесс таким образом, чтобы не упираться в ограничения? Т.е. вы просто по дефолту запускаете модели, начинаете манипулировать огромными портянками контекста и при этом сетуете что аппаратные и софтовые ограничения не дают вам "серьёзно работать"? А вы вообще уверены что используете этот инструмент по назначению?)) Что это за задачи вообще такие, в которых постоянно возникает такой объём контекста? Траектории пояса астероидов рассчитываете?
Почему "продвинутые кибер-возможности" = портянка в 100К? Это вообще, если не антипаттерн, то, по крайней мере, довольно специфический кейс. Плюс речь про локальное использование, где возможности настройки довольно обширны, чтобы не сталкиваться как раз с задачами "перевари за раз 100К"...
Завод с толкача - это, всё-таки, сильно нештатный случай.
Пфф... Нештатный ! = не популярный ;)
Да и непонятно, как так умудриться надо. Заводил дофига раз - и не только я, но ни разу про такое не слышал.
Мало того, что это "база", дык ещё и неоднократно сам наблюдал. Тупят при этом - другой вопрос. Но сама механика довольно очевидна - когда двигатель схватывает, мотоцикл дёргает вперёд, т.е. руль вытягивает из рук, из-за чего кисть проворачивается на себя => открываем дроссельную заслонку сильнее, а дальше рекурсия)) Которая элементарно разрешается выжимом сцепления... Но допускаю что многие могут в подобной стрессовой ситуации и затупить на мгновенье...
Но "хранилки" сами по себе все равно дофига тепла выделяют. Я как-то был в относительно небольшой серверной одного банка - несколько шкафов HDD на которые транзакции пишутся, плюс их бэкапы (поэтому "на горячую" можно диски менять). Мне объяснили что если выключить кондиционер, то тут через 10 минут будет +40...
Такое ощущение, что для большинства снимков достаточно "автоуровни" дать и повысить контраст в цветовых каналах Lab. Ну за исключением скинтона (его и детектить можно).
А вот с экспозицией не понял - вы в каком формате вообще снимки нейросетке скармливаете?
как люди массово пилят сук, на котором сидят. И ругают последних атлантов, которые ещё, с трудом, но держат свод
Позвольте расшифровать - "у людей пропали данные и они стали ругать компанию допустившую это". Вы утверждаете что это "пиление сучьев"? Т.е. "атланты" обидятся на "неблагодарных юзеров" и разойдутся восвояси? Вы уж извините, но я вынужден довольно скептически относиться к подобной "лирике"!
И вы не отвечаете на вопрос - почему я должен рассматривать ситуацию с точки зрения зафакапившихся "атлантов"? Регалии их вы перечислили, ок. Дальше что? Бесплатный проезд в общественном транспорте им предоставим?
Когда вы в магазине бракованный товар от именитого бренда купите - вы тоже поцокаете языком "атланты!" и войдёте в их сложное финансовое положение или же потребуете вернуть деньги за некачественный товар?
UPD: Картинка, кстати, очень спекулятивная. Причём вот тут Сысоев со своим nginx? Биты со дня на день протухнут?
Странно, в одной теме оправдывают Яндекс ("ну не может компания работать себе в убыток"), а в другой поливают мэйл.ру ("контора сами знаете кого"). П - последовательность))
Классика - "вначале сам продемонстррируй")) Ну камрад вроде и не занимается предоставлением услуг облачного хранилища - довольно непоследовательна ваша претензия, не находите?
Или это такой "яндексовский десант" тут высадился? В соседней теме про мэйл.ру я что-то не вижу комментариев типа "ну ты сам попробуй основать компанию с такой капитализацией и дисковой квотой, а мы с удовольствием послушаем ваши лекции на тему как надо". Там однозначное мнение - "контора сами знаете кого".
P.S. Глянул в ваш профиль - кто бы мог подумать)))
Странно - я думал они уже давно его отменили))
Вот кол, вот мочало...
Не надо подменой тезисов заниматься ;) Речь шла о "продвинутых кибер-возможностях".
Что с вами не так? Вы реально как-то селективно читаете комментарии? Я в третий раз прошу определить пул задач для которых вам нужен такой контекст - именно для того, чтобы диалог направить в конструктивное русло, а не в "детский сад" с аргументацией "а ты чего добился?"))
Это вы так витиевато пытаетесь съехать? Почему вы тогда обвиняете в демагогии меня?
"Влезать")) Это был не диалог - это была только ваша ремарка. Причём, довольно чванливая по форме.
А вам? Я задал вопрос - для каких задач прям постоянно необходим такой объём контекста?
Вы ничего не попутали? Почему я вам должен что-то доказывать, при том что сами вы от ответа уходите?
Где причинно-следственная связь потерялась?..
"нормальный объём контекста" для каких задач??? Вы реально не понимаете в чём ваша проблема? Мир не вращается вокруг вашей персоны. Что это за задачи такие абстрактные? Если мне нужно складывать трёхзначные числа - зачем мне 200к токенов? Если у вас по какой-то причине (допускаю что таковая имеет рациональное место быть) возникла необходимость в таком объёме - это вовсе не означает, что эта необходимость возникает у всех!
Упс. Пропустил этот ответ.
Это не хак! Хак это, например,
* htmlв селекторах.Так этот пример как раз демонстрирует знание тэгов)) Написавший это знает и div, и span, плюс значение свойства display по умолчанию для этих тэгов. В чём тут претензия?
Всё правильно. В ТЗ была прописана необходимость сохранить оформление текста при копировании? Если нет - то какие вопросы? Если да, то тэги вам тут не помогут))
Моя версия - как бы это вам помягче сказать... Вы не понимаете, что рассуждаете и спорите со мной на... немножко не том уровне. Скажем так - на "пользовательском". А мы тут как бы про серьёзную веб-разработку речь ведём ;) Где ваши примеры пока иллюстрируют только вашу некомпетентность.
Во-первых, почему вы с ходу переходите на личности? Во-вторых, откуда такая категоричность при очень неопределённых вводных?
Больше похоже на ваш опыт - иначе почему вы постоянно упираетесь в 262К? ;)
Настолько серьёзно, что даже не может организовать свой рабочий процесс таким образом, чтобы не упираться в ограничения? Т.е. вы просто по дефолту запускаете модели, начинаете манипулировать огромными портянками контекста и при этом сетуете что аппаратные и софтовые ограничения не дают вам "серьёзно работать"? А вы вообще уверены что используете этот инструмент по назначению?)) Что это за задачи вообще такие, в которых постоянно возникает такой объём контекста? Траектории пояса астероидов рассчитываете?
Почему "продвинутые кибер-возможности" = портянка в 100К? Это вообще, если не антипаттерн, то, по крайней мере, довольно специфический кейс. Плюс речь про локальное использование, где возможности настройки довольно обширны, чтобы не сталкиваться как раз с задачами "перевари за раз 100К"...
Пфф... Нештатный ! = не популярный ;)
Мало того, что это "база", дык ещё и неоднократно сам наблюдал. Тупят при этом - другой вопрос. Но сама механика довольно очевидна - когда двигатель схватывает, мотоцикл дёргает вперёд, т.е. руль вытягивает из рук, из-за чего кисть проворачивается на себя => открываем дроссельную заслонку сильнее, а дальше рекурсия)) Которая элементарно разрешается выжимом сцепления... Но допускаю что многие могут в подобной стрессовой ситуации и затупить на мгновенье...
Но "хранилки" сами по себе все равно дофига тепла выделяют. Я как-то был в относительно небольшой серверной одного банка - несколько шкафов HDD на которые транзакции пишутся, плюс их бэкапы (поэтому "на горячую" можно диски менять). Мне объяснили что если выключить кондиционер, то тут через 10 минут будет +40...
Любые. И когда подобное всё-таки случается, вопреки всем обстоятельствам - инфошум от таких инцидентов длится... десятилетиями!
Серьёзно. Меня вот обвинили в рекламировании услуг Яндекса. Т.е. фактология развёрнута на 180 - и всем начхать. Привыкайте ;)
Не понимаю к чему это подмена предмета обсуждения, но допустим:
Скрытый текст
Можем продолжать?
Дык кто же спорит? Зря расписывали столько.
Упс, не забыли вы эту ремарку, да? ;) Вот тут-то вся соль и будет крыться...
Такое ощущение, что для большинства снимков достаточно "автоуровни" дать и повысить контраст в цветовых каналах Lab. Ну за исключением скинтона (его и детектить можно).
А вот с экспозицией не понял - вы в каком формате вообще снимки нейросетке скармливаете?
Ну так это проблемы бизнеса! ))
См. выше. Мне может донатить Яндексу начать? Почему меня должно волновать его финансовое благополучие, если его моё категорически(!) не волнует???
Я что-то вообще нить беседы потерял:
Позвольте расшифровать - "у людей пропали данные и они стали ругать компанию допустившую это". Вы утверждаете что это "пиление сучьев"? Т.е. "атланты" обидятся на "неблагодарных юзеров" и разойдутся восвояси? Вы уж извините, но я вынужден довольно скептически относиться к подобной "лирике"!
И вы не отвечаете на вопрос - почему я должен рассматривать ситуацию с точки зрения зафакапившихся "атлантов"? Регалии их вы перечислили, ок. Дальше что? Бесплатный проезд в общественном транспорте им предоставим?
Когда вы в магазине бракованный товар от именитого бренда купите - вы тоже поцокаете языком "атланты!" и войдёте в их сложное финансовое положение или же потребуете вернуть деньги за некачественный товар?
UPD: Картинка, кстати, очень спекулятивная. Причём вот тут Сысоев со своим nginx? Биты со дня на день протухнут?
Я понимаю. Это не ЧСВ-ремарка была, а на упреждение "Это же Яндекс - там умные люди сидят, знают как надо".
Не учли риски, да? А если эту логику к авиакомпаниям применить? Зачем они рейсы отменяют - они же гражданские коммерческие компании...