All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
10
0.1
Send message
А что нам-то с его слов? Ну говорит он на публику что-то, а завтра президенту в законопроекте совершенно противоположное чиркает.
Я вообще-то про импульсные помехи
Стабилизатор напряжения, не? (а не китайский удлиннитель на 5 розеток с предохранителем)
Ну после 1970 они стали довольно однообразны. Хотя это «однообразие» сейчас являет собой квинтэссенцию хард-рока)))
Deep Purple тоже выиграли))
Серьёзно — попробуйте их первые альбомы «Shades of Deep Purple», «1969 — Deep Purple»
Ну в том-то и дело. Что ребята коммерческую жилку нашли. А сколько таких талантов было в их время… Те же Hawkwind.
Ещё Interstellar Overdrive забыли. Так дело же не в этом — многие критики говорят что с точки зрения музыкального новаторства — PF были далеко не впереди. Недаром их к арт-року не причисляют. Дело в том что они вывели это на массовый уровень — и вот он мне кажется достаточно пресным. А что до драйва — так мне есть что слушат помимо ранних PF, те же Deep Purple до Гилана, были ой как хороши!
Ну три ноты где лейтмотивом через весь двойной альбом идут? The Wall
Стиви Рэй Воэн — он один такой. А вот после ребят хватало — Пинк Флойд, Кинг Кримсон, Йес, Дженесис, Софт Машин и т.д. и т.п.
Ну и никогда не понимал возвеличивания PF — самый известный их альбом построен на трёх нотах. Как-то слабовато для новаторства. Но таланта не умаляю.
У них гитара не доминирующий инструмент. Есть «гитарные группы» — The Rolling Stones, Led Zeppelin, Dire Straits и т.д.(их, кстати, большинство) А есть такие, где гитара не доминирует в большинстве композиций — Queen, Pink Floyd, ELO, хотя тоже один из основных инструментов.
И у PF я бы самым выдающимся соло назвал бы Time. Хотя Comfortably Numb очень хороша, но не в гитарном плане… Имхо.
Killer Queen, имхо, поинтереснее будет
А вообще конечно дико тендециозный опрос. Несколько продюсеров перечислили свои любимые композиции…
Ну вот Пинк Флойд тут каким макаром — ну ни разу же не гитарная группа. Роллинг Стоунз…
А икону любого металюги — Блэкмора забыли. Да, не отличался особым новаторством. Но на его блюзово-минорных пентатониках выросло не одно поколение рок/металл-групп.
Лестница в небо просто узнаваема, по сути там всё канончино — та же блюзово-минорная пентатоника.
Вот, пожалуй, единственный достойный кандидат на автора лучших соло — это Хендрикс. Этот человек просто раздвинул рамки самого гитарного соло — и в музыкаьном и в философском плане (когда соло на гитаре — это основа композиции). Его соло изменили мышление кучи выдающихся музыкантов. Ну и музыка у него такая — не каждый сможет «въехать» («какого хрена ты включил Хендрикса, что вообще вы, белые, понимаете в музыке Хендрикса?»).Только вот я бы не назвал Vodoo Child самым выдающимся, тут скорее House Burning Down или красивейшая Little Wing.
Era — Devore Amante с 2:40
Вроде про техничность и скорость речь не шла. К тому же есть такие «олдфаги»… Алан Холдсворт, Роберт Фрипп, Стив Хау…
То есть повышенное число различаемых оттенков в желто-зеленой части спектра дают такой эффект. Я вот различаю цвета с разницей в 1/256 в середине зелёного канала. Тетрахромат пускай различает хоть 1/65356 — каким образом это способствует появлению каких-то там «космических закатов» на картинах???
Это просто более точное позиционирование оттенков в довольно узкой части спектра. Но нового взгляда на мир это не даст.
Вообще статья желтухой попахивает. Цвет это вообще не физическая субстанция — его нельзя измерить. Это ощущение, которое может генерироваться в том числе и чистой нейрофизиологией. Галлюциногены, говорят, способствуют видению «неземных цветов» — и что, тоже тетрахроматами назовём?
А ещё импрессионисты абсент жрали — тоже наверное чувствительность в жёлтой части спектра повышалась.
Вот ближний УК и ИФ диапазон в цвете видеть — это мощно! Это действительно мир по новому. И вербально это никак не объяснить.
Он не самый адекватный именно для зрения. Это же Xrite — тут в основном от монитора зависит.
http://cs323325.vk.me/v323325618/aef/DC9Wq3nkxVI.jpg
Eddie Van Halen — Eruption
Deep Purple — Highway Star
Ну платье-то тут при чём? Платье — это симультанный контраст. «Пипеткой» ткнуть и посмотреть значения — ничего сверхестественного в них не будет. Монитор же не способен сгенерировать цвет, который не будет укладываться в цветовой охват человеческого зрения (ну кроме отклонений).
Ничего не понял, какие цвета? Откуда в 100 раз больше? У неё цветовой охват в 100 раз больше? (т.е. это дальние УФ и ИК — что очень сомнительно) Или способность различать очень близкие оттенки (т.е. вот он тот человек, которому надо 16бит на канал для просмотра, только вот с мониторами напряг)?
Ну и есть же в фотографии ИК и УФ светофильтры. Только они предназначены для ч/б, а уж кто там там как «покрасит» этот дополнительный цвет — на собственное усмотрение.
Да, они пережимают жпег))
Я когда впервые это заметил слегка обалдел, написал в саппорт, там подтвердили, что «да, пока так, но есть в планах, бла-бла-бла...»

Information

Rating
3,317-th
Registered
Activity