Понимаете. Я абсолютно уверен в вашем искреннем желании сделать мир лучше! Проблема в том, что оно не всегда совпадает с желаниями других людей сделать этот же мир лучше! И различие между ними порой очень трудно провести. Как вы относитесь к религии? Ведь и православные, и католики, и мусульмане, и иудеи — так и жаждут сделать наш мир лучше и правильнее! Только у каждого своя правда…
Вы скатываетесь в частности — это тупиковый путь веденеия дискуссии — поверьте!
1. Я посмотрел по НТВ как убивают людей — мне вдруг тоже захотелось кого-то срочно убить. Надо запрещать телевидение!
2. Был такой дядя — Адольф Гитлер. Он не собирал никаких общин — он просто сказал — «вот эти книжки хорошие, а вот за эти вас будут расстреливать»…
1. Цензура зло! ИМХО, абсолютное. Любой человек из любой информации может сделать какие-то свои выводы. Одна из моих любимых цитат — "Что бы вы не сделали, какой бы поступок не совершили — всегда в мире найдётся, как минимум, один человек, который скажет что это хорошо, и всегда найдётся один человек, который скажет что это плохо". И кто тут рассудит? 146%? Толпа леммингов? Или демократическое большинство?
Меня всетда поражало, что даже в самую либеральную эпоху у нас были запрещены некоторые произведения — «Майн Кампф», например. Вроде бы об ужасах фашихма много где написано, но запрещена толька эта. Я всегда считал так — дескать, это основной рассадник идеологии фашизма. А в стране, победившей фашизм — издавать такие вещи ну несколько аморально. Согласен. Ну не запрещать же! Надо ведь учиться на ошибках прошлого. От Библии и Корана умерло, пожалуй не меньше (не назову даже примерных цифр — но крестовые походы и джихады не мало жизней унесли)…
2) С кармой на хабре очевидная проблема. Но никто и не говорит что это офигеть какая либеральная площадка. Бывает… Издержки бизнеса. Я вообще считаю что не стоит ограничивать кол-во постов при отрицательной карме — а достаточно просто выделять ник другим цветом — дескать, этот пользователь зачастую прёт против мнения большинства.
1) А почему с этим нужно что-то делать? Почему нужно что0то делать именнос моими желаниями? А с желанием кого-то обогощаться за государственный счёт? Я ни от кого ничего не прошу! И законов не нарушаю! И говорить я в праве всё что угодно. Поскольку свобода слова мне гарантирована Конституцией. А вот то, что её пытаются превратно толковать — и в качестве базиса берут не основополагающую демократическую ценнность, а «как бы власти хуже не было» — это проблема.
2) А я бы может и рад уехать. Только такими темпами мне скоро не дадут такой возможности. «Вы не поддерживаете генеральную линию партии — это уголовное преступление. Оп — и вы не выездной!»
3) Насчёт не наплевать на ДТП — не смешите! А где же пропаганда соблюдения ПДД. Где же запрет на распространение фактов нарушения ДТП?
И ещё. Господа, поддерживающие РосКомНадзор, высказываниями «нароктикам не место в интернете», «детскому порно не место в интернете». Вы не боитесь что завтра вам скажут «атеизму не место в интернете, поскольку 80% россиян православные»? Политике не место в интернете, поскольку 146%… Хотя почему завтра? Уже сегодня: i.imgur.com/3v7TFmI.png — детям угрожает!
Вам говорят что есть базовые принципы свободы слова. Вы упираете на частности. Вам говорят — начнём бороться с частностями — под нож пойдёт всё неугодное. Вы делаете большие глаза — так что же теперь всё плохое разрешить?
Именно! Я сам решу какую мне информацию потреблять. А то информацию о способах самоубийства в интернете мне смотреть нельзя, а круглосуточную расчленёнку (в прямом смысле!) по НТВ — ради бога!
«Мы не имеем возможности заблокировать отдельную статью, поэтому заблокируем весь портал»(с)
Адекватно? А почему только портал? В интернете есть много всякой гадости — давайте заблокируем интернет, а заодно и языки общения!
1) А на заборе им место? А статистику приведёте: сколько наркоты покупается по объявлениям в интернете; по объявлениям на заборе; по рекомендациям знакомых? Почему нет службы РосКомЗабора? Не потому ли, что основная задача этой службы несколько иная?
Серьезно, для судей и чиновников никак не найти наказание «за залезание в дела, в которых не разбираешься»?
Можно. Эксперт в суде выступает в качестве свидетеля и его показания всегда можно опровергнуть — если у вас имеются более весомые доводы. Но такое уж у нас правосудие…
Я одного не пойму. На каком основании вы взялись за меня что-то решать? Какую информацию мне потреблять. Каким способом кончать жизнь самоубийством. Какое пороно смотреть. Как готовить наркотики. И т.п.
Это МОЁ ЛЧИНОЕ ДЕЛО! Я же не призываю каким способом лучше отнять у вас право вещать в интернет, поскольку один такой кликуша «может индуцировать массу...».
В стране в ДТП каждый год гибнет 30 тысяч. Всем плевать — это «запланированные потери». А тут вы из пальца пытаетесь высасывать какую-то экстраполяцию числа самоубйиств.
У вас вообще какие-то сдвиги в сознании? Вы не понимаете для чего проталкиваются эти блокировки и прецеденты?
Если следовать вашей логике — не показываем курящих, сидящих не пристягнутыми за рулём, не ходящих на выборы и т.п. Где грань? А грани тут нет. Потому что есть право на личную свободу. И я должен иметь право травиться чем хочу, если захочу!
Постоянно всплывают какие-то мысленные эксперименты входящие в противоречие с СТО и постоянно лепятся какие-то «костыли», которые объясняют «противоречия тут нет». но за счет расширения пространства фактическая скорость превышает С — мне вот это абсолютно не понятно. Так скорость больше с, или нет?
Собственно ощущения «костыля» возникает и от этого «горизонта событий» — а давайте объявим, что если что-то нарушает СТО — то это ненаблюдаемо, а значит и не существует.
И вопрос в догонку — а в релятивистской квантовой механике постулаты Эйнштейна работают? Или там всё ещё запутаннее?
Никого, из тех кто затяел эту бучу, не волнует борьба с наркотиками как таковая. Иначе велась бы она совершенно иначе. Одному районному суду надо показать свою значимость (и сделать себе имя в профессиональной сфере — как же, «судья такой-то, который заблокировал саму Википедию»), другим хочется показать «бурную деятельность на страже интересов детей» и заодно попробовать в очередной раз прижать к ногтю строптивую Википедию и показать пример другим «упрямцам».
Меня одного в этом бесят не бредовые постановления каких-то районных судов и указы придурковатых ведомств, а то, что от главного, принятого на всеобщем референдуме, документа страны — осталась чисто номинальная функция (которую почему-то все равно любят вспоминать): Статья 29.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Поставил новую Оперу (до этого 12 активно пользовался), поюзал… Ну нафиг этот хромиум! Зачем мне клон Хрома с несколькими интерфейсными фичами?
Даже Фокс сейчас гораздо «дружелюбнее» к пользователю.
Что сразу отталкивает:
Интерфейс. Синяя тема оформления окна. У меня классическая тема Windows (настроенная в ручную в серой гамме) — зачем мне этот вырвиглазный синий с корявыми кнопками? В настройках ничего не нашёл.
Меню. В старой опере было «Показывать пункты меню». Теперь нет. Может в флаги куда запрятали — хз.
Закладки. Синхронизацию пришлось вручную делать (из папки «импортированные»). И вызываются отдельной вкладкой. И дизайнерские решения очень, так сказать, странные.
Сёрфинг. Самый смак. Постоянно выводит предупреждение о том, что там с сертификатами домена фигня какая-то. Скорее всего надо копаться в настройках ОС, но тот же новый Фокс без проблем всё кушает. А вот это очень эпично:
Адблок для Оперы пришлось Фоксом скачивать)))
Сохранённые страницы. Всегда нравилась Опера возможностью очень компактно сохранять страницы в mht формате. Включил через флаги. Теперь сохраняет в mhtml с битыми внутренними ссылками. Забавно да? Т.е. картинки сохраняет и пакует в архив, а ссылки на них кривые прописывает.
Так что, «Не-не-не Дэвид Блейн!». Попробую ещё этот Вивальди и скорее всего откачусь обратно на 12.17
Каким ещё людям? Тем, кто в «доцифровую эпоху» снимал на БФ и СФ? (поскольку в большинстве 35мм камер уже был точечный замер)
И владел полным циклом получения отпечатка?
Кхм… И сколько таких пользуется RPP?)) Сомневаюсь, что сами Борг с Твердохлебом этим в совершенстве владели.
Хотя глядя на «эмуляцию плёночных ХК» в том же RPP — пожалуй, не удивлюсь. Правда это все равно что на калькулятор, с обратной стороны лепить частично заполненную таблицу умножения — ну а что, «привычно людям» ведь…
А вообще, пусть для начала, NASA вместе с Нотчем запилят годную модификацию для Майнкрафта — симулятора жизни на Марсе. А там, глядишь, народ и выдаст на гора кучу крайне оригинальных идей.
Что-то у вас первый пункт в противоречие с третьим входит))
Если практически нет атмосферного давления — откуда же теплообмен возникнет? И как следствие — расходы на отопление. Тут обратная проблема — куда тепло отводить))
Температура поверхности — это да, но босиком по Марсу никто бегать, вроде, и не собирается.
1. Я посмотрел по НТВ как убивают людей — мне вдруг тоже захотелось кого-то срочно убить. Надо запрещать телевидение!
2. Был такой дядя — Адольф Гитлер. Он не собирал никаких общин — он просто сказал — «вот эти книжки хорошие, а вот за эти вас будут расстреливать»…
Меня всетда поражало, что даже в самую либеральную эпоху у нас были запрещены некоторые произведения — «Майн Кампф», например. Вроде бы об ужасах фашихма много где написано, но запрещена толька эта. Я всегда считал так — дескать, это основной рассадник идеологии фашизма. А в стране, победившей фашизм — издавать такие вещи ну несколько аморально. Согласен. Ну не запрещать же! Надо ведь учиться на ошибках прошлого. От Библии и Корана умерло, пожалуй не меньше (не назову даже примерных цифр — но крестовые походы и джихады не мало жизней унесли)…
2) С кармой на хабре очевидная проблема. Но никто и не говорит что это офигеть какая либеральная площадка. Бывает… Издержки бизнеса. Я вообще считаю что не стоит ограничивать кол-во постов при отрицательной карме — а достаточно просто выделять ник другим цветом — дескать, этот пользователь зачастую прёт против мнения большинства.
2) А я бы может и рад уехать. Только такими темпами мне скоро не дадут такой возможности. «Вы не поддерживаете генеральную линию партии — это уголовное преступление. Оп — и вы не выездной!»
3) Насчёт не наплевать на ДТП — не смешите! А где же пропаганда соблюдения ПДД. Где же запрет на распространение фактов нарушения ДТП?
i.imgur.com/3v7TFmI.png — детям угрожает!
Вам говорят что есть базовые принципы свободы слова. Вы упираете на частности. Вам говорят — начнём бороться с частностями — под нож пойдёт всё неугодное. Вы делаете большие глаза — так что же теперь всё плохое разрешить?
Именно! Я сам решу какую мне информацию потреблять. А то информацию о способах самоубийства в интернете мне смотреть нельзя, а круглосуточную расчленёнку (в прямом смысле!) по НТВ — ради бога!
Адекватно? А почему только портал? В интернете есть много всякой гадости — давайте заблокируем интернет, а заодно и языки общения!
Можно. Эксперт в суде выступает в качестве свидетеля и его показания всегда можно опровергнуть — если у вас имеются более весомые доводы. Но такое уж у нас правосудие…
Это МОЁ ЛЧИНОЕ ДЕЛО! Я же не призываю каким способом лучше отнять у вас право вещать в интернет, поскольку один такой кликуша «может индуцировать массу...».
В стране в ДТП каждый год гибнет 30 тысяч. Всем плевать — это «запланированные потери». А тут вы из пальца пытаетесь высасывать какую-то экстраполяцию числа самоубйиств.
У вас вообще какие-то сдвиги в сознании? Вы не понимаете для чего проталкиваются эти блокировки и прецеденты?
Если следовать вашей логике — не показываем курящих, сидящих не пристягнутыми за рулём, не ходящих на выборы и т.п. Где грань? А грани тут нет. Потому что есть право на личную свободу. И я должен иметь право травиться чем хочу, если захочу!
но за счет расширения пространства фактическая скорость превышает С — мне вот это абсолютно не понятно. Так скорость больше с, или нет?
Собственно ощущения «костыля» возникает и от этого «горизонта событий» — а давайте объявим, что если что-то нарушает СТО — то это ненаблюдаемо, а значит и не существует.
И вопрос в догонку — а в релятивистской квантовой механике постулаты Эйнштейна работают? Или там всё ещё запутаннее?
Статья 29.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Даже Фокс сейчас гораздо «дружелюбнее» к пользователю.
Что сразу отталкивает:
Интерфейс. Синяя тема оформления окна. У меня классическая тема Windows (настроенная в ручную в серой гамме) — зачем мне этот вырвиглазный синий с корявыми кнопками? В настройках ничего не нашёл.
Меню. В старой опере было «Показывать пункты меню». Теперь нет. Может в флаги куда запрятали — хз.
Закладки. Синхронизацию пришлось вручную делать (из папки «импортированные»). И вызываются отдельной вкладкой. И дизайнерские решения очень, так сказать, странные.
Сёрфинг. Самый смак. Постоянно выводит предупреждение о том, что там с сертификатами домена фигня какая-то. Скорее всего надо копаться в настройках ОС, но тот же новый Фокс без проблем всё кушает. А вот это очень эпично:
Адблок для Оперы пришлось Фоксом скачивать)))
Сохранённые страницы. Всегда нравилась Опера возможностью очень компактно сохранять страницы в mht формате. Включил через флаги. Теперь сохраняет в mhtml с битыми внутренними ссылками. Забавно да? Т.е. картинки сохраняет и пакует в архив, а ссылки на них кривые прописывает.
Так что, «Не-не-не Дэвид Блейн!». Попробую ещё этот Вивальди и скорее всего откачусь обратно на 12.17
И владел полным циклом получения отпечатка?
Кхм… И сколько таких пользуется RPP?)) Сомневаюсь, что сами Борг с Твердохлебом этим в совершенстве владели.
Хотя глядя на «эмуляцию плёночных ХК» в том же RPP — пожалуй, не удивлюсь. Правда это все равно что на калькулятор, с обратной стороны лепить частично заполненную таблицу умножения — ну а что, «привычно людям» ведь…
Если практически нет атмосферного давления — откуда же теплообмен возникнет? И как следствие — расходы на отопление. Тут обратная проблема — куда тепло отводить))
Температура поверхности — это да, но босиком по Марсу никто бегать, вроде, и не собирается.