Все эти россказни про удобство ЭВИ (фокус-пикинг, лайв-вью и т.п.) только для тех кто никогда не смотрел в видоискатель OM-4 или X-700.
И воспевая оду цифровым камерам и беззеркалкам в частности, забывают про такую крутейшую фичу плёнкозеркалок Кэнона, как выбор точки фокусировки взглядом фотографа, которую до сих пор никто из производителей нонешних гаджетов так и не удосужился реализовать. А ведь казалось бы — куда удобнее, практичнее и современее? Вроде как под такими лозунгами продвигают беззеркалки?
Только вот PEF весит в два раза меньше DNG. И толку от этой универсализации — Пентакс переходит на адобовский формат, а остальные продолжают юзать свои. Плюс поддержка старых камер. Или что, от неё откажутся со временем? А потом когда-нибудь откажутся и от DNG? Ну уж нет — формат либо должен гарантировать обратную совместимость, либо пусть этим озадачатся производители конвертеров.
Да вот неотснятые-то как раз надо. Морозильник им показан производителем (только через точку росы аккуратнее переходить). А вот отснятые всё же лучше сразу проявить. Если нет возможности, то морозильник тоже поможет, но уже не так эффективно. И ещё стоит завернуть в фольгу — за несколько лет радиационный фон даст о себе знать.
Аналогия с «Трассой 60» не прокатывает. Там нищий якобы готов был работать за еду, а на самом деле ждал подачки в денежном эквиваленте. Тут же автор сразу объясняет что не хочет работать и ему нужен макбук. Думаю тому адвокату из фильма, этот попрошайка как раз очень понравился бы.
Не, есть конечно вариант что он тоже обманывает и вместо макбука спустит все деньги на героин. Но это очень вряд ли… ))
Вы зря употребляете термин «триады». Недавно медики доказали, что человек является настоящим тетрахроматом (то есть колбочки чувствительны ещё и к фиолетовому цвету). И, кстати, иксрайтовский тест проходит нужно исключительно на калиброванных мониторах (на что неявно намекает даже продукция авторов теста): s52.radikal.ru/i136/1311/d4/f829575174b7.jpg
Ну от играет сейчас 5.25 — не пойму, что там «перегруженного в интерфейсе»? Всё минималистично и по делу. А насчёт «более продвинутых современных плееров»… А что ещё надо от плеера? В винампе попросту улучшать уже нечего было…
По поводу pi=3…
Вспоминается куръёз как в одном из американских штатов пи законодательно приравняли четырём. И вроде как мироздание целёхонько до сих пор… )))
На самом деле просто меняется система счисления (пусть даже и применительно только к этой константе).
«Чукча не читатель»?
Кажется я понял в чём проблема )))
Хабр переполнен школотой, которая на любой чих в сторону контакта, как бык на красную тряпку. Вот и среагировали на «рассадник всякого низкопробного контента».
Дык ведь речь не об этом, а о том как вести IT-бизнес в России. Но куда веселее вставать грудью на защиту Контакта от всяких «сам вначале добейся».
Я что, где -то жалуюсь на контактовский контент и спрашиваю совета как мне быть? Просто высказал своё сформировавшееся мнение.
Тьфу. Во взялся — пора заканчивать этот тред, а то это надолго.
Лично мне пофиг на контакт, ибо рассадник всякого низкопробного контента. Но вот со многими, важными мне людьми, проще общаться именно через него. Да и в целом, мне было отрадно видеть, что пусть это даже и вторичная идея, но всё-таки есть возможности в РФ построить IT-компанию мирового уровня с очень вменяемым сервисом.
Но одновременно с этим больше всего бесит этот сраный «бизнес по-русски» — когда ни одна с… ка /* тут стояло две точки без пробела — Хабраадмины убейте свой автопрефиксёр */ не хочет вкладываться в перспективные стартапы, читать чьи-то мысли/идеи… Всем надо только бабло! Большое бабло. И если этот самый проект «выстрелит», то тут уж «коршуны» слетаются моментально. Спрашивается — а где вы раньше-то были?
Велихов как-то говорил о проблемах финансирования науки частными спонсорами — «никому нафиг не надо вкладывать деньги пусть даже в самый перспективный проект, но с отдачей через 10 лет. Всем надо именно сейчас и как можно больше».
Тут конечно вина и основателей. Хотели независимую соц.сеть? Так нефиг было в РФ ошиваться! После «истории с белым мерседесом» я бы уже все активы, какие мог, вывел бы в Европу! А они тут в шашни какие-то гулялись с властью — свои политические воззрения высказывал… Ну-ну…
Очень обидно, если често, жить в такой стране! «Инвестиционный климат»? Тьфу!
Вы издеваетесь? Откуда такой наив? Мало того, что эта хреновина может просто потерять контакт и шлёпнутся на голову ребёнку с какой-нибудь эпилепсией (или вообще просто довести до истерики какого-нибудь психастеника), так это само по себе грубейшее нарушение всех формальных правил ТБ! Почему в ДТП почти всегда вина на водителе? Потому что он управляет источником повышенной опасности. А Вы предлагаете запускать летательные аппараты в помещении, да ещё каком! — детском образовательном учереждении. Но зато с «сеточками». Их даже на улице запрещено пускать вблизи всяких ЛЭП и прочего…
Не вы один, но иногда требует «пискель в пиксель» и представляют подобные скриншоты сравнения. Я аж слюной тогда исхожу — «а вы макет удосижились открыть? вы видели чего там наворотил ваш дизайнер? и вы хотите чтобы весь этот бред я подгонял до пикселя? ок! но тут два момента — 1) целесообразность этого действа, ну правда — объясните мне! даже эстетика тут никаким боком. 2) цена»
Заметил вообще тенденцию — чем паршивее макет (т.е. чем сильнее зажлобились на дизайнера), тем жестчё и неадекватней требования к вёрстке. Хотите идеальную вёрстку — будьте добры представить идеальный макет!
Только глаза себе портить этими «лампами дневного света». Индекс цветопередачи там какой? Хотя по фотографиям видно дикий дисбаланс по цвету (и боюсь, простым выставлением ББ тут не обойтись — отдельные цвета вообще «вырвиглазными» станут).
Если бы Вы хоть Lumilux De Luxe использовали, не говоря уж о дешёвых, доступных, но «прожорливых» лампах накаливания.
Кстати, по стандартам рабочего места для полиграфии, пучок света от лампы должен стекать водопадом параллельно монитору (перед ним), и ни в коем случае не светить в монитор (не бликовать) или наоборот — располагаться за монитором.
А мне пост понравился! И есть разумные мысли.
Предлагаю юридический вариант решения этой проблемы:
термин «авторское право» поглощает в себя в том числе и термин «права на публикацию» и авторское право остаётся неотчуждаемым (как в принципе сейчас и есть).
И воспевая оду цифровым камерам и беззеркалкам в частности, забывают про такую крутейшую фичу плёнкозеркалок Кэнона, как выбор точки фокусировки взглядом фотографа, которую до сих пор никто из производителей нонешних гаджетов так и не удосужился реализовать. А ведь казалось бы — куда удобнее, практичнее и современее? Вроде как под такими лозунгами продвигают беззеркалки?
Вот, например:
photo-element.ru/book/filters/contrast/contrast.html
Ну и заодно об ИК-съёмке:
photo-element.ru/book/filters/ir/ir.html
P.S. Этот ресурс единственная систематизированная информация о светофильтрах в рунете.
Не, есть конечно вариант что он тоже обманывает и вместо макбука спустит все деньги на героин. Но это очень вряд ли… ))
s52.radikal.ru/i136/1311/d4/f829575174b7.jpg
Вспоминается куръёз как в одном из американских штатов пи законодательно приравняли четырём. И вроде как мироздание целёхонько до сих пор… )))
На самом деле просто меняется система счисления (пусть даже и применительно только к этой константе).
Кажется я понял в чём проблема )))
Хабр переполнен школотой, которая на любой чих в сторону контакта, как бык на красную тряпку. Вот и среагировали на «рассадник всякого низкопробного контента».
Дык ведь речь не об этом, а о том как вести IT-бизнес в России. Но куда веселее вставать грудью на защиту Контакта от всяких «сам вначале добейся».
Я что, где -то жалуюсь на контактовский контент и спрашиваю совета как мне быть? Просто высказал своё сформировавшееся мнение.
Тьфу. Во взялся — пора заканчивать этот тред, а то это надолго.
Пост заминусовали — наверное кругом одни розовоочковые инвесторы. )))
Но одновременно с этим больше всего бесит этот сраный «бизнес по-русски» — когда ни одна с… ка /* тут стояло две точки без пробела — Хабраадмины убейте свой автопрефиксёр */ не хочет вкладываться в перспективные стартапы, читать чьи-то мысли/идеи… Всем надо только бабло! Большое бабло. И если этот самый проект «выстрелит», то тут уж «коршуны» слетаются моментально. Спрашивается — а где вы раньше-то были?
Велихов как-то говорил о проблемах финансирования науки частными спонсорами — «никому нафиг не надо вкладывать деньги пусть даже в самый перспективный проект, но с отдачей через 10 лет. Всем надо именно сейчас и как можно больше».
Тут конечно вина и основателей. Хотели независимую соц.сеть? Так нефиг было в РФ ошиваться! После «истории с белым мерседесом» я бы уже все активы, какие мог, вывел бы в Европу! А они тут в шашни какие-то гулялись с властью — свои политические воззрения высказывал… Ну-ну…
Очень обидно, если често, жить в такой стране! «Инвестиционный климат»? Тьфу!
Заметил вообще тенденцию — чем паршивее макет (т.е. чем сильнее зажлобились на дизайнера), тем жестчё и неадекватней требования к вёрстке. Хотите идеальную вёрстку — будьте добры представить идеальный макет!
Если бы Вы хоть Lumilux De Luxe использовали, не говоря уж о дешёвых, доступных, но «прожорливых» лампах накаливания.
Кстати, по стандартам рабочего места для полиграфии, пучок света от лампы должен стекать водопадом параллельно монитору (перед ним), и ни в коем случае не светить в монитор (не бликовать) или наоборот — располагаться за монитором.
Предлагаю юридический вариант решения этой проблемы:
термин «авторское право» поглощает в себя в том числе и термин «права на публикацию» и авторское право остаётся неотчуждаемым (как в принципе сейчас и есть).