Это они ерунду какую-то делают — кратность зума можно повышать и за счёт широкого конца. Для мыльниц это более чем обосновано. Что практичнее 24-240 ЭФР или 12-120? А бывают же вообще какие-то 35-350… Для мыльниц широкоугольное положение гораздо востребованней, а производители лезут в астрономию. Другое дело, что и у простого ширика схема очень не простая, а уж тем более у зума…
Вот предложи мне смартфон с «41 мегапикселем» — сказал бы «да нафига он мне нужен???». Я даже боюсь представить как будет тормозить и лагать данный аппарат при съёмке. Ворочать 40-мегапиксельные файлы? Да ещё с внутрикамерной коррекцией… В топовые зеркалки ставят по несколько процессоров заточенных на обработку raw-информации, по два паралелльных канала вывода, огромные буферы и т.п.
А тут ради дутых 40 мегапикселей терпеть эти лаги?.. O_o
Маркировку ))) Серъёзно — дописали буковку D.
Оптикостроение — это же не полупроводники. Тут простым (совсем непростым, конечно) уменьшением техпроцесса проблем не решишь, электронную обвязку не поставишь. Оптическое стекло годами варят, остужают и шлифуют. И с кондачка резко задрать параметры объектива не получится. Улучшают постопенно, да. Но очень это медитативный процесс. К тому же время порой играет и против НТП. Некоторые оптические материалы запрещают — приходится идти более дорогими путями.
Вот, например, о ториевых Такумарах: evtifeev.com/8087-radiaktivnyie-obektivyi-takumaryi-takumar.html
Размер сенсора тут не при чём — объектив может проецировать картинку и на спичечную головку и на стену дома. всё зависит от рабочего отрезка и кроющего пятна.
Размер объектива почти пропорционален фокусному расстоянию (при условии одной оптической схемы) и пропорционален светосиле. Уменьшая матрицу вы ФР не увеличиваете — вы просто кропите кусочек изображения из того что проецирует объектив.
Явна-явна… Чем больше кратность — тем больше габариты — тем меньше светосила. Это очень сильно влияет на картинку. Ну и «приятным» бонусом — куча аберраций, переотражения между линзами, внушительные массогабариты, проблемный АФ (поскольку обычно приходится таскать здоровенный блок линз). Вообще не понятно почему здесь приходится разжёвывать столь очевидные вещи…
Ерунда. Объективы под разрешение никто специально не проектировал (ну кроме макро-репро съёмки, да и то — там другие причины были). И уж тем более не ставили себе задач — «плёнка все равно больше 50 пар лин/мм не разрешит — будем экономить и варить дермовенькое стекло».
Так что боюсь параметры объективов не так уж улетели вперёд, как параметры сенсоров.
Да и сейчас никто не делает объективы под разрешение — уж очень большая тут специфика.
P.S. На СФ как раз объективы похреновей были — это из «узкаря» пришлось выжимать всё возможное.
Такой накой переплачивать за эти, исключительно маркетинговые, 40Мпикс??? Не надо безупречного качества? Так и бери себе обычный смартфон. А то, что делает Нокиа — это самое натуральное разводилово. Фотоконторы тоже вначале шли по этому пути, но вняли голосу пользователей и практически остановили гонку мегапикселей, при том, что резервы там для дальнейшего наращивания ещё ого-го какие есть!
Вообще много могу рассказать про таких «несунов». Тут прямо учебник по психологии писать можно. Многие это делают не столько ради корысти, сколько ради острых ощущений. И кноечно поло-возрастная структура. Мужчин средних лет меньше всего. Дети, женщины (в том числе и пожилые) — вот основной контингент. Многие на кассе очень нервничают — намётанным взглядом такой клиент сразу опознаётся даже внешне — у некоторых даже ноги трясутся и все прочие атрибуты дикого нервного перевозбуждения. )))))
Рассказываю как ещё проще! Только с продуктами даже не стоит морочиться — тут хорошо подходят цифровые супермаркеты. Достаём товары из двух коробок (желательно одного назначения/фирмы производители, но очень разные по цене) и просто меняем коробки. Тут важно оценить, способен ли кассир будет бегло определить несоответствие товара упаковке. Да и умысел тут не пришьёшь — ну перепутал коробки пока смотрел.
P.S. Штрих-код на скотч лепить будете? Обычно он вместе с упаковкой отдирается.
А ретино-подобные экраны как имитировать? а реакцию на touch?
Самое простое — в Хроме (ну и в Опере теперь, соответственно) в панели разработки, в настройках есть имитация экранов различных устройств. В том числе и имитация touch. Но это, конечно, все равно не то.
Онлайн сервисами все равно не пользуюсь практически — все решается или ХромоОперой или уж реальным устройством. В крайнем случае можно даже подключить в панели разработки (Хром или Фокс) отладку по USB (но с этим куча проблем обычно).
Если интересно, могу завтра кинуть ссылки. Дома они мне как-то без надобности.
Вот я -то как раз этим и занимался в своё время! И слабо представляю, как в торговом зале может незаметно попытаться отодрать штрих-код с упаковки и потом налепить свой (который ещё и через кассу должен корректно пройти)…
А как «паровозы» отслеживают — не задумывались? Это когда не весь товар из корзинки выклаыдвается на ленту кассы, а корзина проносится под кассой и затем товар обратно закидывается в неё.
И в любом случае — даже если СБ не может за этим уследить, по-Вашему за этим уследит кассир? Это его обязанность?
Суть в том, что в штате супермаркета должна быть служба охраны. И вот это их обязанность — следить, чтобы никто ничего там не лепил. Равно как и контроллировать клиентов идущих в магазин с товарами, аналогичными тем, что имеются в продаже.
Причём тут картинки иллюстрирующие получение рассеяного освещения?
А тут ради дутых 40 мегапикселей терпеть эти лаги?.. O_o
Оптикостроение — это же не полупроводники. Тут простым (совсем непростым, конечно) уменьшением техпроцесса проблем не решишь, электронную обвязку не поставишь. Оптическое стекло годами варят, остужают и шлифуют. И с кондачка резко задрать параметры объектива не получится. Улучшают постопенно, да. Но очень это медитативный процесс. К тому же время порой играет и против НТП. Некоторые оптические материалы запрещают — приходится идти более дорогими путями.
Вот, например, о ториевых Такумарах: evtifeev.com/8087-radiaktivnyie-obektivyi-takumaryi-takumar.html
Размер объектива почти пропорционален фокусному расстоянию (при условии одной оптической схемы) и пропорционален светосиле. Уменьшая матрицу вы ФР не увеличиваете — вы просто кропите кусочек изображения из того что проецирует объектив.
Так что боюсь параметры объективов не так уж улетели вперёд, как параметры сенсоров.
Да и сейчас никто не делает объективы под разрешение — уж очень большая тут специфика.
P.S. На СФ как раз объективы похреновей были — это из «узкаря» пришлось выжимать всё возможное.
P.S. Штрих-код на скотч лепить будете? Обычно он вместе с упаковкой отдирается.
Самое простое — в Хроме (ну и в Опере теперь, соответственно) в панели разработки, в настройках есть имитация экранов различных устройств. В том числе и имитация touch. Но это, конечно, все равно не то.
Онлайн сервисами все равно не пользуюсь практически — все решается или ХромоОперой или уж реальным устройством. В крайнем случае можно даже подключить в панели разработки (Хром или Фокс) отладку по USB (но с этим куча проблем обычно).
Если интересно, могу завтра кинуть ссылки. Дома они мне как-то без надобности.
А как «паровозы» отслеживают — не задумывались? Это когда не весь товар из корзинки выклаыдвается на ленту кассы, а корзина проносится под кассой и затем товар обратно закидывается в неё.
И в любом случае — даже если СБ не может за этим уследить, по-Вашему за этим уследит кассир? Это его обязанность?
Которые, как раз, в статье и не перечислены.