"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
Динамика у них может и офигенная, только предел этой динамики на скорости 20км/ч. Жигули на 1-2 передаче тоже рвут с места на пределе сцепления с пыльным асфальтов, только мощи в 60 л.с. хватает на динамичный разгон только до 40 км/ч, после чего на третьей вся динамика и мощность заканчиваются.
Ну вы же про кинематику и динамику столько расписывали... Вы представляете себе массу скутера и принцип работы вариатора? ;)
Как по мне, так они слишком динамично разгоняются. Приходится газ придерживать... И да, это именно с нуля до 60. Правда вариатор должен быть отстроен...
Не пытайтесь понять логику ПДД! Её там попросту нет. ПДД должны быть написаны для идиотов, а написаны идиотами!
Вот, например:
24.8. Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается:
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности; (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)
Понимаете смысл этого пункта? На велосипеде и на СИМ пассажиров перевозить можно, если конструктив позволяет. На мопеде - в любом случае нельзя... Что? Как к этому пришли? Потеряли в уточнении слово "мопеда"? У вас же есть там "законотворческая экспертиза"! Как можно в двух абзацах так накосячить?
Причём этот пункт вступает в прямое противоречие с:
22.2(1). Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "A" или подкатегории "A1" в течение 2 и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течение 2 и более лет. (п. 22.2(1) введен Постановлением Правительства РФ от 24.03.2017 N 333)
Реветь они не могут по определению - это же 50 кубиков.
что от скоростного потока 65+ им лучше держаться подальше.
От потока я бы вообще на двухколёсной технике старался держаться подальше - не слишком часто водители авто при повороте направо смотрят в зеркала заднего вида.
То есть место мопедов 50сс - это переулки европейских городов
А ещё российская провинция и... вся юго-восточная Азия ;)
и места для разгона выше 30км/ч нет вообще
С проблемами разгона это не к скутерам - динамика у них покруче чем у многих авто будет.
Прогнозирование следующего слова в предложении приводит к осмысленному тексту, да еще и в основном верно отвечающему на вопрос
Ну если скормить огромный массив данных перед этим - действительно не удивительно. Вот "с нуля" бы удивило ;)
А щёлканье триггером единичек и нулей приводит к созданию очень сложных визуализаций, да ещё и с нелинейным сюжетом...
P.S. Я не понимаю к чему вы клоните? Вы хотите переубедить всех скептиков и навязать им свою, субъективную точку зрения? "Раз меня это удивляет - должно удивлять и всех остальных" - так что ли?
P.P.S. "Любая, достаточно развитая технология, неотличима от магии" (с) А. Кларк
"Экспансия" или "Пространство" - довольно годный сериал, кстати (уж по сравнению со всеми остальными космооперами). Там много всякого на тему межзвёздных коммуникаций. Но все равно набит голливудскими штампами по самые не балуй...
Вы такими неопределёнными критериями оперируете... Мне вот удивителен такой артефакт, как зеркало. Освоение электрического тока мне удивительно - я до сих пор до конца не понимаю всех нюансов этого явления, а человечество на этом умудрилось за сотню лет практически новую цивилизацию построить.
Да даже Акинатор в своё время меня удивил куда больше, чем нынешние нейросетки.
И напоминаю, у половины людей IQ меньше 100. Здесь же принято соревноваться в умении задать вопрос на который ИИ даёт неправильный ответ, и на этом основании делать далеко идущие выводы.
Да не принято здесь так. На пикабуру, да))
У меня IQ ~ 160 и я могу подловить нейросеть практически на любом вопросе, просто включив формальную логику и мета-мышление - я могу делать далеко идущие выводы?
UPD: В очередной раз повторю - это не ИИ. Интеллектом тут и пахнет! Нынешние нейросети работают только в связке с человеком - им нужен кто-то, кто будет задавать вопросы. Т.е. рассматривать их в отрыве от "задающего вопросы" - концептуальная ошибка ;)
UPD2: Дополню - нейросети категорически не умеют в геометрию и художественные сферы. Поскольку у них нет образного "мышления", только языковое.
Рёв - это именно про кубики. Иначе идёт "звон". Какой бы резонатор не стоял - высоту звучания выхлопа он не меняет. Он меняет амплитуду ;)
А у триммера, да - глушителя обычно нет, поэтому он и орёт на всю катушку.
А у двухтактных скутеров так вообще, резонатор - неотъемлемая часть тяги двигателя. Он должен создавать "обратную волну".
Так что двухтактные малокубатурники по определению работают довольно тихо.
Ну как это не разделяет?
Мопед - это мопед. СИМ - это СИМ. ПДД их однозначно разделяют. Вы же сдавали теорию в прошлом году?))
Ну вы же про кинематику и динамику столько расписывали... Вы представляете себе массу скутера и принцип работы вариатора? ;)
Как по мне, так они слишком динамично разгоняются. Приходится газ придерживать... И да, это именно с нуля до 60. Правда вариатор должен быть отстроен...
Не пытайтесь понять логику ПДД! Её там попросту нет. ПДД должны быть написаны для идиотов, а написаны идиотами!
Вот, например:
Понимаете смысл этого пункта? На велосипеде и на СИМ пассажиров перевозить можно, если конструктив позволяет. На мопеде - в любом случае нельзя... Что? Как к этому пришли? Потеряли в уточнении слово "мопеда"? У вас же есть там "законотворческая экспертиза"! Как можно в двух абзацах так накосячить?
Причём этот пункт вступает в прямое противоречие с:
Ну нет. Всё мимо))
Реветь они не могут по определению - это же 50 кубиков.
От потока я бы вообще на двухколёсной технике старался держаться подальше - не слишком часто водители авто при повороте направо смотрят в зеркала заднего вида.
А ещё российская провинция и... вся юго-восточная Азия ;)
С проблемами разгона это не к скутерам - динамика у них покруче чем у многих авто будет.
60 они едут. А в городе больше и не надо.
Ну если скормить огромный массив данных перед этим - действительно не удивительно. Вот "с нуля" бы удивило ;)
А щёлканье триггером единичек и нулей приводит к созданию очень сложных визуализаций, да ещё и с нелинейным сюжетом...
P.S. Я не понимаю к чему вы клоните? Вы хотите переубедить всех скептиков и навязать им свою, субъективную точку зрения? "Раз меня это удивляет - должно удивлять и всех остальных" - так что ли?
P.P.S. "Любая, достаточно развитая технология, неотличима от магии" (с) А. Кларк
Кхм...
Скрытый текст
И это у меня даже нет под рукой какой-нибудь подшивки "Техники молодёжи" годов так 70-х...
Не стоит их ответы на подобные вопросы расценивать как-то иначе, чем фантазии ;)
https://habr.com/ru/news/935748/comments/#comment_28688862
https://habr.com/ru/news/935748/comments/#comment_28688570
"Экспансия" или "Пространство" - довольно годный сериал, кстати (уж по сравнению со всеми остальными космооперами). Там много всякого на тему межзвёздных коммуникаций. Но все равно набит голливудскими штампами по самые не балуй...
Вы такими неопределёнными критериями оперируете... Мне вот удивителен такой артефакт, как зеркало. Освоение электрического тока мне удивительно - я до сих пор до конца не понимаю всех нюансов этого явления, а человечество на этом умудрилось за сотню лет практически новую цивилизацию построить.
Да даже Акинатор в своё время меня удивил куда больше, чем нынешние нейросетки.
Да не принято здесь так. На пикабуру, да))
У меня IQ ~ 160 и я могу подловить нейросеть практически на любом вопросе, просто включив формальную логику и мета-мышление - я могу делать далеко идущие выводы?
UPD: В очередной раз повторю - это не ИИ. Интеллектом тут и пахнет! Нынешние нейросети работают только в связке с человеком - им нужен кто-то, кто будет задавать вопросы. Т.е. рассматривать их в отрыве от "задающего вопросы" - концептуальная ошибка ;)
UPD2: Дополню - нейросети категорически не умеют в геометрию и художественные сферы. Поскольку у них нет образного "мышления", только языковое.
Ну какой доктор наук??? У них очень большой охват знаний, но очень небольшая глубина этих знаний. И вот этой выборкой знаний всё и ограничивается...
Смотря что за игра)) Одно дело крестики-нолики, а совсем другое Civilization...
Калькулятор "умнее" человека?
А я вспомнил другой - строили-строили, а когда почти построили, одни ребята решили его угнать и толкать с его помощью астероид ;)
Нет. Развитие эмбриона говорит ровно об обратном.
И после железа пыхает, только энергии вначале придётся залить побольше, чем пыхнет в итоге...
Физику не обманешь ;) Маленькая база + маленький радиус колёс = очень острый руль