А вот какие именно по этому признаку вырубаются? Жалуются некоторые да, но ещё не столкнулся ни с одним, которое бы перестало работать с подключенным vpn внутри страны. Просто интересно, это мне везёт или все же проверки там сложнее.
Там надо полностью парадигму мышления понять менять, чтобы понять. Все эти линии одновременности и зависимость их от расстояния между объектами в момент изменения системы отсчёта - мозг ломает.
Плюс в пользу версии о том, что это рекламная компания перед ipo.
С другой стороны - возможно это трюк с полуправдой, ведь новая модель и правда может находить тысячи уязвимостей, если их и старая находила. А это значит что мы какое то время снова живём в дивном мире, где для взлома всего и вся не нужно быть супер профи.
Я бы понял такое на ТЖ, презрительно посмотрел бы на ДТФ, но на Хабре, рассказывать как пользоваться чатботом, в 2026? Когда тут каждый второй - либо в состоянии самостоятельно себе локальную модель развернуть, либо строит свои "рои ллм агентов".
Я как будто уже миллион миллионов раз вижу какие-то подобные решения, и каждый раз у меня один и тот же вопрос - а как вы тестировали? И тестировали ли вообще?
Ну тоесть какие-то правила (например ограничение на обновление библиотек) - я ещё могу понять. Но половину остальных правил - какой нибудь Structured Reasoning - как вы подтвердили что с ним лучше чем без него?
С llm "выглядит правдоподобно" не работает. Уже не раз и не два видел, когда дополнительные инструкции ломали результат. То-же правило делать детерменированны задачи через скрипт - на промпте про составление плана - может сбить llm с толку, и направить вообще в другое русло. Есть исследования о том, что даже небольшое количество не относящихся к задаче данных - портят результат работы llm на десятки процентов.
Так что мешало посадить чиновников, родителей в Макс
Так пересадили. Как минимум чиновников рангом по ниже, бюджетников, родительские чаты, домовые чаты.
Тут была история, когда военных на фронте пытались заставить слезть с компроментированного способа связи. И они, под угрозой жизни, под угрозой невыполнения прямого приказа, все равно продолжали пользоваться. А тут гражданских перевести с помощью переноса 10% контактов и ситуационных требований - да такое никогда не сработает.
Предложите ваше видение как это надо было сделать с телеграммом.
Вроде сначала загнали бюджетников в Макс (школы, госы) - не прокатило, потом пытались плюшки дать (права можно показать, возраст верифицировать) - не помогло, рекламу из каждого утюга пустили, стало только хуже, потом начали принуждать - в госуслуги для технически неподготовленных подтверждение требовать - не помогло. На крайние меры пошли - рубить с плеча, не помогло.
Какие меры бы сработали?
Я думал - допустим форк телеграмма бы сделали открытый, но со своими серверами - так начался бы вой, что ничего своего сделать не могут, и зачем переходить на форк.
Вот на меня бы сработало - если бы сделали опенсурс, с оконечным шифрованием по умолчанию (мол вот, приватно на 100%, сами проверьте) - вот тогда я бы без проблем перешёл. Но опять же - это мысли айтишника, а сработали бы они на обычную аудиторию, тем более что 100% бы пошел слух, что в коде нашли закладки, и технические специалисты бы смогли это проверить, но для среднего гражданина - все равно было бы "читал что уязвимо".
В 2014 master card и visa тоже никуда не уходили. Давайте вернемся в 2014 на машине времени, скажем этот аргумент, отменим разработку НСПК, и посмотрим - как в 2022 - все банковские системы, терминалы и средства бесконтактной оплаты в один момент просто отвалятся, люди массово побегут в банки снимать наличку и случиться коллапс банковской системы. Потому что - ну никто не же уходил вот прямо сейчас, в 2014.
В банковских картах - вас просто перевели с telegram на telega - так, что вы этого не заметили, потому что всем занимались банки внутри себя.
Люди в вк давно привыкли общаться так, будто каждое их сообщение читают
Не выдавайте желаемое за действительное. Из моего окружения - один - два человека, которые так может быть делают, а не it - шным знакомым вообще плевать совершенно. Они даже шуточное "ну всё, за тобой уже выехали" - не выкупают, о чем речь вообще. Это мы тут сидим на сайте людей, которые знают, что даже зашифрованное сообщение можно прочитать если постараться - а большинство до сих пор думают, что все чаты в телеграмме шифруются и никто не может их прочитать, потому что услышали такое про секретные чаты телеги во время рекламной компании, или чаще просто обо всем этом не думают.
А вы представьте себе - что у вас рабочий аккаунт одним днём удалили полность. Что, поможет вам, то что вы пустой аккаунт без данных в другом месте держали? Или если внезапно - вашему колеге от вашего имени будет написано указание, которое приведет к компроментации всей корпортаивной сети и возможностью внешнего управления ей - что - поможет вам то, что у вас запасной аккаунт готовый есть?
Да и люди не зашли бы никогда, какой маркетинг не пихай - потому что контакты держат. Ты не перейдешь в новую систему, если у тебя 80% людей в старой, а они не перейдут по той-же причине. Хотя я согласен с тем, что шансов - если бы пошли по пути телеги (открытый исходный код клиента, секретные чаты из коробки) - было бы намного больше, и вот это уже был бы мессенджер здорового человека, а не товарища майора.
С интернетом не понятно вообще - вроде блочат, а дронов летает больше? Очевидно, потому что им интернет явно и не нужен.
Вот тут я уже говорил. Я общался с оператором дронов и интернет нужен (или думаете самые эффективные дроны для поражения дальних целей набортный старлинк по приколу ставили?). 95% полета - интернет действительно не нужен, но вот на последней миле - дрон превращается в fpv через мобильную сеть. Карты - не точны до метра, для всех объектов которые можно двигать - существует ротация, на стационарных предприятиях - контр меры в виде заградительных объектов. Если цель поразить критическией объект, а не влепиться в бетонную стену в 10 метрах от него, то мобильных интернет очень помогает, учитывая что вся операция по запуску дрона глубоко в тыл - это прямо операция а не самолётик пустить - невозможность контролировать последний этап сильно бъет по шансам на успех и ценности всей затеи.
И те, кто занимается защитой от дронов, считают что нынешние блокировки - бесполезная херня. Не потому, что не помогает, а потому что сделаны рукожопно - что в белых списках хостинги, через которые трафик вполне могут гнать и для дронов.
Нужно просто работать с людьми - все проблемы всегда от того, что нет коммуникации, нет единой внятной позиции и объяснения, зачем и почему.
Есть большая проблема. Впаривать людям дезинформацию - намного проще, чем что-то объяснять. Например - статья, про то, что власти массово закупают впн - зайдет на ура, будет растиражированна по всему интернету. А вот статья, о том, что суммы закупок практически не изменились (в рамках инфляции и расширения сетией) с 2020 года - т.е. впн закупаются как средства объединения разрозненных офисов в общую сеть - не прочитается почти никем, а не специалисты скажут - ну опять развод, очевидно они там обходят блокировки. И так буквально с любой информацией - сказать что А.Б. - вор и у него есть замок на мальдивах - не потребует подтверждения для большинства людей, особенно если прецеденты были уже, а вот обратное - нужно будет доказать собрав массу документов, сделав информацию публичной, и все равно никто не поверит.
Тут классический случай ассиметричной войны, как с дронами - если выпустить дрон стоит в 100 раз дешевле чем ракету перехватчик, то защищающаяся сторона проигрывает, даже если не теряет цели. Если создать негативный фон вокруг контрмер - ничего не стоит, а в необходимость этих мер поверят только люди - у которых перед глазами живые истории о мертвых людях...
Видел тут статью хорошую, которая говорила что блокировки ТГ это очень плохо приводя в пример Иран кажется, где подробное решение парализовало многие бизнесы в стране на недели, а после все решилось тем, что люди пересели на квн (т.е. никак).
Так вот на это надо смотреть и с другой стороны - если условно Пашу поймают в следующий раз не в ЕС а стране с нравами по суровей, и приложат к правильным местам правильные тиски - то парализовать в лучшем случае а в худшем нанести серьезный экономический ущерб может уже не свой роскомпозор а кто нибудь ещё. А там от любителей открывать и закрывать проливы каждый день, до подвальных разработчиков атомного оружия много весёлых персонажей. И самое страшное - КВН уже не поможет, а может и хуже сделает.
По этому надо, чтобы у бизнеса в первую очередь и у народ во вторую имелся хотя бы дублирующие вариант и план действий на такой случай (каждый сисадмин знает как важно резервирование). Вот только убедить людей в том, что это нужно сделать - не смог бы даже сам Иисус, явись он с неба и превращай воду в вино, попутно рекламиря скаМ. Вино то выпьют, но скам не поставят все равно, потому что чёт слишком подозрительно - вино, Иисус, мессенджер где-то подвох.
Вот и применяются меры одна неадекватный другой в попытке решить задачи, которые ни плохо решения не имеют ни хорошего.
А мой товарищь который с 2010 года отказался регистрироваться во всех соц сетях и мессенджерах - как писал и звонил в стим, так и пишет и звонит в стим - так что если нужен вам надёжный вариант который пока не блокируют, я ни на что не намекаю))
Если комп на windows - можно подключить телефон через приложение "связь с windows" - и тогда у вас будет файловое хранилище телефона прямо в проводнике (правда не знаю в одной ли сети обязательно быть) - а так-же в пуске будет отображаться отдельный блок с телефоном, где с него можно будет писать СМС, звонить и использовать удаленный рабочий стол.
Если на linux - быстрая отправка от Гугл, приложение вроде было. В телефоне оно встроено, есть в шторке обычно - просто через drag and drop кидать файлы туда обратно. На mac вроде была бетка - вышло или нет не знаю.
Идея пришла слишком рано. Сначала нужны AR, значительное улучшение технологий носимых устройств, и только потом в этом будем смысл. И даже несмотря на значительное опережение во времени - у меты получился отличный продукт в виде окулосов. Фальстарты часто случаются
В статье продавцец лопат, понятно, что его лопаты самые лучше, но плохая реклама не желает плохой технологию.
Я не понимаю почему за эталон UX с кнопками берутся исключительно самые неудачные примеры?
Удачных примеров с такой глубиной опций просто нет. Та-же макос например - имеет не удачные настройки, а кастрированные, как раз потому, что сделать возможным настроить все через ui не потеряв ux - невозможно.
к тому же плохо устойчив к ошибкам в случае схожих названий
Подтверждение никто не отменял. Даже вариант с "нажать на ярлык и там удалить" - практически не сильно лучше - т.к. требует ярлык в общем случае найти.
У разработчиков есть ещё хороший пример близкого по духу интерфейса - глобальный поиск в intij idea и производных - есть отдельная кнопка выбрать build variants на андроид - но проще ввести в поиск и сразу изменить нужное меню, и если на фразу build variants release мне агент сразу переключит - без необходимости тыкать открытое меню, там выпадающий список, и там выбирать release - я буду очень доволен таким нововведением
Пример вообще про операционку "android". В любой ОС ввиду глубины интерфейса и количества опций - системные настройки превращаются в пользовательский ад, как и вообще в любой системе с множеством опций. Вот там - идеальный интерфейс - команднаня строка, а если для него еще и команды знать не надо - это еще лучше.
но не как полная замена "софту с кнопками"
Не как замена, а как дополнение.
Так в этом и проблема, вместо готового продукта который делает если не "хорошо", то хоть как то, предлагается пользователю вывалить какой то полуфабрикат где нужно еще и самому придумывать что ему нужно и что на его взгяд "хорошо "
Невозможно сделать сложный интерфейс, который делает всё одной кнопкой, чтобы этих кнопок не было 4 миллиона на экране. Именно по этому мы имеем каскадные меню - когда каждое меню из 12 кнопок - скрывает еще меню из 12 кнопок и так раз за разом. Найдите нынче настройки ipv6 в windows, придется пройти пуск - сеть и интернет - центр управления сетями и общим доступом - изменения параметров адаптера - адаптер - свойства. СЕМЬ, семь Карл уровней каскадного меню с кучей пунктов. И вы пытаетесь меня убедить - что это удобнее чем написать в чат "Отключили ipv6 для текущего сетевого интерфеса"? Я вам не поверю)) Окей - отключение ipv6 не пользовательский сценарий - а как насчет удаления приложения - Пуск - Панель управления - Удалнеие программы - поиск в списке, против "Удали watsap" в чате. Даже подключить Wifi для моей мамы может быть не всегда тривиальной задачей - потому что нужно 1. знать что он отключен, 2. знать где находится кнопка подключить - а агент на фразу "Подключи интернет" - скажет "У вас нет никаких подключенных сетей, подключим wifi, или установить проводное подключение?". Реальные пользователи (которым я частенько ввиду родства помогаю) - могли бы решить 99% задач с которыми мне приходится им помогать с помощью агента - они знают Что они хотят, но не знают Как это сделать. Агент превращает одно в другое, интерфес из кнопок - нет, он требует знать как сделать задачу.
Опять-же - это не значит, что интерфес всех программ выродится до строки чата, нет, но это будет скорее всего сопуствующий обязательный элемент для все приложений с большим функционалом. Приложение с одной кнопкой - открыть дверь домофона - останется таким-же, а в суперапп от яндекса - можно будет ввести "Собери еды на 4х человек, роллы, без свинины" - и получить готовую корзину которую можно изменить текстом или из интерфеса. Хороший пример - госуслуги, где по сути агента ввели уже года два назад - и намного проще написать - "хочу получить трудовую" - и получить нужные варианты меню, чем искать это среди всех пунктов.
Специалисты антропиков там выдумывают, как сделать ответы модели эффективнее, всякий там reasoning придумали, чтобы модель рассуждала перед выводами, и в рассуждениях строила план, который потом будет лежать в качестве части промпта и менять направление ответов модели в более адекватное русло.
А тут раз, и давайте все это отрежем. Не мудрено, что качество вызовов инструментов упало, скорее всего и качество ответов в целом упало.
В моей голове - это звучит как оксюморон. Всё - таки взлом, это про обнаружение 0 уязвимости, а не про эксплуатацию уже существующей и известной. Хотя спорно конечно.
Это было актуально для android 9 кажется - в те времена приложения по умолчанию доверяли корневым сертификатам в смартфоне (у меня даже много лет был отдельный специальный смартфон с рутом и старым андроидом - чтобы таким образом снифать трафик), но это не прокатывает если соединение устанавливается руками в самом приложении, и не прокатывает, если версия android выше. На современных - только взлом приложения с подменой сертификата, окружения и всего остального. Но это задача вообще не простая, и зачастую требует специально обученного девайса (который например под уязвимостью можно рутануть без разблокировки загрузчика)
А вот какие именно по этому признаку вырубаются? Жалуются некоторые да, но ещё не столкнулся ни с одним, которое бы перестало работать с подключенным vpn внутри страны. Просто интересно, это мне везёт или все же проверки там сложнее.
Там надо полностью парадигму мышления понять менять, чтобы понять. Все эти линии одновременности и зависимость их от расстояния между объектами в момент изменения системы отсчёта - мозг ломает.
Плюс в пользу версии о том, что это рекламная компания перед ipo.
С другой стороны - возможно это трюк с полуправдой, ведь новая модель и правда может находить тысячи уязвимостей, если их и старая находила. А это значит что мы какое то время снова живём в дивном мире, где для взлома всего и вся не нужно быть супер профи.
Я бы понял такое на ТЖ, презрительно посмотрел бы на ДТФ, но на Хабре, рассказывать как пользоваться чатботом, в 2026? Когда тут каждый второй - либо в состоянии самостоятельно себе локальную модель развернуть, либо строит свои "рои ллм агентов".
Ну это просто очень странно.
Я как будто уже миллион миллионов раз вижу какие-то подобные решения, и каждый раз у меня один и тот же вопрос - а как вы тестировали? И тестировали ли вообще?
Ну тоесть какие-то правила (например ограничение на обновление библиотек) - я ещё могу понять. Но половину остальных правил - какой нибудь Structured Reasoning - как вы подтвердили что с ним лучше чем без него?
С llm "выглядит правдоподобно" не работает. Уже не раз и не два видел, когда дополнительные инструкции ломали результат. То-же правило делать детерменированны задачи через скрипт - на промпте про составление плана - может сбить llm с толку, и направить вообще в другое русло. Есть исследования о том, что даже небольшое количество не относящихся к задаче данных - портят результат работы llm на десятки процентов.
Так пересадили. Как минимум чиновников рангом по ниже, бюджетников, родительские чаты, домовые чаты.
Тут была история, когда военных на фронте пытались заставить слезть с компроментированного способа связи. И они, под угрозой жизни, под угрозой невыполнения прямого приказа, все равно продолжали пользоваться. А тут гражданских перевести с помощью переноса 10% контактов и ситуационных требований - да такое никогда не сработает.
Предложите ваше видение как это надо было сделать с телеграммом.
Вроде сначала загнали бюджетников в Макс (школы, госы) - не прокатило, потом пытались плюшки дать (права можно показать, возраст верифицировать) - не помогло, рекламу из каждого утюга пустили, стало только хуже, потом начали принуждать - в госуслуги для технически неподготовленных подтверждение требовать - не помогло. На крайние меры пошли - рубить с плеча, не помогло.
Какие меры бы сработали?
Я думал - допустим форк телеграмма бы сделали открытый, но со своими серверами - так начался бы вой, что ничего своего сделать не могут, и зачем переходить на форк.
Вот на меня бы сработало - если бы сделали опенсурс, с оконечным шифрованием по умолчанию (мол вот, приватно на 100%, сами проверьте) - вот тогда я бы без проблем перешёл. Но опять же - это мысли айтишника, а сработали бы они на обычную аудиторию, тем более что 100% бы пошел слух, что в коде нашли закладки, и технические специалисты бы смогли это проверить, но для среднего гражданина - все равно было бы "читал что уязвимо".
Я настроил автопополнение с другого банка, и больше в сбер не захожу. Самый невыгодный банк, удивительно что у него вообще есть клиенты.
В 2014 master card и visa тоже никуда не уходили. Давайте вернемся в 2014 на машине времени, скажем этот аргумент, отменим разработку НСПК, и посмотрим - как в 2022 - все банковские системы, терминалы и средства бесконтактной оплаты в один момент просто отвалятся, люди массово побегут в банки снимать наличку и случиться коллапс банковской системы. Потому что - ну никто не же уходил вот прямо сейчас, в 2014.
В банковских картах - вас просто перевели с telegram на telega - так, что вы этого не заметили, потому что всем занимались банки внутри себя.
Не выдавайте желаемое за действительное. Из моего окружения - один - два человека, которые так может быть делают, а не it - шным знакомым вообще плевать совершенно. Они даже шуточное "ну всё, за тобой уже выехали" - не выкупают, о чем речь вообще. Это мы тут сидим на сайте людей, которые знают, что даже зашифрованное сообщение можно прочитать если постараться - а большинство до сих пор думают, что все чаты в телеграмме шифруются и никто не может их прочитать, потому что услышали такое про секретные чаты телеги во время рекламной компании, или чаще просто обо всем этом не думают.
А вы представьте себе - что у вас рабочий аккаунт одним днём удалили полность. Что, поможет вам, то что вы пустой аккаунт без данных в другом месте держали? Или если внезапно - вашему колеге от вашего имени будет написано указание, которое приведет к компроментации всей корпортаивной сети и возможностью внешнего управления ей - что - поможет вам то, что у вас запасной аккаунт готовый есть?
Да и люди не зашли бы никогда, какой маркетинг не пихай - потому что контакты держат. Ты не перейдешь в новую систему, если у тебя 80% людей в старой, а они не перейдут по той-же причине. Хотя я согласен с тем, что шансов - если бы пошли по пути телеги (открытый исходный код клиента, секретные чаты из коробки) - было бы намного больше, и вот это уже был бы мессенджер здорового человека, а не товарища майора.
Вот тут я уже говорил. Я общался с оператором дронов и интернет нужен (или думаете самые эффективные дроны для поражения дальних целей набортный старлинк по приколу ставили?). 95% полета - интернет действительно не нужен, но вот на последней миле - дрон превращается в fpv через мобильную сеть. Карты - не точны до метра, для всех объектов которые можно двигать - существует ротация, на стационарных предприятиях - контр меры в виде заградительных объектов. Если цель поразить критическией объект, а не влепиться в бетонную стену в 10 метрах от него, то мобильных интернет очень помогает, учитывая что вся операция по запуску дрона глубоко в тыл - это прямо операция а не самолётик пустить - невозможность контролировать последний этап сильно бъет по шансам на успех и ценности всей затеи.
И те, кто занимается защитой от дронов, считают что нынешние блокировки - бесполезная херня. Не потому, что не помогает, а потому что сделаны рукожопно - что в белых списках хостинги, через которые трафик вполне могут гнать и для дронов.
Есть большая проблема. Впаривать людям дезинформацию - намного проще, чем что-то объяснять. Например - статья, про то, что власти массово закупают впн - зайдет на ура, будет растиражированна по всему интернету. А вот статья, о том, что суммы закупок практически не изменились (в рамках инфляции и расширения сетией) с 2020 года - т.е. впн закупаются как средства объединения разрозненных офисов в общую сеть - не прочитается почти никем, а не специалисты скажут - ну опять развод, очевидно они там обходят блокировки. И так буквально с любой информацией - сказать что А.Б. - вор и у него есть замок на мальдивах - не потребует подтверждения для большинства людей, особенно если прецеденты были уже, а вот обратное - нужно будет доказать собрав массу документов, сделав информацию публичной, и все равно никто не поверит.
Тут классический случай ассиметричной войны, как с дронами - если выпустить дрон стоит в 100 раз дешевле чем ракету перехватчик, то защищающаяся сторона проигрывает, даже если не теряет цели. Если создать негативный фон вокруг контрмер - ничего не стоит, а в необходимость этих мер поверят только люди - у которых перед глазами живые истории о мертвых людях...
Видел тут статью хорошую, которая говорила что блокировки ТГ это очень плохо приводя в пример Иран кажется, где подробное решение парализовало многие бизнесы в стране на недели, а после все решилось тем, что люди пересели на квн (т.е. никак).
Так вот на это надо смотреть и с другой стороны - если условно Пашу поймают в следующий раз не в ЕС а стране с нравами по суровей, и приложат к правильным местам правильные тиски - то парализовать в лучшем случае а в худшем нанести серьезный экономический ущерб может уже не свой роскомпозор а кто нибудь ещё. А там от любителей открывать и закрывать проливы каждый день, до подвальных разработчиков атомного оружия много весёлых персонажей. И самое страшное - КВН уже не поможет, а может и хуже сделает.
По этому надо, чтобы у бизнеса в первую очередь и у народ во вторую имелся хотя бы дублирующие вариант и план действий на такой случай (каждый сисадмин знает как важно резервирование). Вот только убедить людей в том, что это нужно сделать - не смог бы даже сам Иисус, явись он с неба и превращай воду в вино, попутно рекламиря скаМ. Вино то выпьют, но скам не поставят все равно, потому что чёт слишком подозрительно - вино, Иисус, мессенджер где-то подвох.
Вот и применяются меры одна неадекватный другой в попытке решить задачи, которые ни плохо решения не имеют ни хорошего.
А мой товарищь который с 2010 года отказался регистрироваться во всех соц сетях и мессенджерах - как писал и звонил в стим, так и пишет и звонит в стим - так что если нужен вам надёжный вариант который пока не блокируют, я ни на что не намекаю))
Если комп на windows - можно подключить телефон через приложение "связь с windows" - и тогда у вас будет файловое хранилище телефона прямо в проводнике (правда не знаю в одной ли сети обязательно быть) - а так-же в пуске будет отображаться отдельный блок с телефоном, где с него можно будет писать СМС, звонить и использовать удаленный рабочий стол.
Если на linux - быстрая отправка от Гугл, приложение вроде было. В телефоне оно встроено, есть в шторке обычно - просто через drag and drop кидать файлы туда обратно. На mac вроде была бетка - вышло или нет не знаю.
Идея пришла слишком рано. Сначала нужны AR, значительное улучшение технологий носимых устройств, и только потом в этом будем смысл. И даже несмотря на значительное опережение во времени - у меты получился отличный продукт в виде окулосов. Фальстарты часто случаются
В статье продавцец лопат, понятно, что его лопаты самые лучше, но плохая реклама не желает плохой технологию.
Удачных примеров с такой глубиной опций просто нет. Та-же макос например - имеет не удачные настройки, а кастрированные, как раз потому, что сделать возможным настроить все через ui не потеряв ux - невозможно.
Подтверждение никто не отменял. Даже вариант с "нажать на ярлык и там удалить" - практически не сильно лучше - т.к. требует ярлык в общем случае найти.
У разработчиков есть ещё хороший пример близкого по духу интерфейса - глобальный поиск в intij idea и производных - есть отдельная кнопка выбрать build variants на андроид - но проще ввести в поиск и сразу изменить нужное меню, и если на фразу build variants release мне агент сразу переключит - без необходимости тыкать открытое меню, там выпадающий список, и там выбирать release - я буду очень доволен таким нововведением
Пример вообще про операционку "android". В любой ОС ввиду глубины интерфейса и количества опций - системные настройки превращаются в пользовательский ад, как и вообще в любой системе с множеством опций. Вот там - идеальный интерфейс - команднаня строка, а если для него еще и команды знать не надо - это еще лучше.
Не как замена, а как дополнение.
Невозможно сделать сложный интерфейс, который делает всё одной кнопкой, чтобы этих кнопок не было 4 миллиона на экране. Именно по этому мы имеем каскадные меню - когда каждое меню из 12 кнопок - скрывает еще меню из 12 кнопок и так раз за разом. Найдите нынче настройки ipv6 в windows, придется пройти пуск - сеть и интернет - центр управления сетями и общим доступом - изменения параметров адаптера - адаптер - свойства. СЕМЬ, семь Карл уровней каскадного меню с кучей пунктов. И вы пытаетесь меня убедить - что это удобнее чем написать в чат "Отключили ipv6 для текущего сетевого интерфеса"? Я вам не поверю)) Окей - отключение ipv6 не пользовательский сценарий - а как насчет удаления приложения - Пуск - Панель управления - Удалнеие программы - поиск в списке, против "Удали watsap" в чате. Даже подключить Wifi для моей мамы может быть не всегда тривиальной задачей - потому что нужно 1. знать что он отключен, 2. знать где находится кнопка подключить - а агент на фразу "Подключи интернет" - скажет "У вас нет никаких подключенных сетей, подключим wifi, или установить проводное подключение?". Реальные пользователи (которым я частенько ввиду родства помогаю) - могли бы решить 99% задач с которыми мне приходится им помогать с помощью агента - они знают Что они хотят, но не знают Как это сделать. Агент превращает одно в другое, интерфес из кнопок - нет, он требует знать как сделать задачу.
Опять-же - это не значит, что интерфес всех программ выродится до строки чата, нет, но это будет скорее всего сопуствующий обязательный элемент для все приложений с большим функционалом. Приложение с одной кнопкой - открыть дверь домофона - останется таким-же, а в суперапп от яндекса - можно будет ввести "Собери еды на 4х человек, роллы, без свинины" - и получить готовую корзину которую можно изменить текстом или из интерфеса. Хороший пример - госуслуги, где по сути агента ввели уже года два назад - и намного проще написать - "хочу получить трудовую" - и получить нужные варианты меню, чем искать это среди всех пунктов.
Специалисты антропиков там выдумывают, как сделать ответы модели эффективнее, всякий там reasoning придумали, чтобы модель рассуждала перед выводами, и в рассуждениях строила план, который потом будет лежать в качестве части промпта и менять направление ответов модели в более адекватное русло.
А тут раз, и давайте все это отрежем. Не мудрено, что качество вызовов инструментов упало, скорее всего и качество ответов в целом упало.
Не, утилите сто лет в обед, и пнг-шки загрузки я ещё тогда заприметил)
В моей голове - это звучит как оксюморон. Всё - таки взлом, это про обнаружение 0 уязвимости, а не про эксплуатацию уже существующей и известной. Хотя спорно конечно.
Это было актуально для android 9 кажется - в те времена приложения по умолчанию доверяли корневым сертификатам в смартфоне (у меня даже много лет был отдельный специальный смартфон с рутом и старым андроидом - чтобы таким образом снифать трафик), но это не прокатывает если соединение устанавливается руками в самом приложении, и не прокатывает, если версия android выше. На современных - только взлом приложения с подменой сертификата, окружения и всего остального. Но это задача вообще не простая, и зачастую требует специально обученного девайса (который например под уязвимостью можно рутануть без разблокировки загрузчика)