Pull to refresh
1
3
Subscribers
Send message
Пол Грэм: Каким способом в современном мире люди становятся очень богатыми

Не читал, но предположу: стартапы? На Лиспе?
На картинке как будто сперматозоиды на утреннем построении.
Интересно, сколько пилотов из-за этого правила таки убилось, пытаясь во что бы то ни стало посадить аппарат в безнадежной ситуации, а то ж рекорд не засчитают.
А цель установить, как таковой, рекорд высоты, вообще, ставилась, декларировалась? Я не сказать что особо в теме, но нигде в популярной литературе такого не встречал — всегда было, что Гагарин — первый человек в космосе. В моем дилетантском мозгу это визуализируется примерно так: летел, летел, пересек некую отметку — все, космос, в принципе, можно спускаться — ачивмент набит, но, чтоб два раза не вставать, заодно уж и виток вокруг Земли. Если ради рекорда — можно, небось, было бы и повыше запулить?
Получилась бы забавная ситуация битвы пропагандистов — у США был бы первый человек выше 100 км, а у СССР — первый человек на орбите.

В американских интернетах встречал пассаж, что, по правилам какой-то ассоциации чего-то, рекорд высоты засчитывается только если пилот управляет своей машиной при приземлении, а поскольку Гагарин спускался в неуправляемой капсуле, то он «ни о чем».
На ютубе попадалось видео, как рыбаки поймали осьминога, а тот сбежал из емкости, куда его посадили, нашел стеклянную банку с приманкой, отвинтил крышку и все содержимое сожрал. Не знаю, как он догадался, что надо откручивать, но вряд ли научился от мамы.
Хаптику в обет сто лет. Я как раз примерно году в 2011 что-то пытался делать под Cyber Glove — и этот Cyber Glove, судя по разъемам, был хорошо из 90-х. Или вы о чем — хаптик в смартфонах появился, а я как-то пропустил?
Также предправления киностудии пожаловалась, что пользователи на YouTube выкладывают свою любимую анимацию «Союзмультфильма», а иногда даже по несколько серий подряд.

Учитывая, что вся эта «золотая серия», все эти «Ну, погоди» и «Простоквашины» создавались в СССР при плановой экономике, и их создание было щедро оплачено трудом родителей и прародителей этих пользователей, а пользователи постарше, возможно, и сами успели внести свою лепту — на диво обоснованные претензии. Читаю, и слезы сочувствия пополам со слезами праведного негодования обильно текут по щекам.
А что-то принципиально изменилось с тех пор?
«Картины под стеклом» жертвуют всем тактильным богатством работы руками, предлагая взамен фальшивый визуальный фасад.


«Картины под стеклом» предлагают взамен универсальность — да, ограниченную визуальным фасадом, но все же универсальность: хотите — будет пианино, хотите — клавиатура компьютера, хотите — книга, фотография, кино. Попытки добавить тактильное богатство предпринимаются — всякие haptic interfaces, вибро-кнопки и пр.
«Re: Солнце, у нас проблема...»
Так речь не про то, чтобы отсечь часть сообщений от роботов, продолжая читать оставшуюся часть сообщений от роботов. Идея в том, чтобы автоматически игнорировать сообщения от тех, которые «резюме иногда даже не читают». Т. е., если я напишу в резюме: «Программирую на Visual Basic», мне в ответ от человека, читавшего резюме, придет письмо: «А вот отличная вакансия про Visual Basic.» И от робота точно такое же. Поди отличи. А если написать: «Программирую на Visual Basic, не программирую на Java», то от робота придет: «А вот отличная вакансия на Visual Basic и Java.» И сразу ясно все.
Тогда не логичнее будет таки оставить раздел «не пишу на...» и настроить фильтр входящих сообщений, чтобы, если в сообщении присутствуют слова из списка, оно автоматически отправлялось в мусор? Такой тест Тьюринга на минималках.
На счет токсичности не знаю, но всем человекам, употребляющим слово «токсичность» в немедицинском смысле, лучше бы убиться об стену.
И вот, когда он вылупит из себя международный терроризм, Грету Тумберг и Джорджа Флойда, угнетенные меньшинства и тому подобные галлюцинации, а займется сортировкой мусора — прямым своим делом, — глобальное потепление исчезнет само собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время внедрять замену полиэтиленовым пакетам и устраивать судьбы каких-то чеченских геев! Это никому не удастся, доктор, и тем более — людям, которые, вообще обогнав в развитии европейцев лет на двести, придумали сто пятьдесят гендерных идентичностей!
Если просто «нарезать», то, насколько я помню, connected components уже есть в «Симпсонах» в OpenCV. Проблемы с отваливающимися частями букв вроде i или й, думаю, можно решить, приклеив компоненты со слишком маленькой площадью к ближайшим компонентам побольше.

Если речь о том, чтобы не только нарезать на буквы, но и выровнять горизонтально ужос вроде картинки с «ashes innermost», то, конечно, уже интереснее. Для начала, я бы попробовал что-то вроде следующего:
  • поделить на несвязанные компоненты (см. выше)
  • для каждого компонента найти геометрический центр (есть в OpenCV)
  • связать каждый центр отрезками с двумя ближайшими центрами, после чего удалить две самые длинные связи — должна получиться цепь упорядоченных символов, а если распрямить полученную ломанную в прямую и поморфить изображение соответственно — то и эти символы должны выстроиться в более-менее ровный ряд
  • ну и далее читаем Тессерактом или чем там еще
Совсем по учебнику, легкое размытие по Гауссу + Otsu's threshold:

image

Этого не хватит?
Да нет у Малыша никакого особого одиночества — у него любящая семья, друзья, в школе он тоже вовсю социализируется (ходит с фингалом).

Касательно «мадам Фрёкен Бок» — насколько я понимаю, «фрёкен» — это не имя а обращение к незамужней женщине, аналог английского «мисс» или французского «мадемуазель». Ближе к концу книги она выходит замуж за дядю Юлиуса и звонит сестре, говорят что она больше не «фрекен Бок», а «фру Йенссен», или как его там — аналог английского «миссис» или французского «мадам».

Пока писал, нашел статью непосредственно про фрекен Бок, где объясняется то же самое. Сначала она была фрёкен Хильдур Бок, в конце книги превращается в фру Хильдур Янссон.
Повествование, насколько я помню, там ведется хоть и не от лица Малыша (в смысле, не от первого лица — «Я, Малыш, сидел на подоконнике и вдруг увидел Карлсона.»), но, практически все время, с точки зрения Малыша. Если принять в качестве рабочей гипотезы, что Малыша конкретно косит шиза, то совершенно неочевидно, кто там что на самом деле видел и как Малыш об этом узнал — возможно, мама говорила Малышу «Малыш, вымой уши», а ему показалось, что «ух ты, это ж Карлсон!», а брат говорил «Малыш, ты реально крейзи», а тому опять слышится «хуяссе, реально Карлсон!», фрекен Бок могла не существовать вовсе, а в газете на самом деле было напечатано про агрессивные планы СССР и портрет генсека. А представление с «фокусами» вообще существовало только как синдром ложной памяти, который и у здоровых людей порой случается, а тут у нас шизофреник Малыш.
Я, конечно, ни разу не специалист по детским психозам, но, мне кажется, «нафантазировать себе друга» и «не отличать свою фантазию от реальности» — это таки две большие разницы.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity