РИТЭГ поставить. А вообще, понятно, всегда будут компромиссы - либо дополнительные способы открытия, которые могут эксплуатировать злоумышленники, либо их полное отсутствие, из-за которого можно самому попасть. А исходя из логики "пусть уж лучше, а то вдруг, а тогда мало ли что", можно и вовсе дверь не запирать, и всё ценное снаружи перед ней сложить, а то разозлятся, что замок трудно было вскрыть, и, зайдя, наконец, в квартиру, по морде дадут.
Сеттинг для странного пост-апокаликсиса: злой сумасшедший учёный, забив на все запреты и международные договора, создаёт клетки с другой хиральностью, чтобы всем п-здец. Ну, мы же с вами понимаем, что если действительно реально создать и действительно от этого будет п-здец, то рано или поздно кто-то создаст и п-здец придёт. В противовес этому, добрый сумасшедший учёный создаёт бэкап биосферы с другой хиральностью, способный пережить этот п-здец. Где-то у него под герметичным куполом, в биосфере с другой хиральностью, живёт уже группа детишек с другой хиральностью - им пока наружу нельзя, но чтобы если что, то чтобы и вот. Драма какая-то вокруг этого. Любовь право-хирального куна к лево-хиральной тян (и наоборот). Хиральная революция, хиральная гражданская война. Лозунги ("Кто там хиральный вправо? Влево! Влево! Влево!"). Новое прочтение фразы "эти леваки".
В смысле, с каких таких других планет мы постоянно привозим образцы? Вроде, пока что Луна, три астероида, чуть-чуть пыли из хвоста кометы и ещё чуть-чуть солнечного ветра. С Марса собираются только.
Про мой замок? Я про него ни хрена не знаю, кроме названия изготовителя Schlage, написанного на корпусе, сайт по этому названию нагугливается, они действительно делают замки. На замке больше ничего не написано (название конкретной модели и т. п.), на сайте я, при поверхностном осмотре, ничего, похожего на этот замок, не нашёл. Ставил замок не я, он в здании на всех дверях такой стоит. Могу фотографию показать, если думаете, что она чем-то поможет. Ну и я ни разу не эксперт по замкам, возможно, этот тоже вскрывается за секунду канцелярской скрепкой и крепким матерным словом, не знаю - я просто не увидел там ничего из глупостей, перечисленных в статье, которую там выше упоминали.
Ну вот я, например, когда надо купить что-то компьютерное, иду на местный потребительский сайт и смотрю пользовательские рейтинги в соответсвующей категории. Несколько лет назад обновлял видеокарту с GTX970 - не стал бы, производительность полностью устраивала, кабы вентиляторы не поломались. Купил тогда RTX 2060, хотя RTX 30x0 уже давно продавались, и RTX 40x0 то ли начались уже, то ли вот-вот. Нейрошиза тогда ещё не разгорелась, но мне и сейчас он на*уй не нужен, LLM ваш. И обновлять эту 2060 пока не планирую. Это достаточно "обычно" и "мифически"?
Неправда. У меня на Андроиде мессенджер Line без проблем работает в фоне безо всякой висящей нотификации в шторке (ну или я не знаю, что за "шторка" и где её искать). Насколько я помню, покойный Скайп тоже работал. Сообщения они оба получали при этом не раз в полчаса.
Существенный прорыв в получении качественных дагеротипных портретов связан с появлением в 1840 году объектива Петцваля, обладавшего высокой светосилой f/3,6. Аналогичное изобретение было практически одновременно сделано американцем Александром Уолкоттом (англ. Alexander S. Wolcott), запатентовавшим дагеротипную камеру с вогнутым зеркалом вместо объектива. Светосильная оптическая схема, позаимствованная у телескопа-рефлектора, позволила сократить выдержку с тридцати минут у первых фотоаппаратов до пяти у «зеркального». Через год выдержка при портретной съёмке достигла рекордного значения в 1 секунду.
1 секунда выдержки в 1841. В посте действие происходит в 1848. Оно, конечно, динамические сцены, может, и не снимешь, но для "селфи" уж можно как-нибудь на 1 секунду замереть.
Почему у книжки поля такие широченные, да ещё и две колонки, а между ними промежуток? Казалось бы... бумага?... пергамент?... на чём там это изображено, типа дорого, а где-то треть страницы впустую пропадает.
На сайт я, когда стало надо, зашёл, а, как стало не надо - вышел. Всё. А не "поставил говноприложение с говноразрешениями и оно там себе сидит и чо-то делает".
Да я тоже не фанат. Пробовал настраивать смартфон, чтобы платить им в магазине вместо кредитной карты и в общественном транспорте вместо тамошней карточки - удалил, на хер надо: то оно вот-вот батарейку выжрет и отключится, то в самый неудобный момент вместо пальца пароль спросит. Но когда отдельный ключ, то, вроде, какая разница - механический он или электронный, второе даже надёжнее должно быть, если сделано по-уму, хотя поди проверь, как оно там сделано, а, с другой стороны, у меня и физический замок пока что никакие специалисты не вскрывали.
Честно говоря, хрен его знает - в тот момент я чё-то как-то подохренел от всей ихней диспозиции, настолько, что не подумал спросить. Нам объясняли, что входная дверь и общие помещения (домовой спортзал, посылочная, вход на крышу) открываются брелком, а чтоб в квартиру зайти, надо приложение ставить. В нашем доме нам с женой выдали по брелку, через несколько дней мы обнаружили, что её брелок открывает дверь в комнату, куда приносят посылки, а мой - нет. Пошёл жаловаться, говорю, сделайте, чтоб мой тоже открывал - говорят, а, извините, это мы брелку вашей жены по ошибке разрешили, щас тоже запретим, ставьте для открывания той комнаты приложение на смартфон или можете там на экране код вводить, а брелком, извините, никак нельзя. Говорю, да оставьте тогда хоть жене-то - не, отвечают, не положено. Так что хз, каким маразмом там у них кто где преисполнился. Может, технически возможность есть, а фактически нет. Может, можно было для квартиры отдельный брелок выпросить, а может нельзя. А может, его бы и так выдали, просто не сочли нужным упоминать во время экскурсии по зданию - ну, кому это надо-то, приложением же стильнее-моднее-молодёжнее.
Надо ставить бронедверь безо всяких вообще любых сквозных отверстий (замков, глазков), с засовами изнутри, чтобы изнутри можно было открыть вручную механически, а снаружи только с девайса по беспроводному каналу с мощным шифрованием. И никаких дополнительных способов на крайний случай - потерял девайс, батарейки сели, зависло-заглючило - всё, никак не зайдёшь. Зато уж надёжно от всего, кроме ментов с тараном или верхолазов в окно.
В той статейке описанный замок был выполнен по принципу "маразм крепчал и тапки наши быстры", о самой концепции "умных замков" это ничего не говорит. У меня на нынешней квартире стоит электронный замок, лишённый, по-моему, решительно всех описанных там "уязвимостей" - никаких торчащих наружу отпирающих ручек, моторчиков с батарейками на двустороннем скотче, кнопок для длинного нажатия, винтов и т. п., замочной скважины нет, чтобы отмычкой - можно, наверное, поддеть и выворотить из двери фомкой, если фомка прям прочная, а ты прям сильный, и то не уверен - не пробовал. Отпирается/запирается прикладыванием пластикового ключа, ну и ОК. Зачем приложения-то? В обоих описанных домах есть, например, на крыше бассейн (да, вот так вот илитненько), куда надо идти в трусах и полотенце - у меня просто ключ этот куда-то пристегнуть, а в том здании ажно целый смартфон с собой тащить? А если батарейка села? А если смартфон с3.14здили? А если Ubuntu Phone или кнопочная звонилка?
Вам мама не говорила, что нельзя играть с едой?
РИТЭГ поставить. А вообще, понятно, всегда будут компромиссы - либо дополнительные способы открытия, которые могут эксплуатировать злоумышленники, либо их полное отсутствие, из-за которого можно самому попасть. А исходя из логики "пусть уж лучше, а то вдруг, а тогда мало ли что", можно и вовсе дверь не запирать, и всё ценное снаружи перед ней сложить, а то разозлятся, что замок трудно было вскрыть, и, зайдя, наконец, в квартиру, по морде дадут.
Сеттинг для странного пост-апокаликсиса: злой сумасшедший учёный, забив на все запреты и международные договора, создаёт клетки с другой хиральностью, чтобы всем п-здец. Ну, мы же с вами понимаем, что если действительно реально создать и действительно от этого будет п-здец, то рано или поздно кто-то создаст и п-здец придёт. В противовес этому, добрый сумасшедший учёный создаёт бэкап биосферы с другой хиральностью, способный пережить этот п-здец. Где-то у него под герметичным куполом, в биосфере с другой хиральностью, живёт уже группа детишек с другой хиральностью - им пока наружу нельзя, но чтобы если что, то чтобы и вот. Драма какая-то вокруг этого. Любовь право-хирального куна к лево-хиральной тян (и наоборот). Хиральная революция, хиральная гражданская война. Лозунги ("Кто там хиральный вправо? Влево! Влево! Влево!"). Новое прочтение фразы "эти леваки".
В смысле, с каких таких других планет мы постоянно привозим образцы? Вроде, пока что Луна, три астероида, чуть-чуть пыли из хвоста кометы и ещё чуть-чуть солнечного ветра. С Марса собираются только.
А там пасмурный день был, когда этот водопад пересох?
Про мой замок? Я про него ни хрена не знаю, кроме названия изготовителя Schlage, написанного на корпусе, сайт по этому названию нагугливается, они действительно делают замки. На замке больше ничего не написано (название конкретной модели и т. п.), на сайте я, при поверхностном осмотре, ничего, похожего на этот замок, не нашёл. Ставил замок не я, он в здании на всех дверях такой стоит. Могу фотографию показать, если думаете, что она чем-то поможет. Ну и я ни разу не эксперт по замкам, возможно, этот тоже вскрывается за секунду канцелярской скрепкой и крепким матерным словом, не знаю - я просто не увидел там ничего из глупостей, перечисленных в статье, которую там выше упоминали.
Не знаю, что тут сказать. "Поставьте ему какую-нибудь хорошую песню."
А я... а зато... ааа... А окружающая среда! А глобальное потепление! Буду "сидеть"! Я сказал.
ОК, раз вы говорите.
Сам даже не знаю, каких предъяв я ожидал в ответ, но такой не ожидал точно.
Ну вот я, например, когда надо купить что-то компьютерное, иду на местный потребительский сайт и смотрю пользовательские рейтинги в соответсвующей категории. Несколько лет назад обновлял видеокарту с GTX970 - не стал бы, производительность полностью устраивала, кабы вентиляторы не поломались. Купил тогда RTX 2060, хотя RTX 30x0 уже давно продавались, и RTX 40x0 то ли начались уже, то ли вот-вот. Нейрошиза тогда ещё не разгорелась, но мне и сейчас он на*уй не нужен, LLM ваш. И обновлять эту 2060 пока не планирую. Это достаточно "обычно" и "мифически"?
Неправда. У меня на Андроиде мессенджер Line без проблем работает в фоне безо всякой висящей нотификации в шторке (ну или я не знаю, что за "шторка" и где её искать). Насколько я помню, покойный Скайп тоже работал. Сообщения они оба получали при этом не раз в полчаса.
Вот пишут:
1 секунда выдержки в 1841. В посте действие происходит в 1848. Оно, конечно, динамические сцены, может, и не снимешь, но для "селфи" уж можно как-нибудь на 1 секунду замереть.
Почему у книжки поля такие широченные, да ещё и две колонки, а между ними промежуток? Казалось бы... бумага?... пергамент?... на чём там это изображено, типа дорого, а где-то треть страницы впустую пропадает.
Фотоаппараты, согласно Википедии, существуют с 1826 года.
На сайт я, когда стало надо, зашёл, а, как стало не надо - вышел. Всё. А не "поставил говноприложение с говноразрешениями и оно там себе сидит и чо-то делает".
Да я тоже не фанат. Пробовал настраивать смартфон, чтобы платить им в магазине вместо кредитной карты и в общественном транспорте вместо тамошней карточки - удалил, на хер надо: то оно вот-вот батарейку выжрет и отключится, то в самый неудобный момент вместо пальца пароль спросит. Но когда отдельный ключ, то, вроде, какая разница - механический он или электронный, второе даже надёжнее должно быть, если сделано по-уму, хотя поди проверь, как оно там сделано, а, с другой стороны, у меня и физический замок пока что никакие специалисты не вскрывали.
Честно говоря, хрен его знает - в тот момент я чё-то как-то подохренел от всей ихней диспозиции, настолько, что не подумал спросить. Нам объясняли, что входная дверь и общие помещения (домовой спортзал, посылочная, вход на крышу) открываются брелком, а чтоб в квартиру зайти, надо приложение ставить. В нашем доме нам с женой выдали по брелку, через несколько дней мы обнаружили, что её брелок открывает дверь в комнату, куда приносят посылки, а мой - нет. Пошёл жаловаться, говорю, сделайте, чтоб мой тоже открывал - говорят, а, извините, это мы брелку вашей жены по ошибке разрешили, щас тоже запретим, ставьте для открывания той комнаты приложение на смартфон или можете там на экране код вводить, а брелком, извините, никак нельзя. Говорю, да оставьте тогда хоть жене-то - не, отвечают, не положено. Так что хз, каким маразмом там у них кто где преисполнился. Может, технически возможность есть, а фактически нет. Может, можно было для квартиры отдельный брелок выпросить, а может нельзя. А может, его бы и так выдали, просто не сочли нужным упоминать во время экскурсии по зданию - ну, кому это надо-то, приложением же стильнее-моднее-молодёжнее.
Надо ставить бронедверь безо всяких вообще любых сквозных отверстий (замков, глазков), с засовами изнутри, чтобы изнутри можно было открыть вручную механически, а снаружи только с девайса по беспроводному каналу с мощным шифрованием. И никаких дополнительных способов на крайний случай - потерял девайс, батарейки сели, зависло-заглючило - всё, никак не зайдёшь. Зато уж надёжно от всего, кроме ментов с тараном или верхолазов в окно.
В той статейке описанный замок был выполнен по принципу "маразм крепчал и тапки наши быстры", о самой концепции "умных замков" это ничего не говорит. У меня на нынешней квартире стоит электронный замок, лишённый, по-моему, решительно всех описанных там "уязвимостей" - никаких торчащих наружу отпирающих ручек, моторчиков с батарейками на двустороннем скотче, кнопок для длинного нажатия, винтов и т. п., замочной скважины нет, чтобы отмычкой - можно, наверное, поддеть и выворотить из двери фомкой, если фомка прям прочная, а ты прям сильный, и то не уверен - не пробовал. Отпирается/запирается прикладыванием пластикового ключа, ну и ОК. Зачем приложения-то? В обоих описанных домах есть, например, на крыше бассейн (да, вот так вот илитненько), куда надо идти в трусах и полотенце - у меня просто ключ этот куда-то пристегнуть, а в том здании ажно целый смартфон с собой тащить? А если батарейка села? А если смартфон с3.14здили? А если Ubuntu Phone или кнопочная звонилка?