Ага. А ещё есть такие "органы чувств" как "...опой чувствую", "чувство справедливости", "чувство собственного величия", эдак можно более полусотни таких "органов чувств" накидать.
Поддерживаю! И добавлю. Космология уже давно зашла в тупик со всеми ее гипотетическими сущностями. Ну вот как можно что-то утверждать и постулировать, тем более моделировать что-то на каких-то абстрактных сущностях вроде темной материи, если мы даже ее не обнаружили?
А вот ведь... Не обнаружили и даже нет догадок что это такое должно быть, тем более десятки лет поисков ничего не дали. Вангую - и не дадут.
Но это только одна из абстрактных сущностей на которых строится моделирование. Есть там ещё разная ересь вроде инфлатонных, аксионных и прочих -онных полей, в зависимости от степени шизанутости и способа моделирования.
А сама концепция, что пространство и время, ой, даже не так - пространство-время - не существовало до Большого Взрыва. То есть, подразумевается что пространство это что-то материальное, как время впрочем...
В общем, итог: моделирование основаное на недостатке данных - плохое моделирование и имеет плохую предсказательность. А моделирование, основанное на абстракциях - сплошная фантазия. Потому и нестыковки абстрактного и реального наблюдаемого.
Вот зачем, зачем что-то выдумывать? Вот есть конкретное условие, зачем устраивать самодечтельность?
Это равносильно, что вам дали конкретное тз - сделать кнопку синюю 25*25 и всё. А вы самовольно делаете ее фиолетовой и 50*50, потому что "а если...". Какое если и прочие домыслы, когда есть конкретные условия?
Вот и в пресловутой формулировке конкретные условия. А далее, в таблице уже идет отсебятина, которой в условии не было - возраст - старший/младший. А почему бы тогда ещё не понатыкать кучу параметров? Ну там цвет глаз, группа крови...? Тогда таблица разрастется еще больше, и вероятности поуменьшаться на порядки во всех этих комбинациях.
Кстати, перечитал рассуждения в статье и нашёл в чём и откуда пошла подмена понятий. Изначально, в условии, дана вероятность 50%. И тут, в таблице, вдруг, произвольно воткнули ещё дополнительный параметр - старший/младший. Вот и вся собака. Самовольно, воткнуть параметр, которого изначально не было в условии, а потом с умным видом рассуждать - это мощно.
Хрень какая-то. Вероятность же 50%, так и сказано в условии. Первый ребенок уже есть, его можно не учитывать. Т.к. разговор идет о вероятности появления другого ребенка, где вероятность 50%. Зачем мешать 100% вероятность, уже существующего и реального ребенка с вероятностью гипотетического, где вероятность и так определена в 50%?
Далее, в таблице уже приплетена комбинаторика, с формулировкой, которая звучать должна так: если у человека нет детей, то какова вероятность появления детей, в зависимости от пола, в различных их комбинациях. Т.к. один ребенок уже имеется, и это девочка. Остаются только 2 доступные комбинации - девочка-девочка и девочка-мальчик. Ну и очевидно, что тут опять же переменная - либо девочка, либо мальчик, а эта вероятность и так известна уже - 50%.
Иначе, вообще непонятно, что конкретно имеется ввиду, если в решении получаются то полтора землекопа, то 25% гермафродита...
Формулировать надо четче и однозначно, без расплывчатых трактовок.
Всё еще проще насчет сверел. Берете сверло для твердых сплавов и любую нержавейку сверлите. Сверла для твердых сплавов, сверлят и закаленные стали и чугун, нержавейку тем более.
Всё верно. Самый фокус в том что за хаббловским горизонтом галактики летят со скоростью света и даже превышающей ее, соответственно, мы относительно тех галактик также летим со сверхсветовой, но никаких эффектов - вроде бесконечной массы, остановки времени и о, ужас! - повороте времени вспять, сокращении линейных размеров - мы не испытываем.
Да-да! Достаточно почитать любое лицензионное соглашение - продавец ни за что не несет ответственности, даже если из-за его кривого софта утекли данные или железо окирпичилось.
Обычная маркетологическая хрень. Кому-то надо продать, кому-то надо запилить исследование (что равно тоже - продать). Может в каких-то случаях и работает, в районе статистической погрешности, но не в массе
Особенно про шантаж с просьбой о повышении з.п. Или давлении о том, что человек предупредил (!!!) что уволится. А еще про "незаменимых нет".
Про "за воротами людей много", могу из личного опыта рассказать. Одна компания с таким отношением закрылась года через 2 после моего ухода, людей было примерно 110-115 человек. Другая фирмочка закрылась через год, людей работало около 20 человек. Сейчас, уже лет 5 помирает медленно и в муках третья, из 10 узкоспециализированных (которых с улицы не заменишь) не осталось никого, так только наемники иногда приходят пару раз в неделю и всё!
Вот жеж блин! А меня за такое, заминусовали, здесь же на хабре. За кучу доводов,аргументированных причем. Даже формулу Шварцшильда приводил и разжевывал, эволюцию звезд из сверхновой в нз/чд, из белого карлика в нз и далее в чд. И самое интересное, что статья называлась что-то вроде "Керр признал что чд не должна иметь сингулярности" (да-да! Тот самый Керр, который придумал одно из решений для чд! И статья была посвящена его выкладкам в защиту отсутствия сингулярности!). Такие блин дела....
Ну и бредятина. Если элементарно не можешь написать простой код, то и разобраться в нем тем более, особенно если код чужой. Тут тебе ни какие ИИ всего мира не помогут вместе взятые. Ибо, элементарно, скопируешь, а что скопировал-то?! - и будет ли это работать? - ты же в коде ни в зуб ногой.
Всё просто, таблица уже давно закончена. Если элемент не существует в стабильном виде, то это не элемент. Квази-, мета- или что угодно, но не элемент.
Один вопрос - фаза чего?
Ага. А ещё есть такие "органы чувств" как "...опой чувствую", "чувство справедливости", "чувство собственного величия", эдак можно более полусотни таких "органов чувств" накидать.
А чё не 42?
Поддерживаю! И добавлю. Космология уже давно зашла в тупик со всеми ее гипотетическими сущностями. Ну вот как можно что-то утверждать и постулировать, тем более моделировать что-то на каких-то абстрактных сущностях вроде темной материи, если мы даже ее не обнаружили?
А вот ведь... Не обнаружили и даже нет догадок что это такое должно быть, тем более десятки лет поисков ничего не дали. Вангую - и не дадут.
Но это только одна из абстрактных сущностей на которых строится моделирование. Есть там ещё разная ересь вроде инфлатонных, аксионных и прочих -онных полей, в зависимости от степени шизанутости и способа моделирования.
А сама концепция, что пространство и время, ой, даже не так - пространство-время - не существовало до Большого Взрыва. То есть, подразумевается что пространство это что-то материальное, как время впрочем...
В общем, итог: моделирование основаное на недостатке данных - плохое моделирование и имеет плохую предсказательность. А моделирование, основанное на абстракциях - сплошная фантазия. Потому и нестыковки абстрактного и реального наблюдаемого.
Вот зачем, зачем что-то выдумывать? Вот есть конкретное условие, зачем устраивать самодечтельность?
Это равносильно, что вам дали конкретное тз - сделать кнопку синюю 25*25 и всё. А вы самовольно делаете ее фиолетовой и 50*50, потому что "а если...". Какое если и прочие домыслы, когда есть конкретные условия?
Вот и в пресловутой формулировке конкретные условия. А далее, в таблице уже идет отсебятина, которой в условии не было - возраст - старший/младший. А почему бы тогда ещё не понатыкать кучу параметров? Ну там цвет глаз, группа крови...? Тогда таблица разрастется еще больше, и вероятности поуменьшаться на порядки во всех этих комбинациях.
Кстати, перечитал рассуждения в статье и нашёл в чём и откуда пошла подмена понятий. Изначально, в условии, дана вероятность 50%. И тут, в таблице, вдруг, произвольно воткнули ещё дополнительный параметр - старший/младший. Вот и вся собака. Самовольно, воткнуть параметр, которого изначально не было в условии, а потом с умным видом рассуждать - это мощно.
Хрень какая-то. Вероятность же 50%, так и сказано в условии. Первый ребенок уже есть, его можно не учитывать. Т.к. разговор идет о вероятности появления другого ребенка, где вероятность 50%. Зачем мешать 100% вероятность, уже существующего и реального ребенка с вероятностью гипотетического, где вероятность и так определена в 50%?
Далее, в таблице уже приплетена комбинаторика, с формулировкой, которая звучать должна так: если у человека нет детей, то какова вероятность появления детей, в зависимости от пола, в различных их комбинациях. Т.к. один ребенок уже имеется, и это девочка. Остаются только 2 доступные комбинации - девочка-девочка и девочка-мальчик. Ну и очевидно, что тут опять же переменная - либо девочка, либо мальчик, а эта вероятность и так известна уже - 50%.
Иначе, вообще непонятно, что конкретно имеется ввиду, если в решении получаются то полтора землекопа, то 25% гермафродита...
Формулировать надо четче и однозначно, без расплывчатых трактовок.
Всё еще проще насчет сверел. Берете сверло для твердых сплавов и любую нержавейку сверлите. Сверла для твердых сплавов, сверлят и закаленные стали и чугун, нержавейку тем более.
Всё верно. Самый фокус в том что за хаббловским горизонтом галактики летят со скоростью света и даже превышающей ее, соответственно, мы относительно тех галактик также летим со сверхсветовой, но никаких эффектов - вроде бесконечной массы, остановки времени и о, ужас! - повороте времени вспять, сокращении линейных размеров - мы не испытываем.
Всё верно, время это абстракция, придуманная человеком для облегчения описания протекающих процессов и явлений.
А различные эффекты, вроде замедления времени или ускорения - это следствие изменения течения процессов.
Да-да! Достаточно почитать любое лицензионное соглашение - продавец ни за что не несет ответственности, даже если из-за его кривого софта утекли данные или железо окирпичилось.
А потом задать вопрос - почему вы выбрали именно этот стул? 🤣
Обычная маркетологическая хрень. Кому-то надо продать, кому-то надо запилить исследование (что равно тоже - продать). Может в каких-то случаях и работает, в районе статистической погрешности, но не в массе
Месье знает толк в извращениях!
🤣🤣🤣 поржал знатно!
Особенно про шантаж с просьбой о повышении з.п. Или давлении о том, что человек предупредил (!!!) что уволится. А еще про "незаменимых нет".
Про "за воротами людей много", могу из личного опыта рассказать. Одна компания с таким отношением закрылась года через 2 после моего ухода, людей было примерно 110-115 человек. Другая фирмочка закрылась через год, людей работало около 20 человек. Сейчас, уже лет 5 помирает медленно и в муках третья, из 10 узкоспециализированных (которых с улицы не заменишь) не осталось никого, так только наемники иногда приходят пару раз в неделю и всё!
Чего ради самопроизвольно увеличиваем число на порядок?!
Вот жеж блин! А меня за такое, заминусовали, здесь же на хабре. За кучу доводов,аргументированных причем. Даже формулу Шварцшильда приводил и разжевывал, эволюцию звезд из сверхновой в нз/чд, из белого карлика в нз и далее в чд. И самое интересное, что статья называлась что-то вроде "Керр признал что чд не должна иметь сингулярности" (да-да! Тот самый Керр, который придумал одно из решений для чд! И статья была посвящена его выкладкам в защиту отсутствия сингулярности!). Такие блин дела....
Ну и бредятина. Если элементарно не можешь написать простой код, то и разобраться в нем тем более, особенно если код чужой. Тут тебе ни какие ИИ всего мира не помогут вместе взятые. Ибо, элементарно, скопируешь, а что скопировал-то?! - и будет ли это работать? - ты же в коде ни в зуб ногой.
И ниже
Так кто ж тебе нужен-то был?!