Вы правильно это заметили. Спасибо. Я имею в виду определение массы как отношение энергии к квадрату скорости света.
А вот насчёт «проще» я бы поспорил. Как без массы объяснить импульс ЭМ волны и, следовательно, давление света?
Наконец, вдогонку к предыдущему Вашему комментарию. А у каких ещё частиц, двигающихся со скоростью света, измерена масса? Меня заинтриговал пассаж про «любую другую частицу».
Конечна из-за скорости распространения гравитации, но да, очень велика. У любой, вообще любой массы есть такое же свойство. То есть, можно продолжить это размышление до того, что один фотон может гравитационно исказить путь другого фотона, ведь у них есть энергия, следовательно, есть масса. Но беда в том, что их скорость лишь немногим (за счёт среды) меньше скорости гравитации, и тут я туплю уже.
Тоже любопытно. Мои размышления дошли до того, что ответ зависит от материала. Если использовать золотую нить толщиной 50 микрон и пропускать её через экструдер с ультразвуком за счёт пьезоэлемента, то это хозяйство будет миллиметры. Миниатюрные подвижки тоже существубт, но их размеры я наизусть не скажу.
Если Ваш комментарий — всерьёз, то рассказываю, что между двумя событиями (не парами, а всего два) корреляция не может быть установлена по определению. Ну, математика не позволяет. А вот «взаимосвязь» может существовать.
Это кажется. Моделировать быстрее и проще, чем руками делать. Даже в Формуле 1 постепенно отказываются от работы в реальных трубах, кроме как для финальной проверки. И компьютерные модели можно заставить оптимизироваться, эволюционировать.
В статье больше внимания уделяется определению яркости в центре изображения, чем оценке размера. Тем не менее они хотят быть ближе к жизни и пишут формулу (10). Я нечасто вижу такие военные формулы! Источник её указан (Lamy P. L., Toth I., Fernández Y. R., Weaver H. A., 2004, in Festou M., Keller H. U., Weaver H. A., eds, Comets II. Univ. Arizona Press, Tucson, AZ, p. 223), но я не могу найти нужную страницу 223. Похоже, речь идёт о подгонке дюжины результатов прямых измерений размеров.
«Плюс-минус лапоть» — это масса при известном размере, как с астероидами. А размер оценить — это не у радиста спросить (отсылка к творчеству Виктора Конецкого): кома на порядки крупнее ядра — оттого комету и видно. Точно можно сказать лишь то, что масса положительна.
Не стёба ради, а информации для. Когда у кометы нет хвостов и комы, она очень далеко, тусклая и вообще, из-за чего за ней наблюдать сложно и скучно, а потому размер не знают. Когда появляется кома, размера тем более не видно. А как взвесить? Обычно это среднепотолочная плотность, помноженная на объём сферы с измеренным сечением, то есть ± лапоть. Для многих объектов Солнечной системы известны только траектории движения вокруг Солнца (и периоды обращения плюс предполагаемое текущее положение), но нет ни размеров, ни масс, ни периодов обращения вокруг оси. Вы можете посмотреть, что было известно о спутниках Сатурна до пролёта аппаратов вблизи них; а эти спутники размером примерно с Землю (чуть меньше, но не суть), то есть куда больше любой кометы.
А как там с обходом штатного иммобилайзера? Я был не в восторге узнать, что дилеры убирают практически всю встроенную защиту и заменяют её своими костылями. Так было до карантина. Сейчас лучше, сейчас иначе?
Это было бы смешно, если бы на одной из плат MSI, что у меня есть, в UEFI процессор не разгонялся на полную частоту сразу и безапелляционно, разогреваясь, как в burning test. Там, похоже, не знают о прерываниях.
Вы правильно это заметили. Спасибо. Я имею в виду определение массы как отношение энергии к квадрату скорости света.
А вот насчёт «проще» я бы поспорил. Как без массы объяснить импульс ЭМ волны и, следовательно, давление света?
Наконец, вдогонку к предыдущему Вашему комментарию. А у каких ещё частиц, двигающихся со скоростью света, измерена масса? Меня заинтриговал пассаж про «любую другую частицу».
Нет массы покоя. Есть энергия — есть масса. Нет энергии — нет частицы.
Конечна из-за скорости распространения гравитации, но да, очень велика. У любой, вообще любой массы есть такое же свойство. То есть, можно продолжить это размышление до того, что один фотон может гравитационно исказить путь другого фотона, ведь у них есть энергия, следовательно, есть масса. Но беда в том, что их скорость лишь немногим (за счёт среды) меньше скорости гравитации, и тут я туплю уже.
Из заголовка я подумал, что это телефон-молоток, как старая-добрая Nokia 3310.
Тогда уж не «Государственной», а «Господарственной».
Тоже любопытно. Мои размышления дошли до того, что ответ зависит от материала. Если использовать золотую нить толщиной 50 микрон и пропускать её через экструдер с ультразвуком за счёт пьезоэлемента, то это хозяйство будет миллиметры. Миниатюрные подвижки тоже существубт, но их размеры я наизусть не скажу.
Если Ваш комментарий — всерьёз, то рассказываю, что между двумя событиями (не парами, а всего два) корреляция не может быть установлена по определению. Ну, математика не позволяет. А вот «взаимосвязь» может существовать.
Это смотря чем поехать.
Это кажется. Моделировать быстрее и проще, чем руками делать. Даже в Формуле 1 постепенно отказываются от работы в реальных трубах, кроме как для финальной проверки. И компьютерные модели можно заставить оптимизироваться, эволюционировать.
Как хорошо, что тусклые звёзды поставляются с красными стрелочками!
В статье больше внимания уделяется определению яркости в центре изображения, чем оценке размера. Тем не менее они хотят быть ближе к жизни и пишут формулу (10). Я нечасто вижу такие военные формулы! Источник её указан (Lamy P. L., Toth I., Fernández Y. R., Weaver H. A., 2004, in Festou M., Keller H. U., Weaver H. A., eds, Comets II. Univ. Arizona Press, Tucson, AZ, p. 223), но я не могу найти нужную страницу 223. Похоже, речь идёт о подгонке дюжины результатов прямых измерений размеров.
«Плюс-минус лапоть» — это масса при известном размере, как с астероидами. А размер оценить — это не у радиста спросить (отсылка к творчеству Виктора Конецкого): кома на порядки крупнее ядра — оттого комету и видно. Точно можно сказать лишь то, что масса положительна.
Не стёба ради, а информации для. Когда у кометы нет хвостов и комы, она очень далеко, тусклая и вообще, из-за чего за ней наблюдать сложно и скучно, а потому размер не знают. Когда появляется кома, размера тем более не видно. А как взвесить? Обычно это среднепотолочная плотность, помноженная на объём сферы с измеренным сечением, то есть ± лапоть. Для многих объектов Солнечной системы известны только траектории движения вокруг Солнца (и периоды обращения плюс предполагаемое текущее положение), но нет ни размеров, ни масс, ни периодов обращения вокруг оси. Вы можете посмотреть, что было известно о спутниках Сатурна до пролёта аппаратов вблизи них; а эти спутники размером примерно с Землю (чуть меньше, но не суть), то есть куда больше любой кометы.
А как там с обходом штатного иммобилайзера? Я был не в восторге узнать, что дилеры убирают практически всю встроенную защиту и заменяют её своими костылями. Так было до карантина. Сейчас лучше, сейчас иначе?
Интересно, какой пробег на одном заряде в комнатных условиях. Гибрид на то и гибрид, чтобы не аккумулятором единым.
Это было бы смешно, если бы на одной из плат MSI, что у меня есть, в UEFI процессор не разгонялся на полную частоту сразу и безапелляционно, разогреваясь, как в burning test. Там, похоже, не знают о прерываниях.
То-то и оно: метеороиды, не достигшие поверхности, не имею права называться метеоритами, только метеорами.
Какой это метеорит, если он не достиг поверхности?
По счастью, за три секунды не все дефекты речи успеют возникнуть. Надо читать специально выбранный текст для такого.
Если бы во вторник я это не проходил вживую… В конце концов, студент достал калькулятор в телефоне и поделил 1e-3 на 1e-6.