Первые мысли:
— 20 мин на создание аккаунта… разве об этом поется в начале «Радио Т»? А нет… там что-то про 50 секунд.
— пришло письмо с реквизитами доступа к mySQL… прошу прощения, но я не создавал баз mySQL и, возможно, даже не не планирую.
Когда речь идет о суммах вроде $1 тарификация в реальном времени это сомнительное преимущество (вообще не преимущество, скорее недостаток — т.к. у меня появляются затраты на учет и риск остановки из-за перерасхода средств).
Меня интересуют другие моменты, например,
как сделано управление доменами, поддоменами, сайтами и их комбинациями (когда несколько доменов указывают на один сайт или когда несколько сайтов на одном домене),
сколько одновременных подключений принимает вебсервер (у Джино, если не ошибаюсь ограничение в 2),
есть ли svn (у Джино есть),
можно ли запускать свои бинарники (в CLI или CGI режиме),
можно ли менять версии PHP для сайтов (у Джино одна версия на аккаунт назначается, но из командной строки можно вызвать все от 5.2 до 5.6)
как включать/выключать/устанавливать расширения для PHP.
И т.п. и т.д.
Я не стремлюсь вас сравнивать с Джино или еще кем-то, можете рассматривать мой коммент как запрос на новую статью, которая даст лучшее понимание — какие проекты стоит переносить к вам, а какие нет; какие новые проекты лучше начинать с вами, а какие, например с MS Azure.
Спасибо!
Похоже на хостинг Джино. Там тоже билится каждый сервис отдельно (но без глупостей, вроде IO операций и трафика), тоже пополнение баланса как у сотовых операторов, тоже своя панель управления.
Но у них работает .htaccess, есть поддержка python, memcache.
Как отличается ваше позиционирование от «джиновского»?
Надеюсь законадатели предусмотрять ситуацию, когда ИП Василий Пупкин становится той самой компаний, побеждающей в тендерах и работает в Крыму от имени кучи американских компаний.
Или они, как раз, этого и хотят для себя?
Печальная скаладывается картина, когда миллионы приносят книги о заработке миллионов, а популярностью пользуются блоги о повышении популярности блогов.
При том, что по широкому кругу тем, не связанных напрямую с монетизацией интернет-проектов, блогов толковых с интересным контентом не найти. Особенно в рунете.
Не надо выбирать фреймфорки (CSS фреймворки можно смело смотреть сразу после изучения основ HTML и CSS), лучше напишите свой на C++. Для какого-то конкретного и понятного проекта.
После этого веб-разработка станет не такой размытой. А скорее всего понимание будет очень четким, даже если проект не заверштся успехом или в процессе придется отказаться от C++.
Фактически вы должны принимать запросы… это похоже на работу обычного консольного приложения. и генерировать в ответ кучу текста (HTML/CSS/JS). Этот код будет описывать UI веб-приложения. Исполнять его будет браузер.
Может быть… Это не сильно противоречит моим словам.
Кто-то и в Бангладеш приходит раньше, возможно….а что… кому-то ближе, да и английский там еще не забыли после правления британцев (лично не проверял, впрочем).
Я считаю, что российский рынок для любой интернет-кампании, такой, как github является перспективным (возможно на 3-4 месте после рынка англоговорящих и испаноговорящих стран). У нас большое население, значительная доля образованных людей, в числе которых значительное количество (в данном случае) разработчиков.
Собственно, приход в России многих иностранных кампаний в последние несколько лет (да и ранее это было), говорит в пользу моего мнения.
Вы не согласны с этим конкретно или с чем-то другим?
Если поменять нельзя, то и не надо.
Придет новая версия, так будет нужный функционал.
Если вы имеете в виду, что браузер встроен в устройство, которое не обновляет свой софт. Тоже не так страшно — и устройства, бывает, обновляются.
В каких-то особых случаях эти устройства можно пускать в инет через прокси сервер.
Да, это может быть кому-то неудобно… Пофиг на них. Напомню, что встраивать блокирование в браузер это альтернатива текущему варианту.Когда от блокировки гитхаба неудобно слишком многим непричастным.
Есть задача — ограничить доступ к определенной информации, которая считает запрещенной на основании неких нормативных актов страны. Что это за акты и насколько они хороши и нравятся кому то — не важно. Уж точно не для Хабра.
Можно делать как сейчас — заставлять сотни и тысячи провайдеров (много) блокировать целые хосты по (избыточно) из-за нескольких страниц (мало).
А можно заставить несколько компаний встроить функцию блокировки в браузеры и добиться результата быстрее, дешевле и надежнее.
Да, кто-то может скомпилировать браузер (на зачем такие сложности?), или отключить блокировку в настройках.
Это никак не мешает. Доступ к запрещенной информации остается ограничен (для широких масс).
Чисто инженерное решение, я считаю. В реальности могут возникнуть проблемы, но не технические.
В текущем варианте, как раз-таки много технических проблем и мнго нежелательных побочных эффектов (как в случае блокировки github)
Первые мысли:
— 20 мин на создание аккаунта… разве об этом поется в начале «Радио Т»? А нет… там что-то про 50 секунд.
— пришло письмо с реквизитами доступа к mySQL… прошу прощения, но я не создавал баз mySQL и, возможно, даже не не планирую.
Меня интересуют другие моменты, например,
как сделано управление доменами, поддоменами, сайтами и их комбинациями (когда несколько доменов указывают на один сайт или когда несколько сайтов на одном домене),
сколько одновременных подключений принимает вебсервер (у Джино, если не ошибаюсь ограничение в 2),
есть ли svn (у Джино есть),
можно ли запускать свои бинарники (в CLI или CGI режиме),
можно ли менять версии PHP для сайтов (у Джино одна версия на аккаунт назначается, но из командной строки можно вызвать все от 5.2 до 5.6)
как включать/выключать/устанавливать расширения для PHP.
И т.п. и т.д.
Я не стремлюсь вас сравнивать с Джино или еще кем-то, можете рассматривать мой коммент как запрос на новую статью, которая даст лучшее понимание — какие проекты стоит переносить к вам, а какие нет; какие новые проекты лучше начинать с вами, а какие, например с MS Azure.
Спасибо!
Но у них работает .htaccess, есть поддержка python, memcache.
Как отличается ваше позиционирование от «джиновского»?
Например, Microsoft Corporation зарегистрирована в США, а в России действует ООО «Microsoft Рус», коорая работает по российским законам.
Впрочем, не юрист. Наверняка, тут тысяча и одна тонкость может быть.
Или они, как раз, этого и хотят для себя?
Цена акций это результат спекуляций. И то, что она стала ниже, для инвесторов, наоборот хороший знак — можно войти в бизнес с меньшими затратами.
Для компании это тоже неплохо, они могут дешевле выкупить свои акции обратно, если захотят.
Для мпекулянтов цена не так важна, как ее изменение, причем в любую сторону. На падении цены они тоже зарабатывают.
Очень сложный организм этот фондовый рынок :)
При том, что по широкому кругу тем, не связанных напрямую с монетизацией интернет-проектов, блогов толковых с интересным контентом не найти. Особенно в рунете.
В своем фиде можно и свою реклкму вставить… только не слишком навязчиваю, пожалуйста :)
Депутаты же за импортозамещение, за развитие отечественного производства.
После этого веб-разработка станет не такой размытой. А скорее всего понимание будет очень четким, даже если проект не заверштся успехом или в процессе придется отказаться от C++.
Фактически вы должны принимать запросы… это похоже на работу обычного консольного приложения. и генерировать в ответ кучу текста (HTML/CSS/JS). Этот код будет описывать UI веб-приложения. Исполнять его будет браузер.
Это в общем… а остальное — детали :)
Кто-то и в Бангладеш приходит раньше, возможно….а что… кому-то ближе, да и английский там еще не забыли после правления британцев (лично не проверял, впрочем).
Кажется, тут мы закончили. Доброй ночи!
Собственно, приход в России многих иностранных кампаний в последние несколько лет (да и ранее это было), говорит в пользу моего мнения.
Вы не согласны с этим конкретно или с чем-то другим?
Он связан с населением, хотя это и не единственный фактор.
Придет новая версия, так будет нужный функционал.
Если вы имеете в виду, что браузер встроен в устройство, которое не обновляет свой софт. Тоже не так страшно — и устройства, бывает, обновляются.
В каких-то особых случаях эти устройства можно пускать в инет через прокси сервер.
Да, это может быть кому-то неудобно… Пофиг на них. Напомню, что встраивать блокирование в браузер это альтернатива текущему варианту.Когда от блокировки гитхаба неудобно слишком многим непричастным.
Есть задача — ограничить доступ к определенной информации, которая считает запрещенной на основании неких нормативных актов страны. Что это за акты и насколько они хороши и нравятся кому то — не важно. Уж точно не для Хабра.
Можно делать как сейчас — заставлять сотни и тысячи провайдеров (много) блокировать целые хосты по (избыточно) из-за нескольких страниц (мало).
А можно заставить несколько компаний встроить функцию блокировки в браузеры и добиться результата быстрее, дешевле и надежнее.
Да, кто-то может скомпилировать браузер (на зачем такие сложности?), или отключить блокировку в настройках.
Это никак не мешает. Доступ к запрещенной информации остается ограничен (для широких масс).
Чисто инженерное решение, я считаю. В реальности могут возникнуть проблемы, но не технические.
В текущем варианте, как раз-таки много технических проблем и мнго нежелательных побочных эффектов (как в случае блокировки github)