Если поменять нельзя, то и не надо.
Придет новая версия, так будет нужный функционал.
Если вы имеете в виду, что браузер встроен в устройство, которое не обновляет свой софт. Тоже не так страшно — и устройства, бывает, обновляются.
В каких-то особых случаях эти устройства можно пускать в инет через прокси сервер.
Да, это может быть кому-то неудобно… Пофиг на них. Напомню, что встраивать блокирование в браузер это альтернатива текущему варианту.Когда от блокировки гитхаба неудобно слишком многим непричастным.
Есть задача — ограничить доступ к определенной информации, которая считает запрещенной на основании неких нормативных актов страны. Что это за акты и насколько они хороши и нравятся кому то — не важно. Уж точно не для Хабра.
Можно делать как сейчас — заставлять сотни и тысячи провайдеров (много) блокировать целые хосты по (избыточно) из-за нескольких страниц (мало).
А можно заставить несколько компаний встроить функцию блокировки в браузеры и добиться результата быстрее, дешевле и надежнее.
Да, кто-то может скомпилировать браузер (на зачем такие сложности?), или отключить блокировку в настройках.
Это никак не мешает. Доступ к запрещенной информации остается ограничен (для широких масс).
Чисто инженерное решение, я считаю. В реальности могут возникнуть проблемы, но не технические.
В текущем варианте, как раз-таки много технических проблем и мнго нежелательных побочных эффектов (как в случае блокировки github)
Не проще браузер заменить? Т.е. просто включить в него нужный функционал. Все же пользуются браузерами, информация запрашивается браузером и отображается тоже в браузере.
Большинство и не заметит, что какие-то ссылки вырезаны из HTML.
Такой закон только на первый взгляд кажется нелогичным.
А, будучи, принятым он мог, например, например освобождать страховые компании от выплат пострадавшему или его родственникам. Или что-то в этом роде, мало ли какая цель у закона.
Законы преследуют чьи-то конкретные и часто не очевидные цели.
Тогда уж это слив Роскомнадзора… кто-то его упорно дискредитирует. Видимо готовится что-то такое выложить мощное… но перед этим надо «вырубить» Роскомнадзор.
Вопрос… А почему бы не перенести блокирование запрещенных ресурсов в браузеры?
Браузеров сильно меньше чем провайдеров, до их разработчиков проще достучаться (хочется верить) и браузеры и так используют всякие проверки url на безопасность (белый спсиок dns, родительский контроль, проверка на вирусы ...).
Да, не все пользуются браузерами, для доступа в веб, но… те, кто не пользуются — в меньшинстве, они с большой вероятностью могут воспринимать информацию критически и… им скорее всего запрещенная инфа не нужна (а если и нужна, то блокировка в текущем варианте их не остановит).
Интересно, такой вариант вообще рассматривался хоть кем-то?
Я бы добавил, ну или вам и всем остальным посоветовал, еще пару книг:
— Веб-дизайн. Книга Якоба Нильсена
На Озоне, сейчас глянул, версия от 2006 стоит 1,5К… жесть. Я читал издание где-то 2001 (перечитывал его в 2010, было еще актуально, хотя оригинал, если не ошибаюсь 97-99 гг.). Книга от гуру юзабилити о том, как делать сайты. Без глубокого погружения в конкретные технологии, поэтому подойдет широкому кругу айтишников. Не только «как», но и почему именно так.
— Алан Купер «Психбольница в руках пациентов»
Книга о том, почему все (почти) программы плохие и как проектировать хорошие программы (сайты там тоже считаются программами). Книга тоже относится к концу 90х, хотя русское издание есть и 2009 года. Книга не про код, поэтому читать с удовольствием можно всем.
Методика (проектирования программ и сайтов), описанная в книге в последние годы становится популярной и в нашей стране (РФ).
На меня эти книги в свое время сильно повлияли, как на проектировщика и разработчика.
Придет новая версия, так будет нужный функционал.
Если вы имеете в виду, что браузер встроен в устройство, которое не обновляет свой софт. Тоже не так страшно — и устройства, бывает, обновляются.
В каких-то особых случаях эти устройства можно пускать в инет через прокси сервер.
Да, это может быть кому-то неудобно… Пофиг на них. Напомню, что встраивать блокирование в браузер это альтернатива текущему варианту.Когда от блокировки гитхаба неудобно слишком многим непричастным.
Есть задача — ограничить доступ к определенной информации, которая считает запрещенной на основании неких нормативных актов страны. Что это за акты и насколько они хороши и нравятся кому то — не важно. Уж точно не для Хабра.
Можно делать как сейчас — заставлять сотни и тысячи провайдеров (много) блокировать целые хосты по (избыточно) из-за нескольких страниц (мало).
А можно заставить несколько компаний встроить функцию блокировки в браузеры и добиться результата быстрее, дешевле и надежнее.
Да, кто-то может скомпилировать браузер (на зачем такие сложности?), или отключить блокировку в настройках.
Это никак не мешает. Доступ к запрещенной информации остается ограничен (для широких масс).
Чисто инженерное решение, я считаю. В реальности могут возникнуть проблемы, но не технические.
В текущем варианте, как раз-таки много технических проблем и мнго нежелательных побочных эффектов (как в случае блокировки github)
Тот, кто будет сам собирать браузер для доступа к запрещенной информации преступник.
У крохотных цивилизованных стран в этом смысле перспектив нет.
Большинство и не заметит, что какие-то ссылки вырезаны из HTML.
А, будучи, принятым он мог, например, например освобождать страховые компании от выплат пострадавшему или его родственникам. Или что-то в этом роде, мало ли какая цель у закона.
Законы преследуют чьи-то конкретные и часто не очевидные цели.
Интернет сделал всех равными.
Зачем нам повышать процент отсидевших, где в этом смысл?
Браузеров сильно меньше чем провайдеров, до их разработчиков проще достучаться (хочется верить) и браузеры и так используют всякие проверки url на безопасность (белый спсиок dns, родительский контроль, проверка на вирусы ...).
Да, не все пользуются браузерами, для доступа в веб, но… те, кто не пользуются — в меньшинстве, они с большой вероятностью могут воспринимать информацию критически и… им скорее всего запрещенная инфа не нужна (а если и нужна, то блокировка в текущем варианте их не остановит).
Интересно, такой вариант вообще рассматривался хоть кем-то?
— Веб-дизайн. Книга Якоба Нильсена
На Озоне, сейчас глянул, версия от 2006 стоит 1,5К… жесть. Я читал издание где-то 2001 (перечитывал его в 2010, было еще актуально, хотя оригинал, если не ошибаюсь 97-99 гг.). Книга от гуру юзабилити о том, как делать сайты. Без глубокого погружения в конкретные технологии, поэтому подойдет широкому кругу айтишников. Не только «как», но и почему именно так.
— Алан Купер «Психбольница в руках пациентов»
Книга о том, почему все (почти) программы плохие и как проектировать хорошие программы (сайты там тоже считаются программами). Книга тоже относится к концу 90х, хотя русское издание есть и 2009 года. Книга не про код, поэтому читать с удовольствием можно всем.
Методика (проектирования программ и сайтов), описанная в книге в последние годы становится популярной и в нашей стране (РФ).
На меня эти книги в свое время сильно повлияли, как на проектировщика и разработчика.
Когда вы собираетесь на мероприятие какой-то компании можно же знать людей, которые будут вас там принимать, кто организует мероприятие и т.п.?
Конечно это не обязательно, трудно знать всех людей в своей индустрии. Но, в целом, это полезно, не так ли?
Оригинальный фрагмент isruslan будет работать и 4 версии, что характерно.