Когда пользователь вводит карту (обычно на стороннем сервисе, типа Robokassa), то в интернет-магазине запоминается т.н. биндинг, то есть привязка обезличенного идентификатора карты к сервису эквайринга. То есть интернет-магазины номера карт не знают.
Подтверждаю. В одном крупном проекте проводили интеграцию с платежной системой одного банка. И в договоре с ним (еще раз подчеркну, что проект крупный, и соответственно, условия индивидуальные) были ставки комиссии для платежей с 3DS и без 3DS. Без 3DS комиссия была больше, но по условиям договора мы сами могли устанавливать в API-запросе признак: использовать 3DS или нет.
То есть хотим меньше банку отдавать — и наши клиенты вынуждены пользоваться 3DS. Хотим снизить барьеры оплаты для клиентов — отменяем 3DS. :) Хозяин — барин :)
Про возможность купить что-то без CVV — лично видел такое в штатах, тоже обалдел от такого.
Я думаю, что граждане, разводящиеся на такие разводки — даже не знают о существовании таких баз. А те, кто первым делом полезут в такую базу номер проверять — быстро распознают фрод.
Алексей, в итоге X-Flash сняли эти лампы с производства, и теперь максимальная мощность — только 15 Вт :( А что Вы могли бы посоветовать из ламп с мощностью от 19 Вт (>1800 лм) в корпусе не более A65? Можно в личку :) (про джинсу прочитал выше :) )
Довод простой. Вы говорите — «автоматизируй процессы, и будет счастье». То есть CRM преподносится как рецепт решения проблемы масштабирования. Но при масштабировании начинается бардак процессов. И тогда CRM — всего лишь сделает из ручного бардака автоматизированный бардак. На мой взгляд — именно это важно показывать. А вы сейчас больному апендицитом говорите: выпей мое чудо лекарство, и все пройдет.
Я согласен с puyol_dev2. Заголовок совершенно кликбейтный и манипулятивный. Есть масса причин не хотеть внедрять CRM или иметь ее элементы. Почему считается, что отсутствие внедрения — страх перед внедрением? И почему если я боюсь внедрить CRM, то делается вывод — что бизнес болен? Как это связано? Манипуляция в чистом виде.
Что же это за сотрудник другой компании (подрядчика), который имеет на компе (скорее всего обычный ноутбук, максимум, с террабайтным диском), 1,7 террабайт ПОЛНОГО описания всего СОРМ МТС с фотографиями всех стоек. Кто работает с крупными компаниями, знает, насколько это невероятный кейс, чтобы даже не рядовой сотрудник подрядчика знал о системах компании в таких объемах. Невероятная ситуация, и раздутая вокруг шумиха, что-то заставляет меня думать, что данная случайная утечка как-то тщательно случайна. :)
Именно поэтому я написал, что на размере кадра 30х40 см и больше (формат постера) зеркалка обеспечит ЗАМЕТНО лучшее качество. На типовом снимке 10х15 — уже не уверен. Наверное, я отличу (и то не всегда, и скорее всего под сильным увеличиением), но большинство людей, которые не знаю, на что конкретно смотреть, не отличит.
Меня, например, в новом iPhone привлекла возможность снимать сразу с двух объективов видео 4k. Поскольку я видео монтирую для домашней библиотеке, я уже вижу, как буду делать попеременно смену планов: крупно/мелко.
Это можно достичь двумя телефонами, но хлопотно. с одним конечно, проще.
При этом Filmic Pro, например, высаживает мой iPhone X за 25-30 минут. То есть он раскаляется так, что я вижу сообщение о перегреве (мало кто такое вообще видел :) ). Если новый iPhone 11 будет работать на Filmic хотя бы 40 минут, да еще с двумя камерами — я первый побегу за ним :)
Что входит в понятие другие камеры? Как-то сомнительно (мягко говоря), что эти камеры лучше DSLR
Вполне возможно. У меня есть и DSLR, и iPhone. Могу четко перечислить условия, при которых iPhone будет лучше.
Нормальная освещенность. При хорошем ярком свете — качество более чем сравнимо, я бы не взялся различать фотки
В темных условиях :) iPhone выигрывает за счет всяких компьютерных алгоритмов.
Но я могу также четко сказать, в каких случаях DSLR выигрывает (сплойер — не в качестве картинки):
Когда нужно снять быстро. Фазовый фокус по любому работает быстрее, чем контрастный фокус телефона. Плюс — у DSLR не нужно выключать питание. Готовность камеры равна скорости поднятия ее к глазам
Когда нужны съемки дальних планов. Возможность навесить телеобъектив по удобству и качеству превосходит любой телеобъектив для телефона
Если я захочу сделать крупное фото (30х40) или наоборот мелкое, но в режиме макро, то нужна большая матрица и большой свет
Странно, но никто не придумал радиосинхронизатор для телефонов для управления вспышками. Без этого студийная съемка на телефон практически невозможна
То есть обратите внимание, все кейсы для меня не связаны с качеством картинки :) В ней я разницы не вижу. Речь только про удобство DSLR в конкретных ситуациях.
А вот с точки зрения видео — снимаю только на телефон. Все видеокамеры заброшены. iPhone + штатив + Filmic = идеальная по удобству для меня конструкция съемки в 4k.
То есть хотим меньше банку отдавать — и наши клиенты вынуждены пользоваться 3DS. Хотим снизить барьеры оплаты для клиентов — отменяем 3DS. :) Хозяин — барин :)
Про возможность купить что-то без CVV — лично видел такое в штатах, тоже обалдел от такого.
Это можно достичь двумя телефонами, но хлопотно. с одним конечно, проще.
При этом Filmic Pro, например, высаживает мой iPhone X за 25-30 минут. То есть он раскаляется так, что я вижу сообщение о перегреве (мало кто такое вообще видел :) ). Если новый iPhone 11 будет работать на Filmic хотя бы 40 минут, да еще с двумя камерами — я первый побегу за ним :)
Вполне возможно. У меня есть и DSLR, и iPhone. Могу четко перечислить условия, при которых iPhone будет лучше.
Но я могу также четко сказать, в каких случаях DSLR выигрывает (сплойер — не в качестве картинки):
То есть обратите внимание, все кейсы для меня не связаны с качеством картинки :) В ней я разницы не вижу. Речь только про удобство DSLR в конкретных ситуациях.
А вот с точки зрения видео — снимаю только на телефон. Все видеокамеры заброшены. iPhone + штатив + Filmic = идеальная по удобству для меня конструкция съемки в 4k.