Хм… я всегда предполагал, что рачительный хозяин — не тот, кто широко тратит деньги, а кто может потратить их разумно. Если есть предприниматель, который не только "… живет на эти два процента...", но и имеет пытливый ум и прямые руки, то это уже нетривиальный человек, которого надо беречь и поддерживать. Я очень хотел бы, что как можно больше предпринимателей были у нас такие. :)
Последнее время ловлю себя на мыслях, что в отношении комментариев формируется примерно такое мнение. Пишу больше для себя, на любительском уровне. Но замечал, что когда пишу комментарий, думаю о коде, то получается примерно такие же по «полезности» комментарии, как приведены в заметке. :)
Сейчас у меня уже сложилась некая практика, что комментариев почти не ставлю, чтобы не тратить время. Но иногда к коду нужно вернуться, чтобы поправить его. И если я с первого раза не вспоминаю, почему функция у меня работает именно так, то тогда пишу к ней уже комментарий.
Яндекс — хорош. Но у нас проект в США, и нужна система, понятная американским сотрудникам, на нативном английском языке. :) Поэтому выбор и был ограничен google и MS.
Увы, других нет. :( Мне нужна была почта для собственного домена. Такое делал Google раньше, но сделал платную версию с ноября, кажется. Поэтому пришлось переходить на Live.com. К сожалению, других зарубежных систем с такой возможностью просто не знаю. :( Если подскажите, буду очень благодарен!
В одном проекте встала аналогичная задача (надо было сортировать номера домов, в которых были и дроби, и корпуса и номера строений). Но поскольку данные в список загружались из базы данных, то решил задачу средствами SQL. Сейчас сортировка осуществляется так: ORDER BY CAST((regexp_matches(housenum, '^\d*'))[1] AS INT). Мне кажется, так проще, хотя рассмотренный в статье способ, вероятно, более универсальный.
Интересно. Я как раз в четверг обратил на это внимание, и в субботу сказал жене, что кажется, тему с промилле искусственно раскачивают для того, чтобы Навальный случайно не выполнил первым поручение Путина. :) А сегодня увидел под этим чувством довольно четкую статистическую и математическую базу.
До сих пор помню, как знакомый ходил на интервью в Lehman Brothers накануне банкротства последней. Нигде так не вынимали ему душу ни до ни после )
Откуда рядовая кадровичка может знать о завтрашнем банкротстве компании, глядя на плакат на стене с корпоративными ценностями? :) Так что это как раз закономерно.
В свое время нужно было запускать скрипт опроса почты (что-то вроде нотификатора) каждую минуту. Выяснилось, что хостер позволяет минимум раз в три минуты. И действительно, пришлось извращаться. Запускать скрипт раз в три минуты, а там делать цикл от 1 до 3 с задержками по минуте. Работало нормально в течение нескольких месяцев. Но ощущение кривизны оставалось. :)
Интересно, а нет противоречия между первой частью, где говорится и объясняется почему делать метки под строкой ввода неправильно, и последующей, где показано размещение контекстной помощи под строкой ввода? Ведь суть одно и тоже?
По моим наблюдениям, часто на рекламу. Люди делают продукт, и вкладывают в это много собственных средств (bootstraping). Продукт начинает работать, клиенты появляются. Но если продукт не виральный (пока, или вообще), и о нем мало людей знают, то набор базы идет медленно. Нужен некий уровень знаний продукта на рынке, чтобы он перешел в виральность, и его начали потреблять массово.
Реклама, особенно в США — дорога. Поэтому тут как раз и выгодно взять деньги, вложить их в рекламу, и этим резко подстегнуть рост клиентской базы, которая уже обеспечит приемлемый уровень заработка.
Тоже самое. Купил себе Samsung Galaxy Note II (перо привлекло). Но полностью перейти на Note не смог (вот здесь описывал). iPhone как-то продуманней и надежнее. Вот и хожу теперь с двумя, хотя Note использую больше как планшет с возможностью рукописного ввода.
И еще книжки с большого экрана читаю, хотя читалки по юзабилити уступают iBook.
Так и не понял. Если я правильно представляю, то для реактивного движения требуется рабочее тело. В обычном двигателе — это результат сжигания топлива и «выталкивания» его из сопла, что и порождает реактивную струю.
Но откуда возьмется реактивная струя в термоядерных двигателях? Что будет являться рабочим телом для формирования реактивной струи?
В случае статических маршрутов — да. А для динамики скорее всего OSPF да RSVP работают. Но повторюсь — это только версия. Выше пишут, что проблема была описана в mail-листах тематических, но я или не нашел, или не сопоставил со своей проблемой.
Сейчас у меня уже сложилась некая практика, что комментариев почти не ставлю, чтобы не тратить время. Но иногда к коду нужно вернуться, чтобы поправить его. И если я с первого раза не вспоминаю, почему функция у меня работает именно так, то тогда пишу к ней уже комментарий.
Откуда рядовая кадровичка может знать о завтрашнем банкротстве компании, глядя на плакат на стене с корпоративными ценностями? :) Так что это как раз закономерно.
Реклама, особенно в США — дорога. Поэтому тут как раз и выгодно взять деньги, вложить их в рекламу, и этим резко подстегнуть рост клиентской базы, которая уже обеспечит приемлемый уровень заработка.
И еще книжки с большого экрана читаю, хотя читалки по юзабилити уступают iBook.
Но откуда возьмется реактивная струя в термоядерных двигателях? Что будет являться рабочим телом для формирования реактивной струи?