Государство должно заботиться о социальной составляющей. И вариантов не очень много:
переобучить людей, чтобы они начали делать что-то новое и востребованное;
понимая, что 80% взрослых не переучить — перераспределить в их сторону часть доходов от бизнесов, оставивших этих людей без работы;
повысить налоги в целом по стране;
сказать «денег нет, но вы держитесь»;
.
Второй путь самый простой и безболезненный для большинства (четвертый еще проще, но редко применим на практике, поскольку фатален для власти в демократических обществах)
Массачусетс пошел, как мне кажется, по правильному пути. Не мешать «новой экономике», существующее поколение «подкормить» за счет новой экономики, и сделать так, чтобы для следующего поколения профессия «таксист» была максимально не престижна и невыгодна.
В моем проекте никто не диктует. Но мне хотелось бы, чтобы скачав себе чужой проект, найти все файлы ровно там, где я ожидал бы их увидеть. И пока Rails, для меня лично, воплощает это желание лучшим образом.
Я в свое время перешел на Rails с PHP по следующим причинам:
1. Удобство поддержки. Жестко определенная структура папок проекта, нейминга дало мне возможность не только быстро анализировать чужие коды, но и вспоминать через полгода «что ж я тут понаписал». В случае с PHP — развитие моих девелоперских навыков мешало мне понять старый код и требовало времени и усилий разобраться в нем.
2. Более чистый синтаксис. Видеть User.firstname мне гораздо приятнее и проще для восприятия чем $user->firstname()
3. Удобное из коробки разделение на среды: development, test, production
4. Очень четкая и прозрачное разделение на контроллеры, модели, виды.
Меня периодически друзья просят посмотреть MODx, сайты на Symphony, но для меня это каждый раз сильный стресс. Нет ощущения — что сейчас полезу в проект, и буду знать, где какие части найти. Ну и плюс каждый раз после такого опыта радуюсь, что имею возможность писать именно на Rails или на чистом Ruby (есть собственный framework для CLI-приложений, не использующий Rails).
Я одну — вылет камеры из автобуса, и тут же показ целого автобуса с того бока, откуда камера вылетела. А не подскажите еще? Видел и раньше этот момент — никогда не понимал, как сделано. :) Хотя круто, конечно.
Вот не соглашусь. Посмотрите на маржинальность операторов фиксированной связи. OIBDA МГТС — при всех их криках про убыточную телефонию и дорогой GPON — 31,7% в 2011 году. мобильный МТС — 40,7, мобильный Мегафон — 42,3%. Поверьте — у операторов все хорошо, и деньги есть. Просто публичный PR для неспециалистов и отчеты о прибыли для акционеров — это две разные вещи.
Я не хотел бы рассуждать о вариантах, когда есть факт принятия поправок в ФЗ, которые уже «не соответствует юридическим нормам или конституции РФ». По мне — лучше хоть какие-то действия, чем бездействие.
Это сайт для обычных людей. Оперируя понятими «журналисткими», которые «на слуху», конечно можно привлечь больше людей к проблеме, и это правильно. Иначе лучше сразу писать: «Сайт РОИ предназначен для лиц, имеющих юридическое образование, и понимающих смысл формулировок ФЗ и НПА».
А если вдруг случится чудо, и это станет поводом рассмотреть отмену в комиссиях — автор придет с юристами ФБК, и там уже все будет юридически правильно.
Инициатива полезная, и сформулирована грамотно, на мой взгляд.
У меня такая же мысль была. :) Массовый залив бессмысленного трафика операторам сделает систему бессмысленной… Ну или приведет к тарифам с ограничением трафика.
Современные методы криптографии позволяют гифровать голос, делать вставки в графиу и видео (котикографика вроде бы называется?). Если цель закона — через несколько месяцев поднять трафик и передать на экспертизу — то он должен быть в виде, содержащим шифрованные сообщения. А пережатие трафика убьет шифрованный трафик.
Все равно обучение нейросети должно идти на основе картинок и людей и котов одновременно. Если нейросеть будет знать отдельно о человеке и о коте — то совместную картинку она не воспримет. Это будет как если бы дикарю по отдельности дать соковыжималку и апельсин. Не зная смысла соковыжималки, он не догадается запихнуть апельсин в соковыжималку. :)
Да, согласен. Меня тоже смутило в статье то — что если в кадр попадет человек — нейросеть не сработает. Она же как человек — что видела, то знает. Возможно — имеется в виду, что если в кадре будет человек — человек и так «шуганет» кота. И то, что нейросеть не сработает — наоборот хорошо. :)
Обучение требует мощных аппаратных ресурсов и массива исходных данных — в Вашем вопросе — множество записей кота и других нескольких объектов. Их банально могло не оказаться в большом количестве.
Согласен. Просто в данном случае — думаю логика такова. Например, Мегафон думает: «Ну появится у меня несколько миллиардов долларов — подниму тарифы. Но ведь и Би, и МТС их также поднимут? Значит будем в паритете. Значит — не паримся»
- переобучить людей, чтобы они начали делать что-то новое и востребованное;
- понимая, что 80% взрослых не переучить — перераспределить в их сторону часть доходов от бизнесов, оставивших этих людей без работы;
- повысить налоги в целом по стране;
- сказать «денег нет, но вы держитесь»;
.Второй путь самый простой и безболезненный для большинства (четвертый еще проще, но редко применим на практике, поскольку фатален для власти в демократических обществах)
Массачусетс пошел, как мне кажется, по правильному пути. Не мешать «новой экономике», существующее поколение «подкормить» за счет новой экономики, и сделать так, чтобы для следующего поколения профессия «таксист» была максимально не престижна и невыгодна.
1. Удобство поддержки. Жестко определенная структура папок проекта, нейминга дало мне возможность не только быстро анализировать чужие коды, но и вспоминать через полгода «что ж я тут понаписал». В случае с PHP — развитие моих девелоперских навыков мешало мне понять старый код и требовало времени и усилий разобраться в нем.
2. Более чистый синтаксис. Видеть User.firstname мне гораздо приятнее и проще для восприятия чем $user->firstname()
3. Удобное из коробки разделение на среды: development, test, production
4. Очень четкая и прозрачное разделение на контроллеры, модели, виды.
Меня периодически друзья просят посмотреть MODx, сайты на Symphony, но для меня это каждый раз сильный стресс. Нет ощущения — что сейчас полезу в проект, и буду знать, где какие части найти. Ну и плюс каждый раз после такого опыта радуюсь, что имею возможность писать именно на Rails или на чистом Ruby (есть собственный framework для CLI-приложений, не использующий Rails).
А если вдруг случится чудо, и это станет поводом рассмотреть отмену в комиссиях — автор придет с юристами ФБК, и там уже все будет юридически правильно.
Инициатива полезная, и сформулирована грамотно, на мой взгляд.