Делайте основной хостинг в Европе, в России поднимите самый дешевый VPS с прокси в шифрованном контейнере. Любые проверки покажут, что ваши ИТ-системы — в России. И даже обращение к хостеру проверяющих органов не поможет — контейнер шфирваный, что там — непонятно.
canonical так не очень правильно делать. Если у меня есть товар, который входит в несколько категорий, а категория — это часть url, предложенный вариант сгенерирует разные canonical на один товар.
По отчетам. Прелесть CRM как раз и заключается в том, что отчёты собираются на основе накопленных оперативных данных. В любой момент. Даже когда сотрудников, по которым собираются отчёты, нет в офисе.
Чтобы получить отчет, нужно иметь хорошие верифицированные данные, которые кто-то должен заносить. Вот на это ресурсы всех людей и уходят. Я согласен с enterzero — для малого бизнеса люди должны работать, а не оправдывать инвестиции в CRM, убиваясь на ее ведении. Когда бизнес позволит сформировать отдел аналитики, или отдел поддержки продаж — тогда да, CRM уже можно внедрять.
Обычно информация об утечках появляется во времена медийного прессинга Грефа. Например, как средства публично «подсветить» его косяки перед оппонентами, для использования в межклановой борьбе. РКН просто туда не лезет, не их война. Это и мешает :)
Разве? Если глянуть в любую базу юридических лиц, видно, что в марте 2019 года Авант Спейс заключил мировое соглашение с компанией Энергия-Телеком (дочка корпорации Энергия). Информации долго не искал, но как я понял, Авант должен был для Энергии в 2018 году выполнить какую-то НИОКР, но в итоге получил иск на возврат 13,5 млн. руб.
Значит, покупатели есть? У Авант-Спэйс что-то заказали, и даже оплатили. Правда, потом потребовали обратно.
Наверняка есть и в React и в Angular, но «зашел» в процессе самообучения Vue. Как я писал выше, логику React я просто не понял, а сейчас уже и не нужно понимать. Ну не подошел инструмент. А с Vue таких проблем не было. Angular — не пробовал.
Могу попробовать ответить :) Опыт маленький, посколько фронт не люблю, но иногда приходиться им заниматься.
В одном файле — и html, и css, и js. Безумно удобно, чтобы не лазать по всему проекту
Просто в восторге от scoped css. Нет проблем с длинными названиями классов, либо с их пересечением. Хотя считаю это… внокодом, но мне комфортно, чтобы войти в язык.
Удалось применить Vue частично, в действующем проекте Rails. Это позволяет сделать ползучее развитие фронта без переписывания всего сразу
Пытался в свое время освоить React — не пошло. От слова совсем. Не понимал и не понимаю его логику. Vue как-то сразу зашел понятностью
Какая тут нужна независимая экспертиза, если идет элементарное шулерство и манипулирование, даже если предположить что все работает и данные измерений не фальсифицируются?
Определитесь для себя и остальных — что вы хотите сказать своей статьей на хабре?
1. Хочу привлечь внимание, хочу изменить ситуацию. Тогда — в независимую экспертизу, в правовое поле, в СМИ и пр.
2. Хочу просто похайпить. Тогда слова «элементарное шулерство и манипулирование» соответствуют этому целеполаганию. Но зачем для этого использовать Habr? Шли бы в Московоский Комсомолец, или что там сейчас пожелтее?
Вопрос же был простой: что вы хотите сказать читателем Хабра этой статьей? Какаова ее цель?
Нет никакого правового поля в «мусорной реформе» от слова вообще, если вы не в курсе.
И что? остается только в Хабр пописывать для хайпа? Сделан фиктивный сайт с фиктивными счетчиками. Чиновниками? И его потом убрали, как я понял. Окей, значит кто-то из чиновников потратил деньги. Нецелевое расходование средств. Можно эту историю легко крутить в правовом поле и портить кровь чиновникам.
В Капотне запах, а электронная панель показывает норму? Отлично. Независимая экспертиза, лучше не одна, и работа в правовом поле. Заодно и в PR. Через Медузу, Новую, МедаЗону…
К веб-аналитике в традиционном смысле наверное пост действительно отношения не имеет, но куда его еще можно отнести?
В раздел «Ловлю хайп». Другого применения этой статье на Хабре — не просматривается.
К сожалению, ни Ведомости, ни копи-пастеры не сильно разбираются в этом вопросе, и формируют искаженную реальность. :) Данный законопроект касается как минимум, только медиакомпании — то есть те, кто вещает телевидение в Интернете: первый канал, иви, мегого, мегофон.тв и прочие. Как максимум (и то не уверен), законопроект может касаться всех, кто зарегистрирован как СМИ.
Обратите внимание, как камуфлировано в статье говориться, что поправки подготовлены РКН совместно с «участниками рынка». У более прошаренных авторов упоминается МКС (медиа коммуникацонный союз), который мало известен рынку, но широко — среди ТВ-компаний и интернет-кинотеатров.
Далее, какой рекламы хотят лишить, если ресурс не будет использовать счетчики Медиаскоп? Только той, которая идет в телевидение. В отрасли с 2014 года идет монополизация рынка телевизионной рекламы. Сейчас, если условный МакДональдс захочет рекламироваться на ТВ, то он идет не на телеканал, а в т.н. сейл-хаус (могу ошибаться, НРА — национальная рекламная ассоциация). А НРА и медиаскоп — птенцы одного гнезда.
Вся шумиха в Интернете последних дней — исключительно попытки отдельных игроков помешать законопроекту через общественное мнение. И это все не каснется обычных сайтов с кнтекстной рекламой (хотя коснется Яндекс, как оператора контекстной рекламы: вот например: vc.ru/marketing/70988-yandeks-vozobnovit-sotrudnichestvo-s-mediascope-po-izmereniyu-auditorii). И вообще, почитать про войну между Яндексом и Медиаскоп очень интересно. Многое становится понятнее.
А вы уверены, что все так? Когда меня окончательно достал Sony жены, достал свой старый Mac (Middle 2011), поставил, кажется, El Capitan, заменил диск на SSD и заменил батарею. Она уже в таком режиме более года, и назад на Sony возращаться весьма не хочет. Я сам периодически сижу за ее компом, разницы с моим Late 2013 с Mohajve — не чувствую совершенно.
Чтобы получить отчет, нужно иметь хорошие верифицированные данные, которые кто-то должен заносить. Вот на это ресурсы всех людей и уходят. Я согласен с enterzero — для малого бизнеса люди должны работать, а не оправдывать инвестиции в CRM, убиваясь на ее ведении. Когда бизнес позволит сформировать отдел аналитики, или отдел поддержки продаж — тогда да, CRM уже можно внедрять.
Значит, покупатели есть? У Авант-Спэйс что-то заказали, и даже оплатили. Правда, потом потребовали обратно.
Определитесь для себя и остальных — что вы хотите сказать своей статьей на хабре?
1. Хочу привлечь внимание, хочу изменить ситуацию. Тогда — в независимую экспертизу, в правовое поле, в СМИ и пр.
2. Хочу просто похайпить. Тогда слова «элементарное шулерство и манипулирование» соответствуют этому целеполаганию. Но зачем для этого использовать Habr? Шли бы в Московоский Комсомолец, или что там сейчас пожелтее?
Вопрос же был простой: что вы хотите сказать читателем Хабра этой статьей? Какаова ее цель?
И что? остается только в Хабр пописывать для хайпа? Сделан фиктивный сайт с фиктивными счетчиками. Чиновниками? И его потом убрали, как я понял. Окей, значит кто-то из чиновников потратил деньги. Нецелевое расходование средств. Можно эту историю легко крутить в правовом поле и портить кровь чиновникам.
В Капотне запах, а электронная панель показывает норму? Отлично. Независимая экспертиза, лучше не одна, и работа в правовом поле. Заодно и в PR. Через Медузу, Новую, МедаЗону…
В раздел «Ловлю хайп». Другого применения этой статье на Хабре — не просматривается.
Если компания без CRM может себе позволить корпоратив дороже, чем CRM, то этой компании CRM уже не нужна, у нее и так все хорошо.
Обратите внимание, как камуфлировано в статье говориться, что поправки подготовлены РКН совместно с «участниками рынка». У более прошаренных авторов упоминается МКС (медиа коммуникацонный союз), который мало известен рынку, но широко — среди ТВ-компаний и интернет-кинотеатров.
Далее, какой рекламы хотят лишить, если ресурс не будет использовать счетчики Медиаскоп? Только той, которая идет в телевидение. В отрасли с 2014 года идет монополизация рынка телевизионной рекламы. Сейчас, если условный МакДональдс захочет рекламироваться на ТВ, то он идет не на телеканал, а в т.н. сейл-хаус (могу ошибаться, НРА — национальная рекламная ассоциация). А НРА и медиаскоп — птенцы одного гнезда.
Вся шумиха в Интернете последних дней — исключительно попытки отдельных игроков помешать законопроекту через общественное мнение. И это все не каснется обычных сайтов с кнтекстной рекламой (хотя коснется Яндекс, как оператора контекстной рекламы: вот например: vc.ru/marketing/70988-yandeks-vozobnovit-sotrudnichestvo-s-mediascope-po-izmereniyu-auditorii). И вообще, почитать про войну между Яндексом и Медиаскоп очень интересно. Многое становится понятнее.