Без софтов никак не получится в любом случае. Хоть блокнот, хоть vim, хоть nano, хоть что. Но чтобы было удобно, функционально и красиво, нужен Obsidian. А так, да - есть масса вариантов для любого стиля работы. Как хорошо, что можно выбрать то, что по душе.
Лично я совмещаю оба подхода. У меня Openclaw с wiki-memory в Obsidian и loseless-claw долговременной памятью. В Obsidian же что-то типа PARA workflow настроено со связями. Могу и сам писать/читать заметки и задачи, и агенты в ходе работы разные артефакты туда пишут в свои разделы и пользуются общей базой знаний.
Подгрузка через groovy скрипты. Вообще все возможности Pro версии можно получить в бесплатной версии просто через groovy скрипты. Очень хорошо data-driven подход описан в книжке Mastering SoapUI, и в SoapUI Cookbook тоже есть готовые скрипты на этот счет
Без софтов никак не получится в любом случае. Хоть блокнот, хоть vim, хоть nano, хоть что. Но чтобы было удобно, функционально и красиво, нужен Obsidian. А так, да - есть масса вариантов для любого стиля работы. Как хорошо, что можно выбрать то, что по душе.
Не очень то тяжёлая прослойка, всего лишь текстовые файлы. Сам обсидиан агенту не нужен. Обсидиан нужен человеку, чтобы читать заметки самостоятельно
Лично я совмещаю оба подхода. У меня Openclaw с wiki-memory в Obsidian и loseless-claw долговременной памятью. В Obsidian же что-то типа PARA workflow настроено со связями. Могу и сам писать/читать заметки и задачи, и агенты в ходе работы разные артефакты туда пишут в свои разделы и пользуются общей базой знаний.
Подгрузка через groovy скрипты. Вообще все возможности Pro версии можно получить в бесплатной версии просто через groovy скрипты. Очень хорошо data-driven подход описан в книжке Mastering SoapUI, и в SoapUI Cookbook тоже есть готовые скрипты на этот счет