Вы как-то близко это восприняли. Быдлом, Вас, никто не называл, более того, я согласился с тем, что по содержанию, а не по форме Вы совершенно правы, но между тем формально вы спросили о N800, не владея даром телепатии, я было решил, что Вы считаете это впринципе невозможным — в чем я и поспешил Вас разуверить, о качестве получившейся установки я ничего не говорил, уповая на то что вы в состоянии ознокомиться с информацией самостоятельно.
Могу ошибаться, но мне кажется такое происходит, в том числе, и от того, что все считают ниже своего достойнства (а то и вовсе бесмысленным) «мараться в грязи».
Хотя это, конечно же, личное дело каждого :)
Не один гугл заботиться о качестве. Если… Хотя почему если? HL2 E3 в 2009 если я не ошибаюсь выходит. Так вот когда они выйдут Valve не даст им быть плохими.
Вы слишком категоричны. Доля этого, как вы выразились «унылого говна», много выше чем доля яблофонов (ну кроме, разве что Siemens Mobile, мир праху его).
А вот про андроид согласен, чем ближе к выходу — тем меньше веры в него, как в успешную платформу, у меня остается.
А вы прочитали комментарий? Вопрос был не «зачем проводить эксперименты», а зачем на них присутсвовать в виде живого человека из плоти и крови, в том мире который был обрисован в топике. Если мир будет таким каким он был обрисован выше, то не составит труда проводить эти эксперименты, будучи представленным в реальном мире лишь в виде манипуляторов/камер/микроскопов ну и т.д. на сколько хватит фантазии.
Затем численность людей прибывающих в «биологической форме» будет сокращена, а после будет оставлена только жалкая горстка людей для проведения различных научных экспериментов.
А это еще зачем? При все том, что было обрисовано выше — неужеле не будет обратного интерфейса в мир? Хотя бы для того, что бы поддерживать всю эту систему в рабочем режиме :)
Спасибо, интересно.
Не очень, правда, понял почему сравнивается софт Мака, то с процессором АМД, то с Виндой. Хоть автор и делает оговорку, о том что «АМД съест на завтрак старенький Мак», и пройдет все тесты синтетические тесты с огромным отрывом, все равно продолжает упоминать именно АМД в каждом абзаце.
Не логичным было бы говорить о сравнении железа с железом (что было бы бесмысленно), или софт с софтом на железе своего времени (что по сути и происходило)?
Опять таки, не очень понятно, почему автор стал проводить тесты на Винде, а не на Мак Буке Про? Тогда бы можно было сравнить комплексно софт+железо условно одного класса (топы своего времени, да еще и от одного вендора).
Все это оставляет негативный осадок о статье в целом, и непредвзятости (неподкупности?) автора в частности.
Sony линейки TZ — 7,5 часов заявленно (как минимум 6 проверено). Характеристики что-то вроде Centrino Duo/11'1 Led/HDD 120 GB. Конкретно эта модель была в прошлом году, и таких не мало. 10 часов (заявленных) не выглядят так уж не вероятно (хотя конечно фактически будет меньше).
Мой парк сменился от роверов и асусов до делов и прочих сони. Сейчас остановился на LG P300. У всех были свои плюшки и свои минусы. И что? Речь не о том у кого какая игрушка, а о нетбуках. Del 1525 в эту категорию никак не попадает.
>Поворотный дисплей? Фишка.
это не фишка конкретно этой модели, это таблетки в целом. Экран должен поворачиваться и складываться, т.е. у вас будет закрытый ноутбук, но дисплеем наружу. Вкупе с сенсорным экраном, это становиться очень удобным в метро, авто, на конференции или на лекции, словом в любом месте где вам нужна только мышка и экран, а разворачивать ноутбук целиком неудобно.
Пример
Хотя, конечно, для каждого второго телефона, или даже коммуникатора — действительно проблема.
Хотя это, конечно же, личное дело каждого :)
Упрощать мир до черно белых цветов: Гугл — добро, МС — зло, вообще свойственно людям :)
А вот про андроид согласен, чем ближе к выходу — тем меньше веры в него, как в успешную платформу, у меня остается.
А это еще зачем? При все том, что было обрисовано выше — неужеле не будет обратного интерфейса в мир? Хотя бы для того, что бы поддерживать всю эту систему в рабочем режиме :)
Освободи свой разум, Нео :)
Не очень, правда, понял почему сравнивается софт Мака, то с процессором АМД, то с Виндой. Хоть автор и делает оговорку, о том что «АМД съест на завтрак старенький Мак», и пройдет все тесты синтетические тесты с огромным отрывом, все равно продолжает упоминать именно АМД в каждом абзаце.
Не логичным было бы говорить о сравнении железа с железом (что было бы бесмысленно), или софт с софтом на железе своего времени (что по сути и происходило)?
Опять таки, не очень понятно, почему автор стал проводить тесты на Винде, а не на Мак Буке Про? Тогда бы можно было сравнить комплексно софт+железо условно одного класса (топы своего времени, да еще и от одного вендора).
Все это оставляет негативный осадок о статье в целом, и непредвзятости (неподкупности?) автора в частности.
это не фишка конкретно этой модели, это таблетки в целом. Экран должен поворачиваться и складываться, т.е. у вас будет закрытый ноутбук, но дисплеем наружу. Вкупе с сенсорным экраном, это становиться очень удобным в метро, авто, на конференции или на лекции, словом в любом месте где вам нужна только мышка и экран, а разворачивать ноутбук целиком неудобно.