Опаньки. Не обратил внимания и не соотнес ник с человеком — позор на мою бороду :) Привет :)
>> В таком случае вышестоящая инстанция обязана финансировать использование данного софта.
Если бы… Например требует некая (гос)служба подачи документов только через определенное ПО. Покупка и установка за свой счет естественно.
>>Либо пользоваться не нарушая, либо участвовать в разработке аналога (способов участия ~over9k).
Тоже не всегда возможно. Пример (выдуманный для наглядности): железная дорога взяла и объявила, что со следующего понедельника перевозит только пассажиров, бритых налысо. Имеет право — частное предприятие, законов не нарушает. Что делать людям, пользоваться не нарушая (бриться налысо) или разрабатывать аналог (срочно прокладывать собственные рельсы)? :)
В принципе-то я согласен. И свободные лицензии надо насаждать, и аналоги существующих проприетарных систем разрабатывать. Просто не всегда человек свободен в выборе, слишком много внешних воздействий.
>>что я в учредительном комитете Пиратской Партии России.
Не верю :) Ну или Вы специально заостряете, в целях полемики, что вероятнее.
>>И если EULA не устраивает/нет денег — не использовать соответствующий софт. Надо использовать этот софт? Соблюдай лицензионное соглашение с автором! No exceptions!
Что делать, если производитель — монополист? Что делать, если использование софта предписано вышестоящей инстанцией? Что делать, если EULA нарушает действующее законодательство? В общем много тут тонких моментов…
1) Если нужно перемешать трансакции, существуют специальные службы — mixer'ы.
2) Если продавец заинтересован в анонимности клиента, он точно так же создает одноразовый кошелек на своей стороне. Тогда деньги меняют владельца не перемешиваясь — привязать кошелек невозможно.
Компилятор в принципе не может определить, вызывается ли метод. По причине Reflection например в случае Явы. Неиспользуемый код убирается только в пределах одного метода (и то бывает чревато).
Пакистан, Иран, Палестина и прочие ближневосточники действительно «поставляют» непропорционально много ботов. В недавнем ддосе Флибусты они тоже лидировали. Как это соотносится с тамошним огораживанием интернета — черт знает.
А можно, пользуясь случаем, просьбу к Озону? Прекратите пожалуйста лепить свои неотдираемые ценники на видное место книги. Или вообще на книгу. Ни подарить ее, ни на полку поставить в таком виде. Два раза напоролся, решил больше книг в Озоне не заказывать, как минимум пока не поправят.
Существует масса альтернативных возможностей — ни в одном зарубежном магазине почему-то на книгу ничего постороннего не считают необходимым клеить.
Факс будет жить еще долго, потому что отчет о передаче документа по факсу имеет 'силу доказательства' для отсылающего. Крайне удобно, когда общаешься с учреждениями/банками и т.п.
У меня ощущение, что эти два параметра сильно взаимосвязаны. Про Apple сказать ничего не могу, не пользовался, но качество электроники, с которой имел дело, за последние годы скатилось куда-то глубоко в подвал. А так как производится она вся на одних и тех же заводах… Было бы кстати еще интересно узнать процент брака в подобном производстве.
Так в том и дело, что цены вырастут не сильно. Вполне пропорционально качеству. Потребители (в смысле мы с вами) выиграют, прибыли корпораций действительно могут и упасть. И кому от этого хуже?
Беда в том, что любая система стремится оптимизировать себя до предела и дальше. Примерно как заставить неопытного кодера модуль вылизывать. Сначала будет делать вещи нужные и разумные, но если вовремя не остановить, перехлестнет в маразм :)
Ну тут смотря что… В случае эвтаназии согласен, очевидная человеческая глупость. А что касается одежды и прочих товаров: я готов запросто платить на 50% больше, лишь бы вернули качество 80х. Когда вещь работала / носилась до физического износа, а не выходила из строя через год-два-три. И таких как я много.
Вы преувеличиваете долю заработной платы в себестоимости. До открытия Китая одежда отлично производилась в тех же Германии, Голландии и т.д. И ничего, все покупали и носили. Еще лет 30-40 назад в Германии работали огромные текстильные комбинаты.
Ну будет айфон стоить не $500, а 800. Да хоть 1000. А джинсы не $50, а $80. Думаете, все резко начнут ходить без штанов?
Серьезно? Надо бы производителям сказать. А то валяется у меня в столе парочка охиметров на 150 Hz, закон причинности нарушая.
>>4. Жёсткость сосудов. Этот параметр показывает состояние крупных артерий.
Очень сильно интересуюсь, как они это делают. Исходя из опыта, вижу пока голое шарлатанство.
В общем обычный охиметр с приляпаным цветным экранчиком, никому и ни для чего нафиг не нужный. Подобные сенсоры используют как правило для синхронизации с пульсом (в томографии например), а вовсе не для «определения возраста сосудов».
Интересно, а англичане понимают, что самой этой шумихой себя уже выдали? :) Из-за какой-то шведской дуры-феминистки не готовят штурм посольства и захват дип.представителей нейтрального государства. То есть однозначно планировалась выдача Ассанжа в США. Удачи ему, что еще можно сказать…
Любопытно, спасибо. Надо будет посмотреть, есть ли такое в Германии. Потому что до сих пор видел только myWirecard и Yuna, которые привязаны к мобильному номеру с любой суммой.
Читайте пожалуйста внимательнее. Вы путаете прослушивание разговоров с Quellen-TKÜ — это совсем разные вещи.
«Das bejahte der Zeuge. Seine Behörde könne Skype – auch Gespräche von Skype zu Skype – heute genauso abhören wie das normale Telefon.»
(http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/08/17/skype-staat-hort-mit)
>> В таком случае вышестоящая инстанция обязана финансировать использование данного софта.
Если бы… Например требует некая (гос)служба подачи документов только через определенное ПО. Покупка и установка за свой счет естественно.
>>Либо пользоваться не нарушая, либо участвовать в разработке аналога (способов участия ~over9k).
Тоже не всегда возможно. Пример (выдуманный для наглядности): железная дорога взяла и объявила, что со следующего понедельника перевозит только пассажиров, бритых налысо. Имеет право — частное предприятие, законов не нарушает. Что делать людям, пользоваться не нарушая (бриться налысо) или разрабатывать аналог (срочно прокладывать собственные рельсы)? :)
В принципе-то я согласен. И свободные лицензии надо насаждать, и аналоги существующих проприетарных систем разрабатывать. Просто не всегда человек свободен в выборе, слишком много внешних воздействий.
Не верю :) Ну или Вы специально заостряете, в целях полемики, что вероятнее.
>>И если EULA не устраивает/нет денег — не использовать соответствующий софт. Надо использовать этот софт? Соблюдай лицензионное соглашение с автором! No exceptions!
Что делать, если производитель — монополист? Что делать, если использование софта предписано вышестоящей инстанцией? Что делать, если EULA нарушает действующее законодательство? В общем много тут тонких моментов…
2) Если продавец заинтересован в анонимности клиента, он точно так же создает одноразовый кошелек на своей стороне. Тогда деньги меняют владельца не перемешиваясь — привязать кошелек невозможно.
Существует масса альтернативных возможностей — ни в одном зарубежном магазине почему-то на книгу ничего постороннего не считают необходимым клеить.
Unsafe Java I — Небезопасная жаба
Unsafe Java II — Мутагенез земноводных
Беда в том, что любая система стремится оптимизировать себя до предела и дальше. Примерно как заставить неопытного кодера модуль вылизывать. Сначала будет делать вещи нужные и разумные, но если вовремя не остановить, перехлестнет в маразм :)
Ну будет айфон стоить не $500, а 800. Да хоть 1000. А джинсы не $50, а $80. Думаете, все резко начнут ходить без штанов?
>>4. Жёсткость сосудов. Этот параметр показывает состояние крупных артерий.
Очень сильно интересуюсь, как они это делают. Исходя из опыта, вижу пока голое шарлатанство.
В общем обычный охиметр с приляпаным цветным экранчиком, никому и ни для чего нафиг не нужный. Подобные сенсоры используют как правило для синхронизации с пульсом (в томографии например), а вовсе не для «определения возраста сосудов».
«Das bejahte der Zeuge. Seine Behörde könne Skype – auch Gespräche von Skype zu Skype – heute genauso abhören wie das normale Telefon.»
(http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/08/17/skype-staat-hort-mit)