Pull to refresh
58
0.1

факт передачи, а не факт передачи определенной информации

Сам протестировать не могу (факса нет :)), но в квитанциях, которые я видел, были помимо прочего количество страниц и часть первой страницы. Вполне можно понять, что передавалось, если только первая страница не пустая. На практике видимо этого хватает.

решили, что факс более secure, чем email

Да нет, к "secure" это не имеет отношения. Дело в том, что квитанция о передаче, которую факс печатает, имеет силу доказательства. То есть ее можно предъявить и доказать, что я отослал вот это тогда-то. У обычной электронной почты такой возможности нет.

Поэтому факс до сих пор часто используется юристами, нотариусами и всеми желающими отослать что-либо в самую последнюю минуту. Альтернатива была бы заказное письмо с подтверждением, что дольше, дороже и неудобнее.

На графике видно, как слабо медицина смогла снизить уровень смертности

Наоборот, вообще-то. Общество в 1900 и в 2000 (рассматриваются развитые страны, насколько я понимаю) имеет совершенно разную возрастную пирамиду. Упрощенно: вы сравниваете популяцию, в которой 40% населения младше 18, с другой популяцией, где 40% старше 60. Если общий уровень смертности в обеих примерно одинаков (хотя к графику есть большие вопросы), то это свидетельствует о радикальном снижении нормированной к возрасту смертности.

36тыс.кВт*ч- это теплопотери дома 120м2

То есть все же древний сарай. Тогда будет трудно, тепловой насос действительно не рассчитан на отопление улицы.

Если нет возможности что-то сделать с домом (памятник старины?), то поставить высокотемпературное отопление (мазут/газ/уголь), выдохнуть и забыть. Но не очень понятно, в чем смысл рассматривать сегодня такой вырожденный пример.

на годовое теплопотребление исходного дома 36тыс.кВт*ч

Однако. У современного дома потребление где-то <= 50 kWh/m2*a, то есть 36К - это или дворец, или древний сарай.

на 10кВт номинальной мощности может потребоваться 6-10 скважин глубиной до 100м, с шагом 6-8 м между скважинами

У скважины в "обычном" усредненном грунте снимается порядка 50 W с метра. 10 kW отлично дают две скважины по 100 метров. Пусть по 120, если хочется иметь резерв (с длиной контура лучше не жадничать). Причем тепловой насос на 10 kW - уже довольно много, скажем дому на рис. 29 хватит 5-6 kW.

К 2035 году европейская страна стремится производить 40% электроэнергии из возобновляемых источников.

Вас не смущает, что Швейцария сейчас уже производит порядка 60% электроэнергии из возобновляемых источников (остальное атом)? Все же найдите кого-нибудь со знанием английского и заканчивайте насиловать гуглопереводчик.

будут наиболее актуальны в зимние месяцы, когда потребление и зависимость от импорта электроэнергии достигают максимума

Это высказывание из 2022, когда проект начинали. В 2023 Швейцария уже экспортирует электроэнергию.

В 3) также проводят аналогичный перерасчет самооценок. У серой и черной линий шкала Y одинаковая, естественно, иначе на графиках творились бы Содом и Гоморра. Особенно если учесть, что изначальные оценки тестов не обязательно числовые.

Кто-то где-то в интернете ляпнул чушь и теперь ее везде обсуждают. Хотя статья сама по себе хороша, можно дать в старших классах с заданием объяснить, что именно в ней неверно (помимо того, что автор под автокорреляцией понимает, видимо, что-то глубоко свое и отличное от остального мира).

В двух словах: автор утверждает, что если самооценка человека будет полностью случайной (горизонтальная красная линия), то мы увидим похожий эффект - худшие оценивают себя лучше, лучшие хуже. А значит все врут Спасибо, это в общем-то тривиально (смещение к среднему). Соль как раз в том, что самооценка человека ожидается быть не случайной, а где-то в тесной окрестности его реальной оценки, чего не происходит. И вот это расхождение ожидания с наблюдением и назвали эффектом.

Желающие могут еще на HN посмотреть, там народ тоже поудивлялся: https://news.ycombinator.com/item?id=38415252

А к личной информации вы тоже так относитесь или только к чужой?

Öffentliche nützen, private schützen (c) - "Общественные данные использовать, личные защищать", девиз CCC последние 42 года.

в школе-то класса после 6 уже не нужен

Про современную школу не знаю, но в свое время он был очень и очень нужен на химии. Все эти задачки на количества вещества, концентрации и т.п. До сих пор помню, как мы тогда - в бескалькуляторные еще времена - пыхтели над ними. Кооперировались по 2-4 человека (т.е. 1 или 2 парты), распараллеливали действия и делили/умножали на бумажке в столбик, сводя потом результаты. Что-то вроде человеческой CUDA :) С течением времени насобачились, конечно, считали влет, но это все же не совсем то, чем должны заниматься ученики на уроках, как мне кажется.

Ух. Помнится во времена былинные, когда Java была еще closed source, я на Unsafe самомодифицирующийся код писал. Почти 20 лет прошло, спасибо за приступ легкой ностальгии :)


Unsafe Java I — Небезопасная жаба
Unsafe Java II — Мутагенез земноводных

Но я Вам гарантирую, что "краткое и" в bitcoin и "й" – это разные звуки.

Так с этим никто и не спорит, насколько я понимаю. Естественно разные, звуки из разных языков в принципе очень редко совпадают.


Вопрос в том, к чему "краткое 'и' в bitcoin" ближе: к русскому "и" или к русскому "й". Вы утверждаете, что ближе к "и", мне кажется что к "й". Поскольку речь идет о субъективных ощущениях, то и доказать тут ничего не получится, ясное дело — разве что можно сделать общий опрос для статистики.

> Допустим, в слове «проиграть» вы же не выговариваете «и» тщательно и долго

Гм. Вообще-то выговариваю, а как иначе? Правда у меня старое московское произношение. Если за последние десятилетия язык изменился, то это хорошо объясняет все упомянутые выше странности. В том числе и желание произнести «проиграть» кратко :) что в свою очередь для меня звучит дико.

> Предложение не пытаться расшифровать транскрипцию

Старая запись не всегда интуитивно читается, мягко говоря. Если действительно нужна транскрипция, берите новый фонетический алфавит. В «kójnd» звук «j» перепутать с русским «и» уже невозможно никак.

Предлагаю не пытаться расшифровать траснкрипцию(*), а просто поговорить с носителями языка. Живое недоумение людей от "коинд" все сразу расставит по местам. Если нет живых контактов под рукой, вбейте "how to pronounce coined" в Google и послушайте. Там четкое "й", если что.


(*) Не знаю, почему многие вдруг решили, будто ɪ в ɔɪ означает и. На самом деле это именно й здесь. Расширенное определение для coined:


Below is the UK transcription for 'coined':
Modern IPA: kójnd
Traditional IPA: kɔɪnd
1 syllable: "KOYND"
произносится оно именно "оин", а не "ойн"

А как тогда произносится, например, "coined"? (как в "coined the word"). Неужели "коинд"? :)

Мне это напомнило чудесную историю от Мэтта Левина [...] при обработке заявки на конвертацию доллар-евро по курсу 1,0123 по факту проводят ее по 1,0213. Если клиент замечает неладное, то они ему говорят «сорри, сэр, у нас криворукий интерн когда печатал – две циферки на клавиатуре местами перепутал

А можно процитировать, где в статье по ссылке это написано? Я там вижу несколько другое: банк выбирает (и сообщает клиенту) максимальный курс обмена в течение дня. То есть если банку самому удалось купить по более низкому курсу, то он тем самым увеличивает свою комиссию. Не совсем честно конечно, но плохо представляю, как это технически сделать по-другому — если что, в крупных банках никто не сидит и не закупает валюту на каждое отдельное поручение, это все идет из одного большого котла.


Ну а подменять цифры в поручении по типу "интерн перепутал" не будет ни один банк. Потому что по таким вещам стандартный срок исковой давности и клиент может запросто придти через 3-5 лет и потребовать возмещения с набежавшими процентами. Для банка это (помимо всего прочего) дикий риск на ровном месте.

поставить себя на место Зафода Библброкса из романа Дугласа Адамса, «Автостопом по галактике»

Если кто не читал "The Hitchhiker's Guide" — в этой сцене Zaphod'у показывают не настоящий "Total Perspective Vortex", а обманку. Благодаря чему он, собственно, и выжил. Немного позже:


“Oh, and in case you were wondering,” added Zarniwoop, “this Universe was created specifically for you to come to. You are therefore the most important person in this Universe. You would never,” he said with an even more brickable smile, “have survived the Total Perspective Vortex in the real one. Shall we go?”

Люксембуржский, например. Информацию найти можно, но очень обрывочную и ограниченную [...]

Потому что это один из диалектов немецкого (с некоторыми дополнительными особенностями). С информацией по диалектам всегда трудно, тем более небольшим и поздно оформившимся.

Между прочим — вопрос серьезный. Попробуйте объяснить инопланетянину по радио, что такое право и лево

Серьезный ответ: этот вопрос был решен почти 70 лет назад, мир действительно различает лево и право независимо от человека: https://en.wikipedia.org/wiki/Wu_experiment


Лично с моей точки зрения, это один из самых удивительных результатов физики.

Альтернатива этому — нормальная переработка [...]

Нормальная переработка уже давно есть. Проблема немного в другом, а именно в конкуренции между странами.


Если специально не вмешиваться, то утилизация электронных отходов будет происходить примерно так:
-(коммунальный сборщик мусора в Германии): у меня набралась тонна электроники, а вот кому? налетай!
-(перерабатывающий завод в соседнем городе): отлично, даю 100 евро
-(фирма импорт-экспорт из Нигерии): а я даю 150 евро
-(коммунальный сборщик мусора в Германии): продано


Завод в Германии проведет оптимальную утилизации, то есть достанет все ценное, почистит все выбросы и разложит в ноль. В Нигерии дети на свалке выжгут что смогут, остальное останется лежать. Но и расходы на "переработку" в Нигерии намного ниже (практически только перевозка), так что можно легко перебивать цены.


Поэтому в ЕС сейчас действует запрет на вывоз отходов электроники в третьи страны. Понятно, что самые умные пытаются хитрить (декларируют как б/у для продажи и т.п.), кого-то ловят, кому-то иногда удается проскочить. Как оно в США устроено, не знаю.

Information

Rating
2,589-th
Registered
Activity