All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Павел @Stocker

User

Send message
Одно время жил с awn. Таскбар перенёс на верхнюю панель, всё равно там посередине место свободное. Поэтому был и док и таскбар. Удобно, зачем выбирать что — то одно? Нижнюю панель разделил на две маленьких и разнёс по углам. Посередине док. Таким образом кнопки всё свернуть, корзина, переключение столов остались на привычных местах, а при разворачивании окон, они упираются в эти маленькие панельки и перекрывают док наполовину. И места лишнего он не отнимает и вроде на виду, при наведении мыши выпрыгивает.

Плюсы дока: совмещение кнопки запуска и самого окна. Идеально для браузера, IDE, почтовика. Всего того, что нужно постоянно и в одном экземпляре.
Минусы: ужасно, если у одного приложения открыто много окон. Например скайп. В таскбаре я вижу имена людей и сразу нажимаю туда, кому хочу написать. В доке получаю кучу здоровых иконок скайпа. Выглядит отвратительно и приходится водить по ним мышкой, пока не найдёшь нужное. В принципе это минус скайпу, потому что нету табов и появления диалога по хоткею, но думаю и кроме него найдутся примеры.
В общем — то только из-за скайпа рука не потянулась ставить awn после установки свежего релиза…
А если нужно много окошек с одинаковой иконкой? Например скайп. В таскбаре я вижу имена людей (заголовок окна) и сразу тыкаю в того, кому нужно написать.
А я хочу стеклянные окошки… Есть ли такая тема для гнома или эмеральда? Мож видел кто?
Дело привычки. Мне например очень нравится, не знаю почему :) Дефолтный Минт вызывает небольшое содрагание, сразу кажется что косят на хр. Все знакомые, которые пользуются минтом всё равно сделали вторую панель сверху.

А на счёт пространства, я панели сделал прозрачными и на «правильных обоях» аккуратно висят значки там где надо никому не мешая.
В чём беда? Может такое быть из-за wine? Или ему всё — таки udp нужен несмотря на настройку «Использовать только TCP»?
Каналов найдено: 0
:-(
При вводе habr соотвественно тоже самое и кнопка далее неактивна.
Echo работает, стоит галка «только TCP» (udp у меня зарезан)
Зато под wine завелось и даже микрофон в usb веб-камере подцепился :)
И далее по тексту Анклавов? :)
Нет, не так. Лучше бы описали как тут code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=41467 люди просили вернуть как было приводя множество аргументов и как гугл вежливо всем объяснил куда они могут пойти со своими желаниями. Мол мы так решили и да будет так, будете жрать как скажем и ваши проблемы шерифа… В лучших традициях М$.
Она у Вас в правом нижнем углу вылазит при ребутах.
Верно. В общем — то релиз-цикл убунту привязан к релиз-циклу гнома.
Бывает по — разному. У меня на работе реальный ай пи и линукс, но дороговориться с админами, чтобы хотя бы ssh открыли нереально. Потому что везде венда и вииирусы, а я с линем белая ворона и система на такие исключения не расчитана.
Жаль что udp у меня весь вообще закрыт в обе стороны, так что такую дырку не проковырять.
webfile.ru/4386185
через месяц протухнет
Не так давно аппендикс считался бесполезным и даже вредным органом. Дети, которым в раннем возрасте необоснованно удалили отросток слепой кишки, отставали от сверстников как в физическом, так и в умственном развитии, люди со «случайно» удаленными аппендиксами чаще других страдают от множества заболеваний[2]/ Людям с удаленным аппендиксом труднее восстанавливать микрофлору кишечника после заражения какой-либо инфекцией[4]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%81
Скачал. Если надо скажите как куда кому залить.
Ага, только вот на обновления сановской джавы в убунту болт кладут… С каждым релизом новая, а между релизами почему — то ни-ни. Может кто знает? В чём причина? Что не позволяет?

з.ы. А в винде она сама помню обновлялась сразу же после выхода :(
на нём ДАЖЕ(!!!) есть реализация :) Порадовало. Как бы сам себе и тролль :)
Я бы с удовольствием прочёл.
Неверный вывод имхо. В подобных ситуациях человек как бы абстрагируется от себя. Типа это не я их мучаю, я тут просто кнопку жму, типа и нет меня. Как палач, исполняет, но судил не он и решение не его. Просто чувствует себя безвольной частью механизма. Я уверен, что испытуемые не получали удовольствия, а очень даже переживали за «ученика». Как тот мужик „Господи, что же я делаю, что же я делаю?!“. А вот проявить свою волю и отказаться выполнять может не каждый, для этого стержень нужен. Но это уже совсем другая песня и к топику отношения не имеет. Как тот эксперимент с детьми, когда дети вокруг испытуемого ребёнка называют чёрный кубик белым. Большинство детей соглашаются что кубик белый и лишь немногие в истерике продолжают орать что он чёрный. В общем — то описанный эксперимент мне кажется подобным этому с детьми. Он показывает кто может встать против «системы», «авторитетного дяди» и проч., а кто плачет, но соглашается жать на кнопку. И к жестокости людей это отношения не имеет.

Сдесь же не сказано, что большинство давило баттон с криками «Ес! Ес! Поджарим придурка! Давай ещё!» а вроде даже и наоборот.

Вот тюремный эксперимент это да, жесть. Там уже всё очевидно и не поспекулируешь.

Повторяю, что имхо :)
+1 Объясните плиз. Ну спекуляция, ну нехорошо, но где состав подлого преступления? В чём мошенничество? За что судить?
12 ...
17

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity