Ещё бы :-) Их десктоп-версия стоит полторы штуки баков (либо 99 в месяц) и одна из лучших на рынке. Так что сомневаюсь на счёт опен-сорса. Графики их хлеб и главная фича. Но мне тоже интересно что скажет tradingview :-)
Да, новой памяти не выделяет, но и старую не отдаёт. String автор = ВойнаИМир.substring(12).
Всё как вы сказали, но вместо пары байт на автора в памяти будет вся война и мир и GC её не соберёт. Со стороны будет выглядеть как утечка…
Скажите уважаемые, реально ли человеку-девушке на подобном девайсе диссертацию писать? Хотя бы черновик без особо хитрого оформления… Есть ли нужный софт на андроиде? Или без полноценного ноута с офисом совсем никак? Я подобные штуки в руках пока совсем не держал, а надо что — то в подарок покупать. Хочется планшет, но ввиду надвигающегося диссера…
А где — нибудь написано когда и где можно будет купить в Европе? Есть шанс успеть купить в подарок на рождество? А то дарить предыдущий если через неделю выложат этот совсем грустно будет…
А почему? Не, мне действительно интересно, чем он лучше собратьев. А то я не в курсе. А судя по «именно то, чего я хотел» в нём есть что — то, чего Вы хотели но до сих пор не было, так?
Не знаю как на счёт прибыли, по идее должно быть и так и очень много, но я приятно удивился зайдя по впн с американского ай-пи на ютюб/movies и увидев что там можно за пару баксов взять в прокат целиковое и настоящее кино на сутки. В общем — то я попытался, но что — то c google checkout договориться не получилось. Полноценный и всамделешний video on demand. У ютюба ещё всё впереди.
Пока надобности не возникало, но я не понимаю почему это не реализовано. Вроде не кажется сильно сложным, а может ведь кому — то и пригодится… Вариант hashmap = new HashMap<>(hashmap) конечно рабочий, но я уже привык втыкать final везде где только можно, вроде как правильней… Я бы предпочёл иметь trimToSize().
Сколько смог вернул :) Только пожалуйста не надо больше комментариев в стиле лора и опеннета, типа «не нужно», «закопать» и т.д. Для этого есть вышеуказанные ресурсы :) А видеть такое на хабре очень уж неприятно…
И как? Нормально? А не могли бы Вы если не сложно измерить расстояние более точно? Чтобы я мог со своим диван-стена сравнить :) Сам давно мечтаю о такой конфигурации… Но вопрос 40 или 46 дюймов и работается ли вообще, попробовать — то негде…
Тут я Вам уже точно не скажу, соотвествующих знаний и образования у меня нет… Но своего я добился, Вы начали думать, рассуждать и пытаться понять :) Возможно в следующий раз Вы будете задавать правильные вопросы знающим людям, а не с ходу рубить про нахлебников :) Это уж слишком просто :)
И нет, спекулянты не создают резких колебаний, кишка тонка… Все они дружно капля в море по сравнению с каким-нибудь крупным инвестиционным фондом. Их могут создать очень крупные институционные игроки, а простые спекулянты их как раз наоборот насколько возможно сглаживают. В общем — то там всё намного более увлекательно и разнообразно, чем мы тут с Вами представляем. Повторюсь, я не специалист :) А по поводу количества людей и средств… Ну что поделать, значит спрос есть… Может конечно без кого — то и могли бы обойтись, но я верю что «лишних» там меньшиство и это тот же рынок, регулирующий сам себя.
Вот интересная аналогия: цветы и пчёлы. Мы с Вами знаем, что пчёлы опыляют цветы и нужны им. Но ведь пчёлам плевать на половые проблемы цветов, они просто прут халявную хавку. Тож нахлебники. Так и спекулянты. Конечно они тупо рубят бабло, но при этом выполняют важные и нужные функции, о которых сами и не подозревают. А что будет, если цветы научатся размножаться без пчёл? Они перестанут быть вкусными и красивыми и пчёлы переходнут.
Я категорически уверен, что если бы спекулянты были не нужны — от них бы избавились. Там умеют. Вон в кризис и шорты запрещали и потом правило аптика ввели. Там всё пучком и под контролем.
Так это разные объёмы. Если я купил ноутбук за тысячу, то вся моя тысяча реально и полностью перешла производителю. Сколько тут объём? Наверное тысяча.
А если я купил на бирже активом на миллион и через пять минут продал за миллион плюс рубль, то объём будет два миллиона и рупь. Но реально мне пришёл от кого — то только рубль. Есть разница?
Вы уж меня извините, недоглядел, действительно не Ваша фраза, ещё раз пардон.
Про брюкву: Тут уже надо всю кухню понимать и как это работает в деталях. В том — то и дело, что благодаря фьючерсным контрактам на товарных биржах Вы можете исходя из цены сейчас сделать свои расчёты и грубо говоря продать свою будущую брюкву сейчас по нынешней цене и уже спокойно без суеты пойти её поливать. А дальше это уже проблемы спекулянтов. Если они все вывалят брюкву и обвалят цену, то в общем — то деньги будут терять только они сами, а не Вы. А для того, чтобы Вы могли действительно совершить сделку сейчас и по подходящей для Вас цене нужна ликвидность, нужно чтобы кто — то Ваш фьючерсный контракт купил и тут без спекулянтов никак. Поэтому тут люди и отвечают что спекулянты создают ликвидность, а без ликвидности жопа.
Возвращаясь к Вашему примеру с активами и базаром отсюда. Чтобы произвести актив нужно потратить время и ресурсы. Т.е. в Вашем мире без спекулянтов: посмотрел на цену — могу производить — пока производил цена изменилась — актив не берут — разорился на хер — так Вам всем и надо. А в реальном мире производители активов хотят спокойно производить, а не бояться постоянно. Они хотят снизить риски. Поэтому люди и разделились на тех, кто хотят работать без риска и рисковать не работая :) Вторые нужны первым. Благодаря им возможно производить опираясь на цену сейчас. Т.е. если цена низкая и я не могу отбить затраты, то как Вы и говорили «Значит, мой актив по данной цене реальной экономике не нужен.». Только благодаря спекулянтам Вы можете это понять до того как действительно начнёте производить никому не нужный актив и остаться беднее, но всё — таки в штанах.
Поверьте, без спекулянтов швейцарские экспортёры не пострадали, а разорились бы совсем. И с российскими импортёрами таже история. Т.е. перед тем как отправить партию они хэджируются на валютных рынках как раз для того, чтобы не слиться от таких скачков пока партия в пути. Конечно они не могут сделать это на сто лет вперёд и для следующей партии могут быть уже не выгодные условия, поэтому они и страдают. Но без биржи разорились бы совсем от одного скачка. В общем — то что я тут распинаюсь, в википедии всё написано.
Я без нужного образования, в общем — то полный профан в этом деле, но разница между Вами и мной в том, что я пытаюсь найти и понять пользу от трейдеров, в то время как Вы наоборот вред :)
палить конторулишней рекламы :)PowEasyLanguage или что — то новое?String автор = ВойнаИМир.substring(12).Всё как вы сказали, но вместо пары байт на автора в памяти будет вся война и мир и GC её не соберёт. Со стороны будет выглядеть как утечка…
hashmap = new HashMap<>(hashmap)конечно рабочий, но я уже привык втыкать final везде где только можно, вроде как правильней… Я бы предпочёл иметь trimToSize().И нет, спекулянты не создают резких колебаний, кишка тонка… Все они дружно капля в море по сравнению с каким-нибудь крупным инвестиционным фондом. Их могут создать очень крупные институционные игроки, а простые спекулянты их как раз наоборот насколько возможно сглаживают. В общем — то там всё намного более увлекательно и разнообразно, чем мы тут с Вами представляем. Повторюсь, я не специалист :) А по поводу количества людей и средств… Ну что поделать, значит спрос есть… Может конечно без кого — то и могли бы обойтись, но я верю что «лишних» там меньшиство и это тот же рынок, регулирующий сам себя.
Вот интересная аналогия: цветы и пчёлы. Мы с Вами знаем, что пчёлы опыляют цветы и нужны им. Но ведь пчёлам плевать на половые проблемы цветов, они просто прут халявную хавку. Тож нахлебники. Так и спекулянты. Конечно они тупо рубят бабло, но при этом выполняют важные и нужные функции, о которых сами и не подозревают. А что будет, если цветы научатся размножаться без пчёл? Они перестанут быть вкусными и красивыми и пчёлы переходнут.
Я категорически уверен, что если бы спекулянты были не нужны — от них бы избавились. Там умеют. Вон в кризис и шорты запрещали и потом правило аптика ввели. Там всё пучком и под контролем.
А если я купил на бирже активом на миллион и через пять минут продал за миллион плюс рубль, то объём будет два миллиона и рупь. Но реально мне пришёл от кого — то только рубль. Есть разница?
Про брюкву: Тут уже надо всю кухню понимать и как это работает в деталях. В том — то и дело, что благодаря фьючерсным контрактам на товарных биржах Вы можете исходя из цены сейчас сделать свои расчёты и грубо говоря продать свою будущую брюкву сейчас по нынешней цене и уже спокойно без суеты пойти её поливать. А дальше это уже проблемы спекулянтов. Если они все вывалят брюкву и обвалят цену, то в общем — то деньги будут терять только они сами, а не Вы. А для того, чтобы Вы могли действительно совершить сделку сейчас и по подходящей для Вас цене нужна ликвидность, нужно чтобы кто — то Ваш фьючерсный контракт купил и тут без спекулянтов никак. Поэтому тут люди и отвечают что спекулянты создают ликвидность, а без ликвидности жопа.
Возвращаясь к Вашему примеру с активами и базаром отсюда. Чтобы произвести актив нужно потратить время и ресурсы. Т.е. в Вашем мире без спекулянтов: посмотрел на цену — могу производить — пока производил цена изменилась — актив не берут — разорился на хер — так Вам всем и надо. А в реальном мире производители активов хотят спокойно производить, а не бояться постоянно. Они хотят снизить риски. Поэтому люди и разделились на тех, кто хотят работать без риска и рисковать не работая :) Вторые нужны первым. Благодаря им возможно производить опираясь на цену сейчас. Т.е. если цена низкая и я не могу отбить затраты, то как Вы и говорили «Значит, мой актив по данной цене реальной экономике не нужен.». Только благодаря спекулянтам Вы можете это понять до того как действительно начнёте производить никому не нужный актив и остаться беднее, но всё — таки в штанах.
Поверьте, без спекулянтов швейцарские экспортёры не пострадали, а разорились бы совсем. И с российскими импортёрами таже история. Т.е. перед тем как отправить партию они хэджируются на валютных рынках как раз для того, чтобы не слиться от таких скачков пока партия в пути. Конечно они не могут сделать это на сто лет вперёд и для следующей партии могут быть уже не выгодные условия, поэтому они и страдают. Но без биржи разорились бы совсем от одного скачка. В общем — то что я тут распинаюсь, в википедии всё написано.
Я без нужного образования, в общем — то полный профан в этом деле, но разница между Вами и мной в том, что я пытаюсь найти и понять пользу от трейдеров, в то время как Вы наоборот вред :)