Если 4.1 поставить на HTC Desire S (модели меньше двух лет), то плавность странно работает: сначала устройство потормоизт 300 мс, затем покажет прекрасную плавную прокрутку. То есть, дело не только в программной оптимизации. Андроиду действительно нужна вся эта вычислительная мощность для интерфейса.
Так что, grishkaa отстал от жизни всего на год, примерно.
Еще интересно, насколько сильно можно улучшить ситуацию обработкой региона в модели WRF с начальными условиями из GFS (ну, это наиболее доступное решение).
Ну, так себе инфографика…
Выбран самый далекий от жизни физический параметр.
Хотелось бы видеть анализ не по всей планете, а по конкретным местам.
По графикам видно, что все модели дают примерно одинаковый результат. Заблаговременность влияет гораздо сильнее, чем модель.
А смысл? Вот будут у вас данные трех моделей. Но как их комбинировать? Если считать, что прогноз погоды — это только температура, то можно взять среднее значение. Но полноценная ансамблевая модель — это довольно сложная штука, насколько я понимаю…
Статьей 13.11 КоАП установлена ответственность за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о персональных данных. Санкцией статьи предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 руб., на должностных лиц — от 500 до 1000 руб., на юридических лиц — от 5000 до 10 000 руб.
А аргументация какая-то есть? Я вот не знаю, кто виноват.
С одной стороны, заказчик не обязан разбираться в технических тонкостях. Хранить отдельно, шифровать, не держать на сервере… — это все совершенно неочевидные вещи для посторонних.
С другой стороны, подрядчик вполне мог не разбираться в сути проблемы. То есть, для разработчика это просто форма обратной связи. У меня, как у разработчика, особое отношение к данным включается, если я вижу номер паспорта или кредитки, например. А у СК РФ всего лишь ФИО и адрес (не обязательно заполнять).
Неудобно получилось от того, что в эту форму обратной связи люди постили жалобы на конкретных людей, подразумевая, что эта информация не будет опубликована (хотя, этого никто не утверждает на сайте).
И кто в итоге виноват? Мне кажется, это должен быть некий руководитель проекта (скорее всего, со стороны подрядчика), который обязан был разобраться во всех тонкостях работы сайта. Еще на этапе проектирования нужно было понять, зачем именно нужна эта «обратная связь» и реализовать ее соответствующим образом. Как его наказать? По закону. Штраф там от 300 до 500 руб.
«Главный антивирусный эксперт “Лаборатории Касперского” Александр Гостев считает, что скорее всего речь идет об ошибке системных администраторов» — я бы уволил кое-кого в Лаборатории Касперского.
Датчик приближения к ноге, к ладони, к лицу соседа? Датчик ориентации телефона, пользователя? У меня не получилось придумать такой алгоритм, который обработает хотя бы 80% случаев позиционирования устройства. С любым алгоритмом получится классическое «вы держите телефон неправильно».
Можно сделать так, чтобы задний тачскрин всегда работал, но ничего плохого не делал бы. То есть, просто листание страниц или скролл. А передний экран придется блокировать вручную.
Так что, grishkaa отстал от жизни всего на год, примерно.
Еще интересно, насколько сильно можно улучшить ситуацию обработкой региона в модели WRF с начальными условиями из GFS (ну, это наиболее доступное решение).
Выбран самый далекий от жизни физический параметр.
Хотелось бы видеть анализ не по всей планете, а по конкретным местам.
По графикам видно, что все модели дают примерно одинаковый результат. Заблаговременность влияет гораздо сильнее, чем модель.
Или третья модель нужна в качестве резервной?
С одной стороны, заказчик не обязан разбираться в технических тонкостях. Хранить отдельно, шифровать, не держать на сервере… — это все совершенно неочевидные вещи для посторонних.
С другой стороны, подрядчик вполне мог не разбираться в сути проблемы. То есть, для разработчика это просто форма обратной связи. У меня, как у разработчика, особое отношение к данным включается, если я вижу номер паспорта или кредитки, например. А у СК РФ всего лишь ФИО и адрес (не обязательно заполнять).
Неудобно получилось от того, что в эту форму обратной связи люди постили жалобы на конкретных людей, подразумевая, что эта информация не будет опубликована (хотя, этого никто не утверждает на сайте).
И кто в итоге виноват? Мне кажется, это должен быть некий руководитель проекта (скорее всего, со стороны подрядчика), который обязан был разобраться во всех тонкостях работы сайта. Еще на этапе проектирования нужно было понять, зачем именно нужна эта «обратная связь» и реализовать ее соответствующим образом. Как его наказать? По закону. Штраф там от 300 до 500 руб.
Можно сделать так, чтобы задний тачскрин всегда работал, но ничего плохого не делал бы. То есть, просто листание страниц или скролл. А передний экран придется блокировать вручную.