Про коня в вакууме я ниже вам ответил. Такие вещи нужно моделировать на основе статистики операторов и социологических исследований.
Про социальную справедливость — это сложный вопрос. Я считаю, что такой подход с микрокоэффициентами в стоимости услуг — это ненужное усложнение проблемы. Государство получает налоги от операторов и тратит их на социальные нужды в том числе. Это понятный и контролируемый механизм, хотя и работает не так, как хотелось бы.
Значит кто-то другой придет на рынок и не будет там монополии Ростелекома. Да и сейчас у «большой тройки» прилично протянуто магистралей. Пусть кооперируются, а не тянут параллельные каналы.
Если для одного оператора арендовать линии связи — это огромные затраты, то для соседнего — это огромные прибыли.
Я не знаю цифр (стоимости) по трафику и не знаю долю голосового трафика. Мы обсуждаем сферического коня в вакууме. Очевидно, что можно сделать и так и эдак.
Мы в любом случае заплатим примерно одинаково. Расходы оператора не зависят от замороченности тарифных планов, а оплачивают эти расходы только абоненты. Платный роуминг внутри страны — это именно вопрос тарификации. Конечно, количество звонков в роуминге немного вырастет, если цены на эти звонки уравнять с городскими, но это очень небольшое изменение.
Вообще, эта вся операторская демагогия ничего не стоит без конкретных цифр. У них же есть все данные, достаточные для моделирования: «тарифы до» vs «тарифы после». Пусть покажут, тогда и поговорим. Если у них нет такого моделирования, значит у меня есть сомнения в профпригодности операторских топов.
опираясь только на то, что они сами о себе рассказывают
Это не российские выборы депутатов. Тут немного по-другому всё работает: WikiLeaks — это достаточно старый социальный сетевой проект, который регулярно сливает секретные и приватные данные. Очевидно, что кому-то это нравится, а кому-то не очень. Если вам нравится деятельность WikiLeaks и вы хотели бы, чтобы у них всё было хорошо, поддержите их и сохраните файл. Если не нравится — не сохраняйте.
Еще раз: WikiLeaks не рассказывает о себе, а регулярно действует. Я не очень слежу за событиями, но если просьба скачать и сохранить файл точно исходит от WikiLeaks, то вопрос только в оценке предыдущей деятельности организации, а не в содержимом файла.
А какой у них выбор? Нужно надежно сохранить и распространить большой объем данных, при том, что любая коммерческая или правительственная организация может начать работу против них. Распространять открыто эти данные нельзя, иначе шантаж не сработает. Надежно спрятать можно, но тяжело будет распространить в нужный момент. К тому же, тут они вовлекают большое количество людей в свою деятельность. Это уже маркетинг, наверное…
якобы должно это подтвердить
Не должно. Данные могут вообще никакого отношения не иметь к борьбе за свободу. Может, там Обама с голым задом? Вроде бы, WikiLeaks прямо сообщает, что это «страховка», шантаж. Про борьбу за свободу мы и так знаем из предыдущих материалов WikiLeaks.
Смешно будет, если там CP или несколько сезонов Lost в HD.
Кстати, кажется, во Франции человек обязан по требованию полиции предоставить ключ к зашифрованным данным. И даже есть серьезная ответственность за отказ (не важно, что причиной отказа было незнание ключа).
Нас 7 миллиардов человек. Даже больше. Что в этой ситуации значит «сами знать ничего не хотят»? О чем они должны захотеть знать и в каких количествах?
Удивительно, но среди этих семи миллиардов есть даже несколько человек, которые хотят знать, что вы, неизвестный человек из интернетов, думаете по этому вопросу.
Не знаю, при чем тут отвлечение… В ваших историях проблема не в ложных целях, а в судебной системе. Если сажают на сто лет без доказательной базы по левой статье, то уже без разницы, по какой именно.
Моральный вред? Как конкретно? Оскорбляют? И чем они отличаются от зоофилов, причиняющих моральный вред экологам? В Гражданском кодексе РФ есть статья 151 (Компенсация морального вреда) и про повешение там не написано.
Вы педофилов с насильниками не путаете? Или еще с кем-то… Как можно вешать человека за что-то там, если он так устроен и никому вреда не причинил при этом?
Про социальную справедливость — это сложный вопрос. Я считаю, что такой подход с микрокоэффициентами в стоимости услуг — это ненужное усложнение проблемы. Государство получает налоги от операторов и тратит их на социальные нужды в том числе. Это понятный и контролируемый механизм, хотя и работает не так, как хотелось бы.
Если для одного оператора арендовать линии связи — это огромные затраты, то для соседнего — это огромные прибыли.
Расскажите в двух словах, как всё «на самом деле».
Вообще, эта вся операторская демагогия ничего не стоит без конкретных цифр. У них же есть все данные, достаточные для моделирования: «тарифы до» vs «тарифы после». Пусть покажут, тогда и поговорим. Если у них нет такого моделирования, значит у меня есть сомнения в профпригодности операторских топов.
Еще раз: WikiLeaks не рассказывает о себе, а регулярно действует. Я не очень слежу за событиями, но если просьба скачать и сохранить файл точно исходит от WikiLeaks, то вопрос только в оценке предыдущей деятельности организации, а не в содержимом файла.
Не должно. Данные могут вообще никакого отношения не иметь к борьбе за свободу. Может, там Обама с голым задом? Вроде бы, WikiLeaks прямо сообщает, что это «страховка», шантаж. Про борьбу за свободу мы и так знаем из предыдущих материалов WikiLeaks.
Смешно будет, если там CP или несколько сезонов Lost в HD.
Кстати, кажется, во Франции человек обязан по требованию полиции предоставить ключ к зашифрованным данным. И даже есть серьезная ответственность за отказ (не важно, что причиной отказа было незнание ключа).
Удивительно, но среди этих семи миллиардов есть даже несколько человек, которые хотят знать, что вы, неизвестный человек из интернетов, думаете по этому вопросу.
Хабрахабр: о нет! они следили за нами всё это время, а шапочки из фольги действительно работали!
Пора бы уже объяснять детям (и многим взрослым), что всякое бывает и не надо на всё реагировать.