Через пять лет, как мы считаем, все комбайны будут автоматизированы именно визуальными автопилотами, чтобы смотреть из кабины и в стороны и контролировать все аспекты уборки урожая.
вот-вот, поэтому и спрашивал. У меня MFA, там извлекаемый (и только ecdsa-sk, ed25519-sk не поддерживается). подскажите, на какой модели можно неизвлекаемые держать?
Если вас это устраивает, то отчего бы и нет? Когда речь идёт о чём-то, что описывается "отдельная область со всякими разлекухами типа решения конфликтов, слияния и всего такого", то я готов этим заниматься, если мне интересно. Я попробовал оказалось, что вот это -- мне не интересно. Поэтому выбрал решение с другим подходом.
Я не пытаюсь вас убедить, что KeePassXC плох. Я говорю, что мне (субъективно) Bitwarden показался удобнее.
для каких-то сервисов я предпочту 2FA реализовать через FIDO2-совместимый токен, т.е. прям хардварный (в буквальном смысле) 2FA -- нет брелка, нет авторизации. А для каких-то мне вполне достаточно автоввода из менеджера паролей и того, и другого.
ну и отдельный вопрос -- кто и как украдёт файл, а главное -- о каком файле мы говорим? (напомню, что у меня bitwarden, файла с данными на пользовательских устройствах просто нет, а уж если злоумышленник добрался до моего домашнего сервера, то проблема TOTP будет волновать меня далеко не в первую очередь)
я пользовался keepassxc. Вы правильно написали — работает, но не радует : ) ну а если без шуток, то показалось неудобным синхронизировать базу keepassxc между устройствами. syncthing, конечно работает, но как-то всё это очень костыльно.
к тому же на android keepassxc уже нет (есть аналог, но это аналог).
мне bitwarden показался удобнее. Но это субъективно, конечно.
я тоже подключаю так ноут, но мощность ПК всё равно выше и ноут подключенный по type-c воспринимается как недо-ПК.
мой спич больше не про то, что ноуты плохие, а про то, что если он всё равно стационарный — зачем полумеры, если можно поставить нормальный комп? Если мы говорим про изначально нестационарный вариант — то вопрос снимается, разумеется.
слушайте, мне очень нравится докер, как удобная система упаковки софта, но во-первых, он всё же не серебряная пуля, а во-вторых, БД-в-докере уместна далеко не всегда.
а какая разница макбук или не макбук? Форм-фактор тот же.
Видеокарту нормальную не поставить (т.е. нейроночку уже не запустишь, шлем не подключишь), без внешнего монитора и клавиатуры сидишь за ним горбясь (просто потому что экран, безусловно хороший, но внизу, на уровне рук)
но если мощности ноута хватает, плюс везде внешние мониторы, мышки и клавы (т.е. по факту используется как стационарный) — то вариант, отчего нет?
immich. Я их с десяток пробовал, включая Photoprism, но Immich победил. Примерно так выглядит расшареный альбом. Особенности (и плюс, и минус одновременно — очень активная разработка)
Photoprism хорош, но он только на одного пользователя.
сходу "интервальный контрастный душ" на нагуглилось. это обычный контрастный душ, огда сначала тёплая вода, а потом горячая/холодная чередуются несколько раз или что-то другое?
прогноз сбывается?
вот-вот, поэтому и спрашивал.
У меня MFA, там извлекаемый (и только ecdsa-sk, ed25519-sk не поддерживается).
подскажите, на какой модели можно неизвлекаемые держать?
рутокен mfa или какой-то другой? для ssh используете как второй фактор (или как-то ещё)?
Если вас это устраивает, то отчего бы и нет? Когда речь идёт о чём-то, что описывается "отдельная область со всякими разлекухами типа решения конфликтов, слияния и всего такого", то я готов этим заниматься, если мне интересно.
Я попробовал оказалось, что вот это -- мне не интересно. Поэтому выбрал решение с другим подходом.
Я не пытаюсь вас убедить, что KeePassXC плох. Я говорю, что мне (субъективно) Bitwarden показался удобнее.
мне кажется, что тут нет одного общего решения.
для каких-то сервисов я предпочту 2FA реализовать через FIDO2-совместимый токен, т.е. прям хардварный (в буквальном смысле) 2FA -- нет брелка, нет авторизации. А для каких-то мне вполне достаточно автоввода из менеджера паролей и того, и другого.
ну и отдельный вопрос -- кто и как украдёт файл, а главное -- о каком файле мы говорим?
(напомню, что у меня bitwarden, файла с данными на пользовательских устройствах просто нет, а уж если злоумышленник добрался до моего домашнего сервера, то проблема TOTP будет волновать меня далеко не в первую очередь)
теперь понял, спасибо.
вот эту фразу я не очень понял. Что за 300 гигов? База паролей вроде небольшая.
я пользовался keepassxc. Вы правильно написали — работает, но не радует : )
ну а если без шуток, то показалось неудобным синхронизировать базу keepassxc между устройствами.
syncthing, конечно работает, но как-то всё это очень костыльно.
к тому же на android keepassxc уже нет (есть аналог, но это аналог).
мне bitwarden показался удобнее. Но это субъективно, конечно.
vaultwarden хорош. Отдельно радует встроенный аутентификатор TOTP (в клиенте bitwarden, конечно, но всё же)
два года назад и я бы immich не взял.
но вот год назад взял его и доволен.
я тоже подключаю так ноут, но мощность ПК всё равно выше и ноут подключенный по type-c воспринимается как недо-ПК.
мой спич больше не про то, что ноуты плохие, а про то, что если он всё равно стационарный — зачем полумеры, если можно поставить нормальный комп?
Если мы говорим про изначально нестационарный вариант — то вопрос снимается, разумеется.
слушайте, мне очень нравится докер, как удобная система упаковки софта, но во-первых, он всё же не серебряная пуля, а во-вторых, БД-в-докере уместна далеко не всегда.
а какая разница макбук или не макбук? Форм-фактор тот же.
Видеокарту нормальную не поставить (т.е. нейроночку уже не запустишь, шлем не подключишь), без внешнего монитора и клавиатуры сидишь за ним горбясь (просто потому что экран, безусловно хороший, но внизу, на уровне рук)
но если мощности ноута хватает, плюс везде внешние мониторы, мышки и клавы (т.е. по факту используется как стационарный) — то вариант, отчего нет?
побуду капитаном очевидностью и скажу, что а) для апгрейда существуют нормальные ПК б) от ноута нужны минимальные габариты и вес.
Ну, т.е. дома можно спокойно и с комфортом поработать за большим компьютером, а если нужно куда-то ехать/лететь — то нужен ноут.
Я знаю, что есть люди, которые используют ноут в качестве основного компа, но никак не возьму в толк — для чего так себя мучить.
Несмотря на вышесказанное, автору респект за творческий подход и прямые руки.
хмм… Я год назад смотрел, тогда решалось только запуском двух контейнеров на разных портах.
KeePassXC
immich. Я их с десяток пробовал, включая Photoprism, но Immich победил.
Примерно так выглядит расшареный альбом.
Особенности (и плюс, и минус одновременно — очень активная разработка)
Photoprism хорош, но он только на одного пользователя.
интересно. Не подскажете, где подробнее почитать, я видимо что-то не так делаю — найти не могу.
я это писал в ответ на "А для nVidia?(((" : )
сходу "интервальный контрастный душ" на нагуглилось.
это обычный контрастный душ, огда сначала тёплая вода, а потом горячая/холодная чередуются несколько раз или что-то другое?